tag:blogger.com,1999:blog-55806648537384034852024-03-21T18:59:28.425-07:00____ Comité de Salut Public du ____ .Tribunal Grande Instance de CRETEIL .Comité de Salut Public T. G. I. de CRETEILhttp://www.blogger.com/profile/17488613378933501101noreply@blogger.comBlogger20125tag:blogger.com,1999:blog-5580664853738403485.post-82115462311529581742011-01-28T10:10:00.000-08:002011-02-05T23:01:21.607-08:00Thierry BONAN, Huissier de justice à VILLEJUIF : enquête spéciale du Colonel Igor TOUCHPAREFF et du Colonel Olga GESETZ<a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgE1cTOivqWHEuEkuP3xHbXivh6OHzIxuV0J3YauCt9JSEsC21vpochVJwcEhYzdWCUvb1tO25LfSCRXvWG3aeqVneEBju6sWpjbcuoqV0oGvBraQjALx0N374S4cSJ-OvIgcAcY7Ei80k/s1600/Bonan+2.JPG"><img style="display: block; margin: 0px auto 10px; text-align: center; cursor: pointer; width: 400px; height: 366px;" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgE1cTOivqWHEuEkuP3xHbXivh6OHzIxuV0J3YauCt9JSEsC21vpochVJwcEhYzdWCUvb1tO25LfSCRXvWG3aeqVneEBju6sWpjbcuoqV0oGvBraQjALx0N374S4cSJ-OvIgcAcY7Ei80k/s400/Bonan+2.JPG" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5570461083621969042" border="0" /></a><br /><div style="text-align: center;"><br /></div><br /><a href="http://www.compteur.fr/"><img style="border: 0px none;" alt="web stats" src="http://count1.compteur.fr/1/al8873.gif" /></a><br /><a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjCwoukrrJzTRF9wd9M_04NDp_2OGXOmJrrP3Z0GKx4DfkcREvZHkh2XC_qIjfSB_YOYVHpYJYeglEtY7Cf96KwHlsq5eP3iTe75c43mtVJjq4B-8cu2ufrsAmgCl3HtvcNqfy4gZt6HxE/s1600/Colonel+Igor+TOUCHPAREFF.jpg"><img style="display: block; margin: 0px auto 10px; text-align: center; cursor: pointer; width: 300px; height: 100px;" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjCwoukrrJzTRF9wd9M_04NDp_2OGXOmJrrP3Z0GKx4DfkcREvZHkh2XC_qIjfSB_YOYVHpYJYeglEtY7Cf96KwHlsq5eP3iTe75c43mtVJjq4B-8cu2ufrsAmgCl3HtvcNqfy4gZt6HxE/s400/Colonel+Igor+TOUCHPAREFF.jpg" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5567303715755398498" border="0" /></a><br /><div style="text-align: center;"><span style="font-weight: bold; color: rgb(255, 0, 0);">Le colonel Igor TOUCHPAREFF</span><br /><br /><span style="font-weight: bold; color: rgb(255, 0, 0);">et </span><br /><br /><span style="font-weight: bold; color: rgb(255, 0, 0);">le Colonel Olga GESETZ</span><br /><br /><span style="font-weight: bold; color: rgb(255, 0, 0);">des anciens du KGB<br /><br />reconvertis dans la traque internationale</span><br /><br /><span style="font-weight: bold; color: rgb(255, 0, 0);">des faussaires</span><br /><br /><span style="font-weight: bold; color: rgb(255, 0, 0);">sont sur une grosse affaire </span><br /><br /><br /><br /><span style="font-weight: bold; color: rgb(51, 51, 255);">La brise de mer souffle sur VILLEJUIF</span><br /><br /><div style="text-align: justify;"><br /><br /></div><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjCwoukrrJzTRF9wd9M_04NDp_2OGXOmJrrP3Z0GKx4DfkcREvZHkh2XC_qIjfSB_YOYVHpYJYeglEtY7Cf96KwHlsq5eP3iTe75c43mtVJjq4B-8cu2ufrsAmgCl3HtvcNqfy4gZt6HxE/s1600/Colonel+Igor+TOUCHPAREFF.jpg"><img style="display: block; margin: 0px auto 10px; text-align: center; cursor: pointer; width: 300px; height: 100px;" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjCwoukrrJzTRF9wd9M_04NDp_2OGXOmJrrP3Z0GKx4DfkcREvZHkh2XC_qIjfSB_YOYVHpYJYeglEtY7Cf96KwHlsq5eP3iTe75c43mtVJjq4B-8cu2ufrsAmgCl3HtvcNqfy4gZt6HxE/s400/Colonel+Igor+TOUCHPAREFF.jpg" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5567303715755398498" border="0" /></a><br /><br /><span style="font-weight: bold; color: rgb(255, 0, 0);">L'huissier fait des grandes courses de voiture</span><br /><br /><span style="font-weight: bold; color: rgb(255, 0, 0);">Expulser ou conduire, il faut choisir</span><br /><br /><span style="font-weight: bold; color: rgb(255, 0, 0);">Le Procès-verbal de tentative d'expulsion infructueuse </span><br /><br /><span style="font-weight: bold; color: rgb(255, 0, 0);">reste introuvable</span> <span style="font-weight: bold; color: rgb(255, 0, 0);">! ! !</span><br /><br /><span style="font-weight: bold; color: rgb(255, 0, 0);">Le Colonel Igor TOUCHPAREFF et le Colonel Olga GESETZ </span><br /><br /><span style="font-weight: bold; color: rgb(255, 0, 0);">ont engagé des fourmis chinoises de choc<br /><br />pour percer le mystère</span><br /><br /><span style="font-weight: bold; color: rgb(255, 0, 0);">Grosse panique </span><br /><br /><br /><span style="font-weight: bold; color: rgb(255, 0, 0);">La suite au prochain numéro ! ! !</span><br /><br /><br />* * *<br /><br /><div style="text-align: justify;"><br />Pour faire une expulsion, un huissier doit :<br /><br />- 1° Signifier un commandement de quitter les lieux ;<br /><br />-2° Effectuer une tentative d'expulsion, si les occupants refusent de quitter les lieux, l'huissier dresse un Procès verbal de tentative d'expulsion infructueuse ;<br /><br />- 3° Ensuite, l'huissier demande au Préfet de prendre la décision d'accorder le concours de la force publique pour procéder à une expulsion forcée, avec le concours de la force publique.<br /><br />Dans cette affaire :<br /><br />-1° l'huissier a signifié un commandement de quitter les lieux le 14 juin 2010 ;<br /><br />- 2° l'huissier instrumentaire a demandé au préfet de prendre la décision d'accorder la force publique le 17 juin 2010.<br /><br />L'huissier instrumentaire aurait donc effectué une tentative d'expulsion entre le 7 juin et le 17 juin 2010, mais, dans le commerce dont-il s'agit, personne n'a vu aucun huissier entre le 7 juin et le 17 juin 2010 et sur les bandes vidéo, on ne voit aucun huissier le " jour J "<br /><br />L'huissier s'est peut être trompé de " magasin ".<br /><br />L'huissier a peut être effectué la tentative d'expulsion dans le magasin situé à coté dans lequel on vent des loukoums.<br /><br />Et oui, ce sont des choses qui peuvent arriver, on arrive à son domicile, on trouve un huissier en train de vider son propre logement, on pose des questions et l'huissier comprend qu'il s'est tromper d'adresse.<br /><br />Ce sont des choses qui arrivent, l'huissier a dû faire la tentative d'expulsion, entre le 7 juin et le 17 juin 2010 dans un autre commerce.<br /><br /><br /><div style="text-align: center;"><span style="font-weight: bold; color: rgb(255, 0, 0);">La difficulté c'est que l'huissier refuse<br /><br />de produire<br /><br />le Procès verbal de tentative d'expulsion infructueuse<br /><br />qu'il aurait effectué<br /><br />entre le 7 juin et le 17 juin 2010<br /></span><br /></div><br /></div><br />zz9hnd8npfh7-tjnrti3ehvi<br /><br /><br /><br /></div><div style="text-align: center;">*<br /><br /><iframe title="YouTube video player" class="youtube-player" type="text/html" src="http://www.youtube.com/embed/ivASIwtHALM" allowfullscreen="" frameborder="0" height="349" width="425"></iframe><br /><br /><br />***</div>Comité de Salut Public T. G. I. de CRETEILhttp://www.blogger.com/profile/17488613378933501101noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5580664853738403485.post-73712980736353524952011-01-27T08:42:00.000-08:002011-01-28T10:10:14.890-08:00Thierry JOUVE, juge de l'exécution du Tribunal de Grande Instance de PERPIGNAN n'a-t-il pas commis une erreur de droit dans l'affaire SCI GDP<a href="http://www.compteur.fr/"><img style="border: 0px none;" alt="web stats" src="http://count1.compteur.fr/1/al8873.gif" /></a><br /><h3 class="post-title entry-title"> </h3> <div class="post-header"> </div> <div class="post-body entry-content"> <div class="post-header"> </div> <div class="post-body entry-content"> <a href="http://www.compteur.fr/"><img style="border: 0px none;" alt="web stats" src="http://count1.compteur.fr/1/al8873.gif" /></a><br /><div style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgdogHwYO6cEr4oX-3YXjYbSmyHznMTiTsDzEZodZcSbdNiaWZr0W4KoYnvgCr9w7g6wgxrKjJlVzAgR-t2UR5gbPa5BRqDyB4VTp-JuypVmOFIGm9J5-yfCUhTC2nWhdpSN7VREtXpX8Tc/s1600/TGI+Perpignan.jpg"><img style="display: block; margin: 0px auto 10px; text-align: center; cursor: pointer; width: 400px; height: 239px;" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgdogHwYO6cEr4oX-3YXjYbSmyHznMTiTsDzEZodZcSbdNiaWZr0W4KoYnvgCr9w7g6wgxrKjJlVzAgR-t2UR5gbPa5BRqDyB4VTp-JuypVmOFIGm9J5-yfCUhTC2nWhdpSN7VREtXpX8Tc/s400/TGI+Perpignan.jpg" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5561721558719684306" border="0" /></a><br /></div><p class="MsoNormal" style="text-align: center;"><span style="font-weight: bold; color: rgb(255, 0, 0);">Tribunal de Grande Instance de PERPIGNAN</span><br /></p><p class="MsoNormal" style="text-align: justify;" align="center"><br /></p><p class="MsoNormal" style="text-align: justify;" align="center">Le juge de l'exécution du Tribunal de Grande Instance de Perpignan a tenu audience le 10 décembre 2010 dans une affaire opposant le Crédit agricole à la SCI GDP.</p><p class="MsoNormal" style="text-align: justify;" align="center">La banque Crédit agricole a délivré un commandement de payer valant saisie vente immobilière à la SCI GDP, mais, ce commandement de payer ne comporte pas délivrance du titre exécutoire qui servirait de support à cette mesure de saisie vente immobilière.</p><p class="MsoNormal" style="text-align: justify;" align="center">Cette affaire a été engagée par le cabinet d'Avocat de Patrick SAGARD qui a déjà engagé frauduleusement une procédure de saisie vente immobilière frauduleuse à l'encontre de Madame Yvette MICHAUD.</p><p class="MsoNormal" style="text-align: justify;" align="center">Il semble qu'il s'agit d'une pratique illégale qui tend à se multiplier.</p><p class="MsoNormal" style="text-align: justify;" align="center">L'un des sociétaires de la SCI GDP a écrit au juge de l'exécution <b style="color: black; background-color: rgb(255, 255, 102);">Thierry</b> <b style="color: black; background-color: rgb(160, 255, 255);">JOUVE</b> pour l'avertir que la procédure est irrégulière et lui demander de rabattre le délibéré et de rappeler cette affaire en audience publique.</p><p class="MsoNormal" style="text-align: justify;" align="center">Le juge de l'exécution <b style="color: black; background-color: rgb(255, 255, 102);">Thierry</b> <b style="color: black; background-color: rgb(160, 255, 255);">JOUVE</b> va-t-il accorder un " passe gauche " à la banque Crédit agricole ou va-t-il respecter la loi et constater que le cabinet de l'avocat Patrick SAGARD a encore engager frauduleusement une vente aux enchères publiques sans titre exécutoire.</p><p class="MsoNormal" style="text-align: justify;" align="center">La suite à l'audience du 28 janvier 2011 où le juge de l'exécution <b style="color: black; background-color: rgb(255, 255, 102);">Thierry</b> <b style="color: black; background-color: rgb(160, 255, 255);">JOUVE</b> rendra sa décision.</p><p class="MsoNormal" style="text-align: center;" align="center"><br /></p><p class="MsoNormal" style="text-align: center;" align="center">*<span class="Apple-tab-span" style="white-space: pre;"> </span>*<span class="Apple-tab-span" style="white-space: pre;"> </span>*</p><p class="MsoNormal" style="text-align: center;" align="center"><br /></p><p class="MsoNormal" style="text-align: center;" align="center">Monsieur Patrick RAMIREZ</p> <p class="MsoNormal" style="text-align: center;" align="center">2 bis ..........................................................</p> <p class="MsoNormal" style="text-align: center;" align="center">66130 ILLE SUR TET</p> <p class="MsoNormal" style="text-align: center;" align="center">06 .................................</p><p class="MsoNormal" style="text-align: center;" align="center"><br /></p> <p class="MsoNormal" style="text-align: center;" align="center"> </p> <p class="MsoNormal">Ille sur Têt, le 31 décembre 2010</p><p class="MsoNormal"><br /></p> <p class="MsoNormal" style="text-align: center;" align="center"> </p> <div style="border: 1pt solid windowtext; padding: 1pt 4pt;"> <p class="MsoNormal" style="text-align: center; border: medium none; padding: 0cm;" align="center">RAR N° </p> </div> <p class="MsoNormal" style="text-align: center;" align="center"> </p> <p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><br /></p><p class="MsoNormal" style="text-align: justify;">Tribunal de Grande Instance de PERPIGNAN</p> <p class="MsoNormal" style="text-align: justify;">Monsieur le Président <b style="color: black; background-color: rgb(255, 255, 102);">Thierry</b> <b style="color: black; background-color: rgb(160, 255, 255);">JOUVE</b></p> <p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style=";font-family:";" >Place Arago BP 80921 </span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style=";font-family:";" >66020 PERPIGNAN CEDEX</span></p><p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style=";font-family:";" ><br /></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style=";font-family:";" > </span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style=";font-family:";" >Aff. : Vente aux enchères publiques SCI G.D.P.</span></p><p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style=";font-family:";" ><br /></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style=";font-family:";" ><span style=""> </span>Audience du 10 décembre 2010</span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style=";font-family:";" ><span style=""> </span>Délibéré au 19 janvier 2010</span></p><p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style=";font-family:";" ><br /></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style=";font-family:";" > </span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style=";font-family:";" > </span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 35.4pt;"><span style=";font-family:";" >Monsieur le Président <b style="color: black; background-color: rgb(255, 255, 102);">Thierry</b> <b style="color: black; background-color: rgb(160, 255, 255);">JOUVE</b>,</span></p><p class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 35.4pt;"><span style=";font-family:";" ><br /></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style=";font-family:";" > </span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style=";font-family:";" > </span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style=";font-family:";" >J’ai l’honneur de vous adresser la présente au sujet de l’affaire qui est venue à votre audience du 10 décembre 2010 concernant la SCI G. D. P.</span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style=";font-family:";" > </span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style=";font-family:";" >Je suis l’un des sociétaires de la SCI G.D.P. Vous avez pu constater que le gérant n’a pas constitué Avocat en cette affaire pour défendre les intérêts de cette société.</span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style=";font-family:";" > </span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style=";font-family:";" >Par ailleurs, il ressort du commandement de payer délivré le 25 juin 2010 que les poursuites ont été engagées sur le fondement d’un acte notarié reçu par Me Guy ROGER <b style="">(Pièce n° 1, page 1)</b>.</span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style=";font-family:";" > </span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style=";font-family:";" >L’article 7 de la loi n° 76-519 du 15 juin 1976 prescrit :</span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style=";font-family:";" > </span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><i style=""><span style=";font-family:";" >« Le <span style=""> </span><b style="">paiement total ou partiel du capital ne peut être exigé</b> <span style=""> </span>que sur présentation de la copie exécutoire à ordre … »</span></i></p> <p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><i style=""><span style=";font-family:";font-size:11pt;" > </span></i></p> <p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style=";font-family:";" >Le commandement de payer délivré le 25 juin 2010 ne comporte que 6 pages et ne comporte donc pas la copie exécutoire à ordre qui constitue le support de la mesure d’exécution <span style=""> </span><b style="">(Pièce n° 1)</b>.</span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><i style=""><span style=";font-family:";" > </span></i></p> <p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style=";font-family:";" >L’article 17 de la loi n° 76-519 du 15 juin 1976 prescrit :</span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style=";font-family:";" > </span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><i style=""><span style=";font-family:";" >« Les dispositions de la présente loi sont d'ordre public »</span></i></p> <p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><i style=""><span style=";font-family:";" > </span></i></p> <p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style=";font-family:";" >S’agissant de dispositions d’ordre public, Il vous appartient, en votre qualité de juge de l’exécution, de vérifier que la copie exécutoire à ordre (le titre exécutoire) a bien été délivrée avec le commandement de payer ce qui n’est pas le cas en l’espèce puisque ce commandement de payer ne comporte que 6 pages <b style="">(Pièce n° 1)</b>.</span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style=";font-family:";" > </span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style=";font-family:";" >Le commandement de payer délivré le 25 juin 2010 est donc irrégulier et ne pourra qu’être annulé pour défaut de délivrance de la copie exécutoire à ordre <b style="">(Pièce n° 1)</b>.</span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style=";font-family:";" > </span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style=";font-family:";" >Au surplus, il ressort du commandement de payer que la copie exécutoire à ordre constitue manifestement un faux en écriture authentique dans la mesure ou cet acte vaudrait titre exécutoire pour la somme de 344 000 Euros alors même qu’au jour de sa délivrance par le Notaire, plusieurs mensualités avaient été payées, les remboursements de capital ayant réduits d’autant le montant de la somme restant due.</span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style=";font-family:";" > </span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style=";font-family:";" >Vous êtes dès lors en possession de tous les éléments pour savoir que cette procédure de saisie vente immobilière n’a pas été régulièrement engagée du fait que le titre exécutoire servant de support à cette mesure d’exécution n’a jamais été communiqué à la partie saisie.</span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style=";font-family:";" > </span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style=";font-family:";" >Aussi, je vous remercie de bien vouloir rabattre votre délibéré, de rappeler cette affaire en audience publique pour permettre la mise en état de cette affaire et en particulier la production à la procédure du titre exécutoire servant de support aux poursuites qui n’a jamais été communiqué et même jamais signifié à la SCI G.D.P.</span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style=";font-family:";" > </span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style=";font-family:";" >Pour le bon respect du contradictoire, j’adresse par courrier recommandé copie de la présente à Me Patrick SAGARD.</span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style=";font-family:";" > </span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style=";font-family:";" >Je vous souhaite une bonne réception de la présente, dans cette attente, veuillez agréer, Monsieur le Président <b style="color: black; background-color: rgb(255, 255, 102);">Thierry</b> <b style="color: black; background-color: rgb(160, 255, 255);">JOUVE</b>, l’expression de mes salutations respectueuses et distinguées.</span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style=";font-family:";" > </span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style=";font-family:";" ><span style=""> </span></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style=";font-family:";" >Patrick RAMIREZ</span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style=";font-family:";" > </span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style=";font-family:";" >Pour la SCI G.D.P.</span></p><p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><br /><span style=";font-family:";" ></span></p><p class="MsoNormal" style="text-align: center;"><span style=";font-family:";" >***</span></p></div></div>Comité de Salut Public T. G. I. de CRETEILhttp://www.blogger.com/profile/17488613378933501101noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5580664853738403485.post-58020415791424709652011-01-16T03:45:00.000-08:002011-01-27T08:36:09.755-08:00Marc Etienne PINAULDT, sous préfet du VAL DE MARNE : faut-il le virer du Service public pour incompétence ou " passe gauche " ?<a href="http://www.compteur.fr/"><img style="border: 0px none;" alt="web stats" src="http://count1.compteur.fr/1/al8873.gif" /></a><br /><span class="Apple-style-span" style="line-height: 20px;font-family:Arial,Tahoma,Helvetica,FreeSans,sans-serif;font-size:12.5px;" ><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj7RtVorSwfjDpHVv_cNnzOz4HjpoTC2AdCU6mLfX7pcXlhr4dPWsDbL6SWA7TcegGZlhUxuNeI92uJbZ_C7XWfQQAaC5Dfwejo2CNm8wEbOMif8l2Oi8v6lISUrocci16DM2CTvvZtQvXy/s1600/Ta+Melun.png" imageanchor="1" style="text-decoration: none; color: rgb(0, 0, 255); margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj7RtVorSwfjDpHVv_cNnzOz4HjpoTC2AdCU6mLfX7pcXlhr4dPWsDbL6SWA7TcegGZlhUxuNeI92uJbZ_C7XWfQQAaC5Dfwejo2CNm8wEbOMif8l2Oi8v6lISUrocci16DM2CTvvZtQvXy/s1600/Ta+Melun.png" style="border-style: none; position: relative;" border="0" /></a></div><b><span class="Apple-style-span" style=";font-size:12.5px;color:red;" ><br /></span></b><span style="font-size:130%;"><br /></span><div class="MsoNormal" style="text-align: center;" align="center"><span style=";font-family:'Times New Roman';font-size:130%;" ><b><span class="Apple-style-span" style="color:red;"><span class="Apple-style-span">Grosse affaire </span></span></b> </span><span style="font-size:130%;"><br /></span><span style=";font-family:'Times New Roman';font-size:130%;" ><b><span class="Apple-style-span" style="color:red;"><span class="Apple-style-span"><br /></span></span></b></span><span style="font-size:130%;"><br /></span><span style=";font-family:'Times New Roman';font-size:130%;" ><b><span class="Apple-style-span" style="color:red;"><span class="Apple-style-span">au Tribunal Administratif de Melun</span></span></b></span><span style="font-size:130%;"><br /></span><span style="font-family:'Times New Roman';"><b><span class="Apple-style-span" style=";font-size:12.5px;color:red;" ><span class="Apple-style-span" style="font-size:large;"><br /></span></span></b></span><br /><span style=";font-family:'Times New Roman';font-size:130%;" ><b><span class="Apple-style-span" style="color:red;"><span class="Apple-style-span">Contestation d'une décision prise par le </span></span></b></span><span style="font-size:130%;"><br /></span><span style=";font-family:'Times New Roman';font-size:130%;" ><b><span class="Apple-style-span" style="color:red;"><span class="Apple-style-span"><br /></span></span></b></span><span style="font-size:130%;"><br /></span><span style=";font-family:'Times New Roman';font-size:130%;" ><b><span class="Apple-style-span" style="color:red;"><span class="Apple-style-span">sous préfet</span></span></b></span><span style="font-size:130%;"><br /></span><span style=";font-family:'Times New Roman';font-size:130%;" ><b><span class="Apple-style-span" style="color:red;"><span class="Apple-style-span"><br /></span></span></b></span><span style="font-size:130%;"><br /></span><span style=";font-family:'Times New Roman';font-size:130%;" ><b><span class="Apple-style-span" style="color:red;"><span class="Apple-style-span">Marc Etienne PINAULDT</span></span></b></span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: center;" align="center"><span style="font-family:'Times New Roman';"><br /></span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: center;" align="center"><span style="font-family:'Times New Roman';"><br /></span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: center;" align="center"><span style="font-family:'Times New Roman';"><br /></span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: center;" align="center"><span style=";font-family:'Times New Roman';font-size:130%;" ><br /></span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: center;" align="center"><span style=";font-family:'Times New Roman';font-size:130%;" >Tribunal administratif de Melun<o:p></o:p></span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: center;" align="center"><span style=";font-family:'Times New Roman';font-size:130%;" >RG N° </span><span style=";font-family:'Times New Roman';font-size:130%;" >…………………………..<o:p></o:p></span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: center;" align="center"><br /></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><br /></div><div style="border-style: solid; border-top-color: windowtext; border-right: 1pt solid windowtext; border-bottom-width: 1pt; border-left-width: 1pt; padding: 1pt 4pt;color:windowtext;"><div class="MsoNormal" style="border-style: none; padding-right: 0cm; padding-bottom: 0cm; padding-left: 0cm; text-align: center;" align="center"><span style="font-size:130%;"><br /></span></div><div class="MsoNormal" style="border-style: none; padding-right: 0cm; padding-bottom: 0cm; padding-left: 0cm; text-align: center;" align="center"><span style="font-size:130%;"><b><span style="font-family:'Times New Roman';">Recours référé liberté<o:p></o:p></span></b></span></div><div class="MsoNormal" style="border-style: none; padding-right: 0cm; padding-bottom: 0cm; padding-left: 0cm; text-align: center;" align="center"><span style="font-size:130%;"><br /></span></div><div class="MsoNormal" style="border-style: none; padding-right: 0cm; padding-bottom: 0cm; padding-left: 0cm; text-align: center;" align="center"><b><span style="font-family:'Times New Roman';"><span style="font-size:130%;">Article L 521-2 Code de Justice Administrative</span><o:p></o:p></span></b></div><div class="MsoNormal" style="border-style: none; padding-right: 0cm; padding-bottom: 0cm; padding-left: 0cm; text-align: center;" align="center"><br /></div></div><div class="MsoNormal" style="text-align: center;" align="center"><br /></div><div class="MsoNormal"><span style="font-family:'Times New Roman';"> <o:p></o:p></span></div><div style="margin-bottom: 0cm;"><span style="font-size:100%;"><b><u>A la requête de :<o:p></o:p></u></b></span></div><div style="margin-bottom: 0cm;"><span style="font-size:100%;"><br /></span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style=";font-family:'Times New Roman';font-size:100%;" >La SARL ....................., immatriculée au Registre de commerce et des Sociétés du Tribunal de Commerce de ..............., prise en la personne de son représentant légal domicilié audit siège.</span><span style="font-size:100%;"><b><u><span style="font-family:'Times New Roman';"><o:p></o:p></span></u></b></span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-size:100%;"><br /></span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style=";font-family:'Times New Roman';font-size:100%;" >Ayant pour Avocat Me François DANGLEHANT<o:p></o:p></span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style=";font-family:'Times New Roman';font-size:100%;" >Avocat au Barreau de BOBIGNY<o:p></o:p></span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style=";font-family:'Times New Roman';font-size:100%;" >1 rue des victimes du franquisme 93200 SAINT DENIS<o:p></o:p></span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style=";font-family:'Times New Roman';font-size:100%;" >Tel - Fax 01 58 34 58 80 Tél. 06 77 97 52 43 Toque PB 246<o:p></o:p></span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-size:100%;"><br /></span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-size:100%;"><b><u><span style="font-family:'Times New Roman';">Contre :</span></u></b></span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span class="Apple-style-span" style=";font-family:'Times New Roman';font-size:100%;" ><br /></span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span class="Apple-style-span" style=";font-family:'Times New Roman';font-size:100%;" >La décision du Préfet du Val Marne du 11 janvier 2011 <b>(Production n° 1)</b>.</span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span class="Apple-style-span" style=";font-family:'Times New Roman';font-size:100%;" ><br /></span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span class="Apple-style-span" style=";font-family:'Times New Roman';font-size:100%;" ><br /></span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span class="Apple-style-span" style=";font-family:'Times New Roman';font-size:100%;" ><br /></span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span class="Apple-style-span" style=";font-family:'Times New Roman';font-size:100%;" >Par acte du 11 janvier 2011, Monsieur le Préfet du VAL DE MARNE a autorisé l’octroi de la force publique pour expulser la SARL ............................. du local commercial que cette société occupe à VILLEJUIF en fonction d’un bail commercial qui est toujours en vigueur<b>(Production n° 1)</b>.</span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-size:100%;"><br /></span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style=";font-family:'Times New Roman';font-size:100%;" >C’est la décision dont la suspension est demandée. A défaut de suspension de la décision du 11 janvier 2011, la SARL .................. sera illégalement expulsée ce qui entrainera sa liquidation judiciaire et une action en responsabilité contre de l’Etat engagée sur le fondement de la jurisprudence de la Cour européenne, soit le paiement d’une somme de 10 800 000 Euros.<o:p></o:p></span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style=";font-family:'Times New Roman';font-size:100%;" ><br /></span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style=";font-family:'Times New Roman';font-size:100%;" ><br /></span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-size:100%;"><br /></span></div><div style="border-style: solid; border-top-color: windowtext; border-right: 1pt solid windowtext; border-bottom: 1pt solid windowtext; border-left-width: 1pt; padding: 1pt 4pt;color:windowtext;"><div class="MsoNormal" style="border-style: none; padding-right: 0cm; padding-bottom: 0cm; padding-left: 0cm; text-align: center;" align="center"><span style="font-size:100%;"><b><span style="font-family:'Times New Roman';"> Plaise au tribunal<o:p></o:p></span></b></span></div></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span class="Apple-style-span" style=";font-family:'Times New Roman';font-size:100%;" ><span class="Apple-style-span"><b><u><br /></u></b></span></span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span class="Apple-style-span" style=";font-family:'Times New Roman';font-size:100%;" ><span class="Apple-style-span"><b><u><br /></u></b></span></span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><b><u><span style=";font-family:'Times New Roman';font-size:14pt;" ><span style="font-size:100%;">I Fai</span>ts</span></u></b><span style="font-family:'Times New Roman';"><o:p></o:p></span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span class="Apple-style-span" style=";font-family:'Times New Roman';font-size:x-large;" ><span class="Apple-style-span" style="font-size:18.3333px;"><b><u><br /></u></b></span></span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-family:'Times New Roman';">1. Monsieur Dan MENAHEM a consenti un bail commercial à la SARL ..................... le 15 janvier 1999 <b>(Production n° 1)</b>.<o:p></o:p></span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><br /></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-family:'Times New Roman';">2. Peu après l’entrée dans les lieux, la SARL ................. s’est aperçue que la toiture prenait l’eau de toute part.<o:p></o:p></span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><br /></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-family:'Times New Roman';">3. A chaque période de pluie, la SARL a eu à déplorer d’importantes inondations qui lui ont causé un important préjudice commercial.<o:p></o:p></span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><br /></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-family:'Times New Roman';">4. Monsieur Dan MENAHEM a refusé d’effectuer les travaux à sa charge, c’est à dire de refaire la toiture à neuf.<o:p></o:p></span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><br /></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-family:'Times New Roman';">5. C’est par suite du refus de Monsieur Dan MENAHEM d’effectuer les travaux de réfection de la toiture que la SARL ..................... a été obligée de demander la désignation d’un expert judiciaire pour faire fixer le coût des travaux à la charge du propriétaire (réfection de la toiture).<o:p></o:p></span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><br /></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><br /></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><b><u><span style=";font-family:'Times New Roman';font-size:14pt;" >II Procédure visant la désignation d’un expert<o:p></o:p></span></u></b></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><br /></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><br /></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-family:'Times New Roman';">6. Par ordonnance du 24 janvier 2001, le juge des référés du Tribunal de Grande Instance de CRETEIL a désigné Monsieur LOURDEAU pour faire une expertise.<o:p></o:p></span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><br /></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-family:'Times New Roman';">7. Le rapport d’expertise a été déposé le <b>25 août 2005</b>.<o:p></o:p></span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><br /></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-family:'Times New Roman';">8. Le rapport d’expertise indique :<o:p></o:p></span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><br /></div><div class="MsoListParagraphCxSpFirst" style="text-align: justify; text-indent: -18pt;">-<span style="font: 7pt 'Times New Roman';"> </span><span style="font-family:'Times New Roman';">que la toiture doit être refaite à neuf aux frais de Monsieur Dan MENAHEM ;<o:p></o:p></span></div><div class="MsoListParagraphCxSpFirst" style="text-align: justify; text-indent: -18pt;"><span style="font-family:'Times New Roman';"><br /></span></div><div class="MsoListParagraphCxSpLast" style="text-align: justify; text-indent: -18pt;">-<span style="font: 7pt 'Times New Roman';"> </span><span style="font-family:'Times New Roman';">que le préjudice commercial de la SARL ....................... faisant suite aux inondations est de 108 744,21 Euros.<o:p></o:p></span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><br /></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><b><span style="font-family:'Times New Roman';">9. Depuis le 25 août 2005, la SARL ..................... disposait donc bien d’une créance fondée en son principe (sur le fondement du bail commercial) à l’encontre de Monsieur Dan MENAHEM d’au moins 108 744,21 Euros.<o:p></o:p></span></b></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><br /></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-family:'Times New Roman';"><o:p><br /></o:p></span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><b><u><span style=";font-family:'Times New Roman';font-size:14pt;" >III Procédure au fond sur demande de travaux<o:p></o:p></span></u></b></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><br /></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><br /></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-family:'Times New Roman';">10. Par jugement du 30 juin 2008, le Tribunal de Grande Instance de CRETEIL a condamné Monsieur Dan MENAHEM à <b>(Production n° 3)</b> :<o:p></o:p></span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><br /></div><div class="MsoListParagraphCxSpFirst" style="text-align: justify; text-indent: -18pt;">-<span style="font: 7pt 'Times New Roman';"> </span><span style="font-family:'Times New Roman';">refaire la toiture à neuf ;<o:p></o:p></span></div><div class="MsoListParagraphCxSpFirst" style="text-align: justify; text-indent: -18pt;"><span style="font-family:'Times New Roman';"><br /></span></div><div class="MsoListParagraphCxSpMiddle" style="text-align: justify; text-indent: -18pt;">-<span style="font: 7pt 'Times New Roman';"> </span><span style="font-family:'Times New Roman';">payer au titre de dommages et intérêts à la SARL .................... une somme de 108 744,21 Euros ;<o:p></o:p></span></div><div class="MsoListParagraphCxSpLast" style="text-align: justify; text-indent: -18pt;">-<span style="font: 7pt 'Times New Roman';"> </span><span style="font-family:'Times New Roman';">rembourser les frais de la procédure (12 000 Euros).<o:p></o:p></span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><br /></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-family:'Times New Roman';">11. Pour éviter d’avoir à effectuer les travaux, Monsieur Dan MENAHEM a mis en œuvre une opération de filouterie pour tenter « d’éjecter » la SARL ........................ des lieux sans avoir à lui payer l’indemnité d’éviction.<o:p></o:p></span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><br /></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><br /></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><b><u><span style=";font-family:'Times New Roman';font-size:14pt;" >IV Opération de filouterie<o:p></o:p></span></u></b></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><br /></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><br /></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-family:'Times New Roman';">12. En mai 2006, Monsieur Dan MENAHEM a proposé à Madame ........... (Gérante de la SARL .................) d’acheter le bâtiment objet du litige <b>(Production n° 4)</b>.<o:p></o:p></span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><br /></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-family:'Times New Roman';">13. La promesse de vente pose dans son principe la suspension du paiement du loyer.<o:p></o:p></span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><br /></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-family:'Times New Roman';">14. C’est dans ces circonstances que la SARL .......................... a cumulé un impayé de loyer, justifié par la promesse de vente sur l’immeuble dont il s’agit.<o:p></o:p></span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><br /></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-family:'Times New Roman';">15. Monsieur Dan MENAHEM n’a pas signé la vente et à délivré, le 19 décembre 2006, un commandement de payer visant la clause résolutoire<b>(Production n° 5)</b>.<o:p></o:p></span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><br /></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-family:'Times New Roman';">16. Le 27 février 2007, Monsieur Dan MENAHEM a assigné la SARL ...................... en acquisition de la clause résolutoire <b>(Production n° 6)</b>.<o:p></o:p></span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><br /></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-family:'Times New Roman';">17. Il s’agit d’une assignation qui s’inscrit dans une logique de « filouterie » car au jour de sa délivrance, la SARL ........................... était certes débiteur de Monsieur Dan MENAHEM au titre d’un arriéré de loyer de l’ordre de 20 000 Euros, mais celui-ci était débiteur de la SARL .................... de plus de 100 000 Euros en fonction d’une créance fondée en son principe (réparation du préjudice commercial) <b>(Production n° 3)</b>.<o:p></o:p></span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><br /></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-family:'Times New Roman';">18. Lorsque des créances sont issues <u>d’un même contrat</u>, la compensation opère de plein droit entre ces créances, même si l’une d’elle est uniquement fondée en son principe.<o:p></o:p></span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><br /></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-family:'Times New Roman';">19. En l’espèce, depuis le dépôt du rapport d’expertise (28 août 2005), la SARL ....................... dispose à l’encontre de Monsieur Dan MENAHEM d’une créance fondée en son principe de plus de 100 000 Euros<b>(Production n° 3)</b>.<o:p></o:p></span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><br /></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-family:'Times New Roman';">20. Au jour de la délivrance du commandement de payer visant la clause résolutoire (19 décembre 2006), Monsieur Dan MENAHEM était donc débiteur de plus de 80 000 Euros envers le SARL ................... <u>en exécution du bail commercial</u>.<o:p></o:p></span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><br /></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-family:'Times New Roman';">21. La délivrance du commandement de payer du 19 décembre 2006 et de l’assignation du 27 février 2007 s’inscrivent donc bien dans une logique de filouterie visant à tromper les juges et ce, dans le but « d’éjecter » la SARL ..................... des lieux, sans lui payer l’indemnité d’éviction pour éviter d’avoir à effectuer les travaux de réfection à neuf de la toiture<b> (Production n° 5)</b>.<o:p></o:p></span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><br /></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><br /></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><b><u><span style=";font-family:'Times New Roman';font-size:14pt;" >V Ordonnance du 2 mai 2007<o:p></o:p></span></u></b></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span class="Apple-style-span" style=";font-family:'Times New Roman';font-size:x-large;" ><span class="Apple-style-span" style="font-size:18.3333px;"><b><u><br /></u></b></span></span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><br /></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-family:'Times New Roman';">22. C’est dans ces circonstances qu’est intervenue l’ordonnance de référé du 2 mai 2007 qui valide l’acquisition de la clause résolutoire et <u>accorde des délais de paiement</u> pour régulariser les sommes restant dues <b>(Production n° 7)</b>.<o:p></o:p></span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><br /></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-family:'Times New Roman';">23. En clair, si la SARL ........................ respecte les conditions posées par l’ordonnance du 2 mai 2007 le bail commercial ne sera pas résilié.<o:p></o:p></span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><br /></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-family:'Times New Roman';">24. La SARL ....................... a parfaitement respecté les conditions posées par l’ordonnance du 2 mai 2007, de sorte que le bail commercial est toujours en vigueur à ce jour.<o:p></o:p></span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><br /></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-family:'Times New Roman';">25. Monsieur Dan MENAHEM estime que la SARL ....................... n’a pas respecté les conditions posées par l’ordonnance du 2 mai 2007 et a illégalement, fait délivrer un commandement de quitter les lieux<b>(Production n° 8)</b>.<o:p></o:p></span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><br /></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-family:'Times New Roman';">26. La SARL ......................... a donc saisi le juge de l’exécution pour contester la légalité du commandement de quitter les lieux et demander l’annulation de cet acte de procédure.<o:p></o:p></span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><br /></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><br /></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><b><u><span style=";font-family:'Times New Roman';font-size:14pt;" >VI Procédure devant le juge de l’exécution<o:p></o:p></span></u></b></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><br /></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><br /></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-family:'Times New Roman';">27. La contestation portant sur la légalité du commandement de quitter les lieux est actuellement pendante devant le juge de l’exécution du Tribunal de Grande Instance de CRETEIL.<o:p></o:p></span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><br /></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-family:'Times New Roman';">28. Par conclusions pour l’audience du 7 janvier 2011, Monsieur Dan MENAHEM demande au juge de l’exécution de constater que la SARL .......................... n’aurait pas respecté les conditions posées par l’ordonnance du 2 mai 2007 et de valider le commandement de quitter les lieux <b>(Production n° 9)</b>.<o:p></o:p></span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><br /></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-family:'Times New Roman';">29. La SARL ....................... demande au juge de l’exécution de constater que les conditions posées par l’ordonnance du 2 mai 2007 ont parfaitement été respectées et donc d’annuler le commandement de quitter les lieux <b>(Production n° 10)</b>.<o:p></o:p></span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><br /></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-family:'Times New Roman';">30. Cette affaire a été renvoyée au 28 janvier 2011 à la demande de Monsieur Dan MENAHEM qui n’était plus tout à fait certain de son bon droit.<o:p></o:p></span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><br /></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-family:'Times New Roman';">31. Le juge de l’exécution dira dans la décision qu’il rendra au cours du mois de février 2011 si la SARL a oui ou non respecté les conditions posées par l’ordonnance du 2 mai 2007.<o:p></o:p></span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><br /></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><b><span style="font-family:'Times New Roman';">32. Sans attendre la décision du juge de l’exécution, Monsieur Dan MENAHEM a demandé au Préfet du VAL DE MARNE d’autoriser Monsieur le Commissaire de Police a utiliser la force publique pour procéder à l’expulsion.<o:p></o:p></span></b></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><br /></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-family:'Times New Roman';">33. C’est dans ces circonstances que par décision du 11 janvier 2011, le Préfet du VAL DE MARNE a autorisé Monsieur le Commissaire de Police a user de la force publique pour procéder à l’expulsion<b>(Production n° 2)</b>.<o:p></o:p></span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><br /></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-family:'Times New Roman';">34. C’est la décision qui fait l’objet du présent référé liberté fondamentale <b>(Production n°11)</b>.<o:p></o:p></span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><br /></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><br /></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><b><u><span style=";font-family:'Times New Roman';font-size:14pt;" >VII Discussion<o:p></o:p></span></u></b></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span class="Apple-style-span" style=";font-family:'Times New Roman';font-size:x-large;" ><span class="Apple-style-span" style="font-size:18.3333px;"><b><u><br /></u></b></span></span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><br /></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-family:'Times New Roman';">35. L’article L 521-2 du Code de justice administrative prescrit :<o:p></o:p></span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><br /></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><i><span style="font-family:'Times New Roman';">« </span></i><i><span style=";font-family:'Times New Roman';font-size:11pt;" >Saisi d'une demande en ce sens justifiée par l'urgence, le juge des référés peut ordonner toutes mesures nécessaires à la sauvegarde d'une liberté fondamentale à laquelle une personne morale de droit public ou un organisme de droit privé chargé de la gestion d'un service public aurait porté, dans l'exercice d'un de ses pouvoirs, une atteinte grave et manifestement illégale. Le juge des référés se prononce dans un délai de quarante-huit heures »</span></i><i><span style="font-family:'Times New Roman';"><o:p></o:p></span></i></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><br /></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-family:'Times New Roman';">36. Par une jurisprudence constante, le Conseil d’état, estime que l’exercice d’une activité professionnelle constitue une liberté fondamentale.<o:p></o:p></span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><br /></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-family:'Times New Roman';">37. Ainsi, dans tous les cas de figure dans lesquels un acte administratif porte atteinte à une activité professionnelle, le justiciable peut former un référé liberté fondamentale s’il estime la décision illégale :<o:p></o:p></span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><br /></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><b><u><span style="font-family:'Times New Roman';">Conseil d’Etat, 15 juillet 2010, N° 341238<o:p></o:p></span></u></b></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><br /></div><div class="MsoNormal" style="line-height: 13pt; text-align: justify;"><i><span style="font-family:'Times New Roman';">« Considérant par ailleurs, que, si la liberté d'entreprendre est une liberté fondamentale au sens des dispositions de l'<b>article</b> L. <b>521-2</b> du<b>code</b> de <b>justice</b> administrative, cette liberté s'entend de celle d'exercer une <b>activité</b> économique dans le respect de la législation et de la réglementation en vigueur et conformément aux prescriptions qui lui sont légalement imposées, tout spécialement lorsqu'elles poursuivent une exigence aussi impérieuse que la protection des salariés »<o:p></o:p></span></i></div><div class="MsoNormal" style="line-height: 13pt;"><br /></div><div class="MsoNormal" style="line-height: 13pt;"><b><u><span style="font-family:'Times New Roman';">Conseil d’Etat, 14 juin 2010, N° 330103</span></u></b></div><div class="MsoNormal" style="line-height: 13pt; text-align: justify;"><br /></div><div class="MsoNormal" style="line-height: 13pt; text-align: justify;"><i><span style="font-family:'Times New Roman';">« Considérant qu'il ressort des pièces du dossier soumis au juge des référés que les restrictions de circulation sur la montée Eberlé étaient justifiées par des motifs de sécurité et que les prescriptions de l'arrêté du 6 juillet 2009 instauraient notamment un sens de circulation alternée et la priorité au niveau de l'éboulement aux véhicules montant la colline ; que, dès lors, le juge des référés n'a ni dénaturé les pièces du dossier ni commis d'erreur de droit en jugeant que l'arrêté du 6 juillet 2009, qui limitait l'accès de la montée aux seules sociétés de petits trains touristiques titulaires d'un permis de stationnement sur la colline, n'était pas contraire à la <b>liberté</b> du <b>commerce</b> et de l'industrie et à la <b>liberté</b>d'entreprendre »<o:p></o:p></span></i></div><div class="MsoNormal" style="line-height: 13pt; text-align: justify;"><span class="Apple-style-span" style=";font-family:'Times New Roman';font-size:12.5px;" ><b><i><u><br /></u></i></b></span></div><div class="MsoNormal" style="line-height: 13pt; text-align: justify;"><b><u><span style="font-family:'Times New Roman';">Conseil d’Etat, 18 juillet 2008, N° 318518<o:p></o:p></span></u></b></div><div class="MsoNormal" style="line-height: 13pt; text-align: justify;"><span class="Apple-style-span" style=";font-family:'Times New Roman';font-size:12.5px;" ><b><u><br /></u></b></span></div><div class="MsoNormal" style="line-height: 13pt; text-align: justify;"><i><span style="font-family:'Times New Roman';">« Considérant que, devant le juge d'appel, la société requérante reprend les moyens qu'elle avait invoqués devant le juge des référés du tribunal administratif et auxquels celui-ci a répondu de manière précise ; qu'il ne ressort d'aucune des écritures de la société ni d'aucune des pièces versées au dossier que, ainsi que l'a retenu ce juge, l'arrêté litigieux aurait porté une atteinte manifestement illégale et grave à la <b>liberté</b> du<b>commerce</b> et de l'industrie »<o:p></o:p></span></i></div><div class="MsoNormal" style="line-height: 13pt; text-align: justify;"><span class="Apple-style-span" style=";font-family:'Times New Roman';font-size:12.5px;" ><b><u><br /></u></b></span></div><div class="MsoNormal" style="line-height: 13pt; text-align: justify;"><b><u><span style="font-family:'Times New Roman';">Conseil d’Etat, 1<sup>er</sup> mars 2002, N° 243651<o:p></o:p></span></u></b></div><div class="MsoNormal" style="line-height: 13pt; text-align: justify;"><br /></div><div class="MsoNormal" style="line-height: 13pt; text-align: justify;"><i><span style="font-family:'Times New Roman';">« L'<b>activité</b> d'enseignement de la conduite des véhicules terrestres à moteur ne peut être exercée que sous réserve de l'obtention d'une autorisation administrative. Les restrictions apportées en ce domaine à la liberté d'entreprendre, à la liberté du commerce et de l'industrie ou au<b>libre</b> <b>exercice</b> d'une <b>activité</b> <b>professionnelle</b> résultent de la loi elle-même. Il s'ensuit que, lorsque le préfet fait usage, dans les conditions et pour les motifs que la loi prévoit, de son pouvoir de retirer ou de ne pas renouveler l'agrément accordé à un établissement d'enseignement de la conduite automobile, il ne peut être regardé comme portant atteinte à une liberté fondamentale au sens de l'<b>article</b> L. <b>521-2</b> du <b>code</b> de <b>justice</b>.<o:p></o:p></span></i></div><div class="MsoNormal" style="text-align: center;" align="center"><br /></div><div class="MsoNormal" style="text-align: center;" align="center"><span style="font-family:'Times New Roman';">* * *<o:p></o:p></span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: center;" align="center"><br /></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-family:'Times New Roman';">38. En l’espèce, l’acte administratif du 11 janvier 2011, autorise le Commissaire de Police à user de la force publique pour procéder à l’expulsion de la SARL ................... du local commercial situé à ............. <b>(Production n° 2)</b>.<o:p></o:p></span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><br /></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-family:'Times New Roman';">39. Le local commercial dont il s’agit est l’unique point de vente dont dispose la SARL .................., de sorte que, si cette expulsion illégale est mise en œuvre, cette société ne pourra plus exercer aucune activité professionnelle et sera donc liquider sous la responsabilité de l’Etat qui, au travers de la décision du Préfet du VAL DE MARNE aura autorisé illégalement le concours de la force publique.<o:p></o:p></span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><br /></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-family:'Times New Roman';">40. L’autorisation donnée illégalement du concours de la force publique risque donc d’entrainer la liquidation de la SARL .............................<o:p></o:p></span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><br /></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-family:'Times New Roman';">41. La liberté du commerce et de l’industrie constitue au sens de l’article L 521-2 du CJA une liberté fondamentale, c’est pourquoi la SARL ........................ estime pouvoir faire usage de ce type de référé suspension en urgence absolue, dont la recevabilité est encore soumise à une condition d’urgence (A) et d’illégalité manifeste de l’acte administratif contesté (B).<o:p></o:p></span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-family:'Times New Roman';"><br /></span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-family:'Times New Roman';"><br /></span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><u><span style=";font-family:'Times New Roman';font-size:14pt;" >A) L’urgence<o:p></o:p></span></u></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><br /></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><br /></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-family:'Times New Roman';">42. Le juge des référés ne peut suspendre une décision administrative que si et seulement si il constate que la condition d’urgence est remplie.<o:p></o:p></span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><br /></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-family:'Times New Roman';">43. En l’espèce, il ne fait aucun doute qu’une fois l’autorisation de recours à la force publique accordée <b>(Production n° 2)</b>, l’expulsion peut avoir lieu d’un jour à l’autre.<o:p></o:p></span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><br /></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-family:'Times New Roman';">44. En l’espèce, le juge du référé liberté pourra donc constater, sous le contrôle du Conseil d’Etat, que le critère de l’urgence est validée en l’espèce, car à défaut de suspension de la décision du 11 janvier 2011, l’expulsion pourra être ordonnée d’un jour à l’autre, alors même que la décision autorisant le recours à la force publique est manifestement illégale. <o:p></o:p></span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><br /></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span class="Apple-style-span" style=";font-family:'Times New Roman';font-size:x-large;" ><span class="Apple-style-span" style="font-size:18.3333px;"><u><br /></u></span></span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><u><span style=";font-family:'Times New Roman';font-size:14pt;" >B) Illégalité de la décision du Préfet du VAL DE MARNE<o:p></o:p></span></u></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span class="Apple-style-span" style=";font-family:'Times New Roman';font-size:x-large;" ><span class="Apple-style-span" style="font-size:18.3333px;"><u><br /></u></span></span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><br /></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-family:'Times New Roman';">45. La décision du Préfet du VAL DE MARNE est manifestement illégale, tant sur le plan de la légalité externe (1°) que sur le plan de la légalité interne (2°).<o:p></o:p></span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><br /></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><br /></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><b><span style="font-family:'Times New Roman';">1°) Illégalité externe<o:p></o:p></span></b></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><br /></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><br /></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-family:'Times New Roman';">46. Il convient de distinguer un défaut de motivation (a), une violation de la loi du 12 avril 2000 (b), un défaut de délégation de compétence (c) et une signature griffée (d)<o:p></o:p></span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><br /></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><br /></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 35.4pt;"><span style="font-family:'Times New Roman';">a) Défaut de motivation<o:p></o:p></span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><br /></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><br /></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-family:'Times New Roman';">47. L’acte administratif du 11 janvier 2011 autorise de concours de la force publique pour exécuter un « jugement d’expulsion » <b>(Production n° 2)</b> :<o:p></o:p></span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><br /></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><i><span style="font-family:'Times New Roman';">« J’avais appelé votre attention <b>sur le jugement d’expulsion</b> … S’agissant d’une procédure judiciaire, il ne m’appartient pas d’intervenir dans son déroulement, et je suis tenu de procéder à <b>l’exécution de ce jugement »<o:p></o:p></b></span></i></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><br /></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-family:'Times New Roman';">48. Le juge du référé liberté pourra aisément constater que l’acte administratif contesté ne précise nullement la date de ce prétendu jugement d’expulsion, encore moins la juridiction qui aurait prononcé cette décision.<o:p></o:p></span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><br /></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-family:'Times New Roman';">49. En pour cause, aucun jugement d’expulsion n’est intervenu à ce jour.<o:p></o:p></span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><br /></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-family:'Times New Roman';">50. Seul le juge de l’exécution pourra, par un jugement, valider le commandement de quitter les lieux et ordonner l’expulsion par un jugement qui n’est pas encore rendu à ce jour.<o:p></o:p></span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><br /></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-family:'Times New Roman';">51. En effet, cette affaire a été appelée à l’audience du 7 janvier 2011 et renvoyée au 29 janvier 2011 à la demande de Monsieur Dan MENAHEM<b> (Production n° 9)</b>.<o:p></o:p></span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-family:'Times New Roman';"><br /></span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-family:'Times New Roman';">52. Aussi, l’acte administratif du 11 janvier 2011 est donc manifestement illégal car il a été motivé sur un jugement d’expulsion qui n’a pas encore été rendu à ce jour.<o:p></o:p></span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><br /></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-family:'Times New Roman';">53. La SARL ........................ demande donc au juge des référés de constater que le concours de la force publique a été autorisé sur le fondement d’un jugement qui n’existait pas au jour de l’édiction de l’acte administratif litigieux.<o:p></o:p></span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><br /></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-family:'Times New Roman';">54. C’est pourquoi la SARL ..................... demande au juge des référés de suspendre l’acte administratif litigieux.<o:p></o:p></span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><br /></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><br /></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-family:'Times New Roman';"> b) Violation de la loi du 12 avril 2000<o:p></o:p></span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><br /></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><br /></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-family:'Times New Roman';">54-1. La loi du 12 avril 2000 a posé le principe selon lequel les décisions faisant grief ne peuvent être prises sans que la personne concernée n’ait été appelé et entendu.<o:p></o:p></span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><br /></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-family:'Times New Roman';">54-2. En l’espèce, la SARL ..................... n’a jamais été appelée ni entendue par le Préfet avant que ne soit prise la décision du 11 janvier 2011.<o:p></o:p></span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><br /></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-family:'Times New Roman';">54-3. La décision du 11 janvier 2011 est donc manifestement illégale au regard des dispositions de la loi du 12 avril 2000 et ne pourra qu’être suspendue.<o:p></o:p></span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><br /></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-family:'Times New Roman';">54-4. C’est pourquoi la SARL ....................... demande au juge des référés de suspendre l’acte administratif litigieux.<o:p></o:p></span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><br /></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><br /></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 35.4pt;"><span style="font-family:'Times New Roman';">c) Défaut de délégation de compétence<o:p></o:p></span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><br /></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><br /></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-family:'Times New Roman';">55. La décision au 11 janvier 2011 a été prise par Monsieur Marc-Etienne PINAULDT qui prétend avoir agi sur délégation de compétence du Préfet du VAL DE MARNE <b>(Production n° 2)</b>.<o:p></o:p></span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><br /></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-family:'Times New Roman';">56. Or il apparaît que Monsieur Marc-Etienne PINAULDT ne dispose pas d’une délégation de compétence régulièrement publiée, de sorte que cette décision a donc été prise par un agent de l’administration manifestement incompétent.<o:p></o:p></span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><br /></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-family:'Times New Roman';">57. C’est pourquoi la SARL ............................ demande au juge des référés de suspendre l’acte administratif litigieux.<o:p></o:p></span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><br /></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><br /></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 35.4pt;"><span style="font-family:'Times New Roman';">d) Signature griffée<o:p></o:p></span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><br /></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><br /></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-family:'Times New Roman';">58. L’arrêté du 17 ventôse An 8, toujours en vigueur, pose le principe de l’interdiction de la signature griffée dans les services dépendant du Ministère de l’intérieur.<o:p></o:p></span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><br /></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-family:'Times New Roman';">59. Le Préfet a pour supérieur hiérarchique le Ministre de l’Intérieur.<o:p></o:p></span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><br /></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-family:'Times New Roman';">60. L’usage de la signature griffée est donc interdit dans les services dépendant du Préfet.<o:p></o:p></span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><br /></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-family:'Times New Roman';">61. En l’espèce, il apparaît que l’acte litigieux comporte une signature griffée qui l’entache d’illégalité.<o:p></o:p></span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><br /></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-family:'Times New Roman';">62. C’est pourquoi la SARL ..................... demande au juge des référés de suspendre l’acte administratif litigieux.<o:p></o:p></span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><br /></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><br /></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 35.4pt;"><b><span style="font-family:'Times New Roman';">2°) Illégalité interne</span></b><span style="font-family:'Times New Roman';"><o:p></o:p></span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><br /></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><br /></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-family:'Times New Roman';">63. Le Préfet du VAL DE MARNE a autorisé l’usage de la force publique pour procéder à l’expulsion d’un locataire qui occupe en toute légalité un local commercial en vertu d’un contrat toujours en vigueur<b>(Production n° 2)</b>.<o:p></o:p></span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><br /></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-family:'Times New Roman';">64. L’octroi de la force publique a donc été accordé pour procéder à une expulsion sans le support d’une décision de justice.<o:p></o:p></span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><br /></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-family:'Times New Roman';">65. Il s’agit donc d’une décision administrative prise sans aucun fondement juridique et donc manifestement illégale.<o:p></o:p></span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><br /></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-family:'Times New Roman';">66. C’est pourquoi la SARL ..................... demande au juge des référés de suspendre l’acte administratif litigieux.<o:p></o:p></span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><br /></div><div class="MsoNormal" style="text-align: center;" align="center"><span style="font-family:'Times New Roman';">* * *<o:p></o:p></span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: center;" align="center"><br /></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-family:'Times New Roman';">67. En l’espèce, le Préfet du VAL DE MARNE a autorisé l’autorisation de la force publique pour procéder à expulsion de la SARL ................... sur le fondement d’un jugement qui n’existe pas ou plus exactement sur un jugement à venir.<o:p></o:p></span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><br /></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-family:'Times New Roman';">68. L’expulsion serait conduite sur le fondement de l’ordonnance de référé du 2 mai 2007 qui a été parfaitement respectée <b>(Production n° 7)</b>.<o:p></o:p></span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><br /></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-family:'Times New Roman';">69. Au surplus, cette ordonnance de référé a été prise sur le fondement d’un commandement de payer qui constitue en lui même un faux en écriture authentique.<o:p></o:p></span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><br /></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-family:'Times New Roman';">70. La SARL ...................... a engagé une action en responsabilité contre l’Etat dans cette affaire, action en responsabilité qui est pendante devant le Tribunal de Grande Instance de PARIS <b>(Production n° 10)</b>. <o:p></o:p></span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><br /></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-family:'Times New Roman';">71. Dans le cas ou la SARL ..................... serait expulsée, il s’agirait d’une expulsion illégale qui aurait pour conséquence de provoquer la liquidation de cette société.<o:p></o:p></span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><br /></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-family:'Times New Roman';">72. En pareille cas de figure, la jurisprudence de la Cour européenne, estime qu’un tel préjudice doit être réparé par l’allocation d’une indemnisation équivalente à 30 années de chiffre d’affaire, soit en l’espèce 10 800 000 Euros <b>(Production n° 10, page 14)</b>.<o:p></o:p></span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><br /></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-family:'Times New Roman';">73. C’est pourquoi la SARL ....................... demande au juge des référés de suspendre la décision du 11 janvier 2011 tant et aussi longtemps que la procédure pendante devant le juge de l’exécution ne sera pas allée à son terme.<o:p></o:p></span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><br /></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-family:'Times New Roman';">74. Au surplus, la SARL .......................... a engagé devant le juge du fond du Tribunal de Grande Instance de CRETEIL une action visant à obtenir la nullité de l’ordonnance de référé du 2 mai 2007 qui ne dispose pas de l’autorité de chose jugée <b>(Production n° 11)</b>.<o:p></o:p></span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><br /></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><br /></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-family:'Times New Roman';"><o:p><br /></o:p></span></div><div style="border-style: solid; border-top-color: windowtext; border-right: 1pt solid windowtext; border-bottom: 1pt solid windowtext; border-left-width: 1pt; padding: 1pt 4pt;color:windowtext;"><div class="MsoNormal" style="border-style: none; padding-right: 0cm; padding-bottom: 0cm; padding-left: 0cm; text-align: center;" align="center"><b><span style="font-family:'Times New Roman';">PAR CES MOTIFS<o:p></o:p></span></b></div></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><br /></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-family:'Times New Roman';"><br /></span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-family:'Times New Roman';">Vu l’article 6 de la Convention européenne ; vu l’article L 521-2 du CJA.<o:p></o:p></span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><br /></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><br /></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-family:'Times New Roman';">75. La SARL .......................... demande au Tribunal administratif de :<o:p></o:p></span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><br /></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><br /></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><b><span style="font-family:'Times New Roman';">- CONSTATER </span></b><span style="font-family:'Times New Roman';">que la SARL ..................... n’a jamais été appelée ni entendue par le Préfet du VAL DE MARNE avant que la décision du 11 janvier 2011 ne soit prise ;<o:p></o:p></span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><br /></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><b><span style="font-family:'Times New Roman';">- CONSTATER</span></b><span style="font-family:'Times New Roman';"> que l’acte administratif du 11 janvier 2011 a été pris sur le fondement d’un jugement du juge de l’exécution qui n’a pas encore été rendu ;<o:p></o:p></span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><br /></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><b><span style="font-family:'Times New Roman';">- CONSTATER</span></b><span style="font-family:'Times New Roman';"> que l’acte administratif du 11 janvier 2011 a été pris par une personne ne disposant d’aucune délégation de compétence ;<o:p></o:p></span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><br /></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><b><span style="font-family:'Times New Roman';">- CONSTATER </span></b><span style="font-family:'Times New Roman';">que l’acte administratif du 11 janvier 2011 comporte une signature griffée ;<o:p></o:p></span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><br /></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><b><span style="font-family:'Times New Roman';">- CONSTATER </span></b><span style="font-family:'Times New Roman';">que la décision autorisant la force publique ne repose sur aucune décision ordonnant une expulsion et manque donc d’une base légale ;<o:p></o:p></span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><br /></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><b><span style="font-family:'Times New Roman';">- CONSTATER</span></b><span style="font-family:'Times New Roman';"> que l’expulsion de la SARL .......................... entrainerait la liquidation de cette entreprise et porterait donc atteinte à une liberté fondamentale ;<o:p></o:p></span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><br /></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><b><span style="font-family:'Times New Roman';">- CONSTATER</span></b><span style="font-family:'Times New Roman';"> qu’il y a donc urgence à suspendre l’acte administratif du 11 janvier 2011 dans la mesure où cet acte est manifestement illégal ;<o:p></o:p></span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><br /></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><b><span style="font-family:'Times New Roman';">- ORDONNER</span></b><span style="font-family:'Times New Roman';"> la suspension de l’acte administratif du 11 janvier 2011 tant et aussi longtemps que la procédure pendante devant le juge de l’exécution ne sera pas arrivée à son terme.<o:p></o:p></span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><br /></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-family:'Times New Roman';"> <o:p></o:p></span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><br /></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-family:'Times New Roman';">François DANGLEHANT<o:p></o:p></span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><br /></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><br /></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><br /></div><div class="MsoNormal" style="text-align: center;" align="center"><span style="font-family:'Times New Roman';">Tribunal administratif de Melun<o:p></o:p></span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: center;" align="center"><br /></div><div class="MsoNormal"><br /></div><div style="border-style: solid; border-top-color: windowtext; border-right: 1pt solid windowtext; border-bottom: 1pt solid windowtext; border-left-width: 1pt; padding: 1pt 4pt;color:windowtext;"><div class="MsoNormal" style="border-style: none; padding-right: 0cm; padding-bottom: 0cm; padding-left: 0cm; text-align: center;" align="center"><span style=";font-family:'Times New Roman';font-size:14pt;" >BORDEREAU DES PRODUCTIONS<o:p></o:p></span></div></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><br /></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span class="Apple-style-span" style=";font-family:'Times New Roman';font-size:x-large;" ><span class="Apple-style-span" style="font-size:18.3333px;"><b><u><br /></u></b></span></span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-size:130%;"><b><u><span style="font-family:'Times New Roman';">Pour :</span></u></b><b><span style="font-family:'Times New Roman';"> </span></b></span><span style=";font-family:'Times New Roman';font-size:130%;" >SARL .........................................<o:p></o:p></span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><br /></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><br /></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><br /></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-family:'Times New Roman';">Pièce n° 1 Bail commercial <o:p></o:p></span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><br /></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-family:'Times New Roman';">Pièce n° 2 Acte du 11 janvier 2011<o:p></o:p></span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><br /></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-family:'Times New Roman';">Pièce n° 3 Jugement du 30 juin 2008<o:p></o:p></span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><br /></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-family:'Times New Roman';">Pièce n° 4 Promesse de vente<o:p></o:p></span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><br /></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-family:'Times New Roman';">Pièce n° 5 Commandement du 19 décembre 2006</span><b><span style=";font-family:'Times New Roman';font-size:14pt;" > <o:p></o:p></span></b></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><br /></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-family:'Times New Roman';">Pièce n° 6 Assignation en référé<o:p></o:p></span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><br /></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-family:'Times New Roman';">Pièce n° 7 Ordonnance du 2 mai 2007<o:p></o:p></span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><br /></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-family:'Times New Roman';">Pièce n° 8 Commandement de quitter les lieux<o:p></o:p></span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><br /></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-family:'Times New Roman';">Pièce n° 9 Conclusions en défense Dan MENAHEM<o:p></o:p></span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><br /></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-family:'Times New Roman';">Pièce n° 10 Assignation en responsabilité contre l’Etat<o:p></o:p></span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><br /></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-family:'Times New Roman';">Pièce n° 11 Assignation en annulation de l’ordonnance du 7 mai 2011<o:p></o:p></span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-family:'Times New Roman';"><br /></span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-family:'Times New Roman';"><br /></span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: center;"><span style="font-family:'Times New Roman';">***</span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><br /></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><br /></div></span>Comité de Salut Public T. G. I. de CRETEILhttp://www.blogger.com/profile/17488613378933501101noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5580664853738403485.post-40702543324346280152011-01-01T00:43:00.000-08:002011-01-25T12:58:03.386-08:00Jean Luc PAULET a fait un faux en écriture authentique au Tribunal d'Instance de PARIS<a href="http://www.compteur.fr/"><img style="border: 0px none;" alt="web stats" src="http://count1.compteur.fr/1/al8873.gif" /></a><br /><div style="text-align: center;"><a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjWQkANJiUSrJYoulHWO8KWXok5OXMxlQ_qd4mpFOfDU9_yDMAo3OKKcCSbATTyg0CAbQqqwSva0pqdpkaAAFnP-XLfbsKBq56hqNQRmB2majy_emfrEm-0vDtIZI5eYjW80NCmIjAIMNw/s1600/Tribunal+Instrance+Paris+1.jpg"><img style="display: block; margin: 0px auto 10px; text-align: center; cursor: pointer; width: 400px; height: 361px;" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjWQkANJiUSrJYoulHWO8KWXok5OXMxlQ_qd4mpFOfDU9_yDMAo3OKKcCSbATTyg0CAbQqqwSva0pqdpkaAAFnP-XLfbsKBq56hqNQRmB2majy_emfrEm-0vDtIZI5eYjW80NCmIjAIMNw/s400/Tribunal+Instrance+Paris+1.jpg" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5557136422921313714" border="0" /></a><br /><span style="font-weight: bold; color: rgb(255, 0, 0);">Tribunal d'Instance de Paris</span><br /><br /><br /><span style="font-weight: bold; color: rgb(255, 0, 0);">Article à venir concernant le juge</span><br /><br /><span style="font-weight: bold; color: rgb(255, 0, 0);">Jean Luc PAULET</span><br /><br />***<br /></div>Comité de Salut Public T. G. I. de CRETEILhttp://www.blogger.com/profile/17488613378933501101noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5580664853738403485.post-7024060103541599932010-12-15T09:35:00.000-08:002010-12-15T09:50:53.138-08:00Sylvie STANKOFF, juge au Tribunal de Grande Instance de CRETEIL : récusée, levez vous ! ! !<a href="http://www.compteur.fr/"><img style="border: 0px none;" alt="web stats" src="http://count1.compteur.fr/1/al8873.gif" /></a><br /><h3 class="post-title entry-title"> </h3> <div class="post-header"> </div> <div class="post-body entry-content"> <div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhBRGxVUsuBk-AHLnjwGR4R_HNGNmehuuVGhPuqxcVT2gc95o6yR2BZEpDP2lhj9Mpfi8Yj2pgeHZMYHmd2cuHiYrhOmmw6jI-e7eBehXkKehEsdDOtQJnWNfm4x-Qis_iU17VOAB8Zoisu/s1600/Sylvie+STANKOFF.gif" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhBRGxVUsuBk-AHLnjwGR4R_HNGNmehuuVGhPuqxcVT2gc95o6yR2BZEpDP2lhj9Mpfi8Yj2pgeHZMYHmd2cuHiYrhOmmw6jI-e7eBehXkKehEsdDOtQJnWNfm4x-Qis_iU17VOAB8Zoisu/s320/Sylvie+STANKOFF.gif" border="0" width="320" height="293" /> </a></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><br /></div><div style="text-align: center;font-family:Arial,Helvetica,sans-serif;color:red;"><b><span style="font-size:small;">Sylvie STANKOFF</span></b></div><div style="text-align: center;font-family:Arial,Helvetica,sans-serif;color:red;"><b><span style="font-size:small;"><br /></span></b></div><div style="text-align: center;font-family:Arial,Helvetica,sans-serif;color:red;"><b><span style="font-size:small;">Juge de l'exécution au Tribunal de Grande Instance de CRETEIL</span></b></div><div style="text-align: center;font-family:Arial,Helvetica,sans-serif;color:red;"><b><span style="font-size:small;"><br /></span></b></div><div style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif; text-align: justify;"><div style="text-align: center;"><br /><br /><iframe src="http://www.dailymotion.com/embed/video/xfnnjh?width=&theme=none&foreground=%23F7FFFD&highlight=%23FFC300&background=%23171D1B&autoPlay=1&start=&animatedTitle=&iframe=1&additionalInfos=0&hideInfos=0" width="425" frameborder="0" height="344"></iframe><br /><br /><br /></div><br />Sylvie STANKOFF a tenu l'audience du 15 décembre 2010 à 15 H 00 dans l'affaire Yvette MICHAUD contre BNP PARIBAS.</div><div style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif; text-align: justify;"><br /></div><div style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif; text-align: justify;">Il s'agissait d'une question prioritaire de constitutionnalité concernant la possibilité pour un Notaire de délivrer des titres exécutoires.</div><div style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif; text-align: justify;"> </div><div style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif; text-align: justify;"> Sylvie STANKOFF, s'adressant à l'Avocat de la banque lui a demandé l'avis de l'UCB, alors qu'il s'agit d'une affaire concernant la banque BNP PARIBAS.</div><div style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif; text-align: justify;"><br /></div><div style="color: red; font-family: Arial,Helvetica,sans-serif; text-align: justify;"><b>Manifestement la juge Sylvie STANKOFF ne connaissait pas le dossier.</b></div><div style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif; text-align: justify;"><br /></div><div style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif; text-align: justify;">Dans ce type de procédure, le Procureur est tenu de délivrer un Avis écrit.</div><div style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif; text-align: justify;"><br /></div><div style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif; text-align: justify;">Pour le respect du contradictoire, l'Avis du Procureur doit être communiqué aux parties.</div><div style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif; text-align: justify;"><br /></div><div style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif; text-align: justify;">Or, la juge Sylvie STANKOFF n'avait pas communiqué aux parties l'avis du Procureur.</div><div style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif; text-align: justify;"><br /></div><div style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif; text-align: justify;">C'est pourquoi l'affaire a été renvoyée au 2 février 2011 à 15 H 00.</div><div style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif; text-align: justify;"><br /></div><div style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif; text-align: justify;"> La juge Sylvie STANKOFF a refusé à l'audience de communiquer l'avis du Ministère à Madame Yvette MICHAUD, elle a même cherché pendant 15 minutes un texte lui permettant de refuser la communication de l'avis du Procureur aux parties.</div><div style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif; text-align: justify;"><br /></div><div style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif; text-align: justify;">Il s'agit d'une grave méconnaissance du principe du contradictoire qui a peut être été oublié chemin faisant, à moins que Madame Yvette MICHAUD soit considéré comme un " sous homme " sur le fondement de la théorie du parti nazi.</div><div style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif; text-align: justify;"><br /></div><div style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif; text-align: justify;">Madame Yvette MICHAUD estime qu'il s'agit d'une très grave violation des droits de la défense et du contradictoire qui dénote une partialité anomale et spéciale à son encontre.</div><div style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif; text-align: justify;"><br /></div><div style="color: red; font-family: Arial,Helvetica,sans-serif; text-align: justify;"><b>Madame Yvette MICHAUD se réserve la possibilité de récuser la juge Sylvie STANKOFF.</b></div><div style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif; text-align: justify;"><br /></div><div style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif; text-align: justify;">La juge Sylvie STANKOFF est donc récusable, si elle persiste dans son refus de communiquer aux parties l'Avis du Ministère public, alors, elle sera récusée, car, le juge doit respecter et faire respecter le principe du contradictoire.</div><div style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif; text-align: justify;"><br /></div><div style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif; text-align: justify;">Madame Yvette MICHAUD ne comprend pas pourquoi la juge Sylvie STANKOFF refuse de lui communiquer l'Avis du Procureur et de quel droit.</div><div style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif; text-align: justify;"><br /></div><div style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif; text-align: justify;"><br /></div><div style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif; text-align: justify;"><br /></div><div style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif; text-align: center;"><br /><br /><br />****<br /><br /><br /><br /></div><div style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif; text-align: justify;"><br /></div><div style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif; text-align: justify;"> </div><div style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif; text-align: justify;"> </div><div style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif; text-align: justify;"><br /></div><div style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif; text-align: justify;"><br /></div></div>Comité de Salut Public T. G. I. de CRETEILhttp://www.blogger.com/profile/17488613378933501101noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5580664853738403485.post-2163024603539400352010-11-11T09:08:00.000-08:002011-01-25T12:58:23.505-08:00Jacques GONDRAN DE ROBERT du TGI de PARIS est en charge d'une gosse affaire de faux en écriture authentique<a href="http://www.compteur.fr/"><img style="border: 0px none;" alt="web stats" src="http://count1.compteur.fr/1/al8873.gif" /></a><br /><a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiDlcttgwuh-KgMnfHWZgIV69lip0G3slFYM-p8P1_YxP_R0B46Y_PZigbUV3aeF1c5qhBkGc5cH0zAFkwwVfiCmXmu0JGcP32ds2P_O3ZpIFsZd8yD2Zj6qRoemL_JO1vaukn2fDOmg-U/s1600/TGI+Paris+4.bmp"><img style="margin: 0px auto 10px; display: block; text-align: center; cursor: pointer; width: 235px; height: 209px;" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiDlcttgwuh-KgMnfHWZgIV69lip0G3slFYM-p8P1_YxP_R0B46Y_PZigbUV3aeF1c5qhBkGc5cH0zAFkwwVfiCmXmu0JGcP32ds2P_O3ZpIFsZd8yD2Zj6qRoemL_JO1vaukn2fDOmg-U/s400/TGI+Paris+4.bmp" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5538342920129027074" border="0" /></a><br /><div style="text-align: center;"> <span style="font-weight: bold; color: rgb(255, 0, 0);">Jacques GODRAN DE ROBERT</span><br /></div><h3 class="post-title entry-title"> </h3> <div class="post-header"> </div> <div class="post-body entry-content"> <div style="text-align: center;font-family:Arial,Helvetica,sans-serif;" align="center"><b style="color: red;">a les mains libres</b><br /><br /><div style="color: red;"><b>La Substitut Pauline CABY</b></div><div style="color: red;"><b><br /></b></div><div style="color: red;"><b>requière</b></div><div style="color: red;"><b><br /></b></div><div style="color: red;"><b>la non communication</b></div><div style="color: red;"><br /></div><div style="color: red;"><b>des pièces demandées </b></div><div style="color: red;"><b><br /></b></div><div style="color: red;"><b>en violation </b></div><div style="color: red;"><b><br /></b></div><div style="color: red;"><b>du principe constitutionnel</b></div><div style="color: red;"><b><br /></b></div><div style="color: red;"><b>du contradictoire</b></div><div style="color: red;"><b><br /></b></div><br /><div style="text-align: justify;"><br /><div style="text-align: center;"><br /><iframe src="http://www.dailymotion.com/embed/video/xzpp2?width=480&theme=none&foreground=%23F7FFFD&highlight=%23FFC300&background=%23171D1B&autoPlay=1&start=&animatedTitle=&iframe=1&additionalInfos=0&hideInfos=0" width="425" frameborder="0" height="344"></iframe><br /><br /><br /><span style="font-weight: bold; color: rgb(255, 0, 0);font-size:180%;">Et c'est parti pour le Choc ! ! !</span><span style="font-size:180%;"><br /></span></div><br /><br /><b><a href="http://www.dailymotion.com/video/xc0uj9_pekin-utilise-les-internautes-contr_news"><br /></a></b><br /><div style="text-align: center;">****</div></div></div><div style="text-align: center;font-family:Arial,Helvetica,sans-serif;" align="center"><br /><br /><br /><b>Tribunal de Grande Instance de PARIS</b></div><div style="text-align: center; font-family:Arial,Helvetica,sans-serif;" align="center"><span style="font-size:x-small;">Première Chambre civile, Première section</span></div><div style="text-align: center; font-family:Arial,Helvetica,sans-serif;" align="center"><span style="font-size:x-small;"> Procédure au fond RG N° 10 / 06603</span></div><div style="text-align: center;font-family:Arial,Helvetica,sans-serif;" align="center"><br /></div><div style="text-align: center;font-family:Arial,Helvetica,sans-serif;" align="center"><br /></div><div style="text-align: justify;font-family:Arial,Helvetica,sans-serif;"><br /></div><div style="border: 0.5pt solid windowtext; font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><div style="border: medium none; text-align: center;" align="center"><br /></div><div style="border: medium none; text-align: center;" align="center"><b><span style="font-size:large;">Note en délibéré</span></b></div><div style="border: medium none; text-align: center;" align="center"><br /></div></div><div face="Arial,Helvetica,sans-serif" style="text-align: center;" align="center"><br /></div><div style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><br /></div><div style="font-family:Arial,Helvetica,sans-serif;"><b><u><span style="font-size:medium;">Pour :</span></u></b></div><div style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><br /></div><div style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><br /></div><div style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><br /></div><div style="text-align: justify;font-family:Arial,Helvetica,sans-serif;">- 1° La <span style="font-size:small;">SCI ROSANAH, Société civile immobilière immatriculé au RCS de BLOIS sous le numéro 437 900 467 dont le siège est situé au 25 rue de la Denise 41200 ROMORANTIN, représentée par sa gérante domiciliée en cette qualité audit siège ; </span></div><div style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><br /></div><div style="text-align: justify;font-family:Arial,Helvetica,sans-serif;"><b><span style="font-size:small;">-</span></b><span style="font-size:small;"> 2° </span><span style="font-size:small;">Madame Muriel ESPINASSE ................ </span></div><div style="text-align: justify;font-family:Arial,Helvetica,sans-serif;"><br /></div><div face="Arial,Helvetica,sans-serif" style="text-align: justify; ">Ayant pour Avocat Me François DANGLEHANT, Avocat au Barreau de BOBIGNY, 1 rue des victimes du franquisme 93200 SAINT DENIS, Tel – Fax 01 58 34 58 80 Tel 06 77 97 52 43, <b>Toque Palais Bobigny PB 246</b> <u> </u></div><div face="Arial,Helvetica,sans-serif" style="text-align: justify; "><br /></div><div style="text-align: justify; font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><br /></div><div style="text-align: justify; font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><b><u><span style="font-size:medium;">Contre :</span></u></b></div><div style="text-align: justify; font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><br /></div><div style="text-align: justify; font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><br /></div><div style="text-align: justify; font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">- 1° Me Bruno CABANEL, Notaire, de nationalité française, domicilié 2 rue Juchereau à SAINT AIGNANT (Loir et Cher)</div><div style="text-align: justify; font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><br /></div><div style="text-align: justify; font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">Ayant pour Avocat Me Barthélemy LACAN, Avocat au Barreau de Paris, 92 boulevard Flandrin 75 116 PARIS, Tel 01 45 53 10 51 Fax 01 47 55 92 19, <b>Toque</b> <b>E 435</b></div><div style="text-align: justify; font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><br /></div><div style="text-align: justify; font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">- 2° La Société Générale Société anonyme au capital de 529 060 522,50 Euros, immatriculée au RCS de PARIS sous le numéro B 552 120 222 dont le siège est situé 29 Boulevard HAUSSEMANN 75 009 PARIS, représentée par son représentant légal domicilié en cette qualité audit siège ; </div><div style="text-align: justify; font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><br /></div><div style="text-align: justify; font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">Ayant pour Avocat Me Laurence GALTIER, Avocat au Barreau de PARIS, 43 rue de Courcelles à 75 008 PARIS, Tel 01 53 75 00 43 Fax 01 53 75 00 42, <b>Toque</b> <b>R 010</b></div><div style="text-align: justify; font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><br /></div><div style="text-align: justify; font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><br /></div><div style="text-align: justify; font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><b><u><span style="font-size:medium;">En présence :</span></u></b></div><div style="text-align: justify; font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><br /></div><div style="text-align: justify; font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><br /></div><div style="text-align: justify; font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">De Monsieur le Procureur de la République (Inscription de faux)</div><div style="text-align: justify; font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><br /></div><div style="text-align: justify; font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><br /></div><div style="text-align: justify; font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><br /></div><div style="border: 0.5pt solid windowtext; font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><div style="border: medium none; text-align: center;" align="center"><br /></div><div style="border: medium none; text-align: center;" align="center"><span style="font-size:medium;">A Monsieur Jacques GONDRAN DE ROBERT</span></div><div style="border: medium none; text-align: center;" align="center"><span style="font-size:medium;">juge de la mise en état</span></div><div style="border: medium none; text-align: center;" align="center"><br /></div></div><div style="text-align: justify; font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><br /></div><div style="text-align: justify; font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><br /></div><div style="text-align: justify; font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><br /></div><u><span style="font-size:large;">I Faits relatifs à l’audience du 10 novembre 2010<br /><br /></span></u><br /><div style="text-align: justify; font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">1. La SCI ROSANAH et Madame Muriel ESPINASSE ont, dans le cadre d’une procédure en inscription de faux, déposé des conclusions sollicitant :</div><div style="text-align: justify;font-family:Arial,Helvetica,sans-serif;"><br /></div><div style="text-align: justify;font-family:Arial,Helvetica,sans-serif;">- le Transport de la Minute d’un acte notarié au greffe de la juridiction ;</div><div style="text-align: justify;font-family:Arial,Helvetica,sans-serif;"><br /></div><div style="text-align: justify;font-family:Arial,Helvetica,sans-serif;">- le dépôt au greffe de la juridiction de la copie exécutoire en orignal ;</div><div style="text-align: justify;font-family:Arial,Helvetica,sans-serif;"><br /></div><div style="text-align: justify;font-family:Arial,Helvetica,sans-serif;">- le Procès verbal du Conseil d’administration de la SOCIÉTÉ GÉNÉRALE ayant révoqué Monsieur Marc VIENOT en 1995.</div><div style="text-align: justify;font-family:Arial,Helvetica,sans-serif;"><br /></div><div style="text-align: justify;font-family:Arial,Helvetica,sans-serif;">2. Les contradicteurs se sont opposés à ces demandes.</div><div style="text-align: justify;font-family:Arial,Helvetica,sans-serif;"><br /></div><div style="text-align: justify;font-family:Arial,Helvetica,sans-serif;">3. Le Ministère public, en la personne de Madame Pauline CABY s’est également opposé à la communication de ces pièces de procédure.</div><div style="text-align: justify;font-family:Arial,Helvetica,sans-serif;"><br /></div><div style="text-align: justify;font-family:Arial,Helvetica,sans-serif;">4. La SCI ROSANAH et Madame Muriel ESPINASSE estiment que cette audience a été entachée par une violation de droits de la défense et du contradictoire dans la mesure ou le Ministère public est intervenu à l’audience es qualité de partie jointe, pour délivrer un Avis, sans avoir préalablement communiqué aux parties cet Avis les empêchant donc d’y répondre et ce, alors même qu’il s’agit d’une procédure écrite.</div><div style="text-align: justify;font-family:Arial,Helvetica,sans-serif;"><br /></div><div style="text-align: justify;font-family:Arial,Helvetica,sans-serif;">5. C’est pourquoi la SCI ROSANAH et Madame Muriel ESPINASSE demandent la réouverture des débats pour permettre aux parties de prendre connaissance de l’Avis du Ministère public pour pouvoir y répondre.</div><div style="text-align: justify;font-family:Arial,Helvetica,sans-serif;"><br /></div><div style="text-align: justify;font-family:Arial,Helvetica,sans-serif;"><br /><u><span style="font-size:large;">II Discussion</span></u></div><div style="text-align: justify;font-family:Arial,Helvetica,sans-serif;"><br /></div><div style="text-align: justify;font-family:Arial,Helvetica,sans-serif;"><br /></div><div style="text-align: justify;font-family:Arial,Helvetica,sans-serif;">6. La SCI ROSANAH et Madame Muriel ESPINASSE produisent les observations suivantes sur la violation du contradictoire par le Ministère public (A), sur la production des pièces en original (B) et sur la prescription éventuelle d’un constat d’huissier (C).</div><div face="Arial,Helvetica,sans-serif" style="text-align: justify;"><br /></div><div face="Arial,Helvetica,sans-serif" style="text-align: justify;"><br /></div><div face="Arial,Helvetica,sans-serif" style="text-align: justify;"><u><b><span style="font-size:small;">A) Sur la violation du contradictoire par le Ministère public<br /><br /></span></b></u></div><div face="Arial,Helvetica,sans-serif" style="text-align: justify;"><br /></div><div face="Arial,Helvetica,sans-serif" style="text-align: justify;">7. L’article 424 du Code de procédure civile prescrit :</div><div style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><i>« Le ministère public est partie jointe lorsqu'il intervient pour faire connaître son avis sur l'application de la loi dans une affaire dont il a communication »</i></div><div face="Arial,Helvetica,sans-serif" style="text-align: justify;"><br /></div><div face="Arial,Helvetica,sans-serif" style="text-align: justify;">8. L’article 303 du Code de procédure civile prescrit :</div><div style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><i>« L'inscription de faux contre un acte authentique donne lieu à communication au ministère public »</i></div><div face="Arial,Helvetica,sans-serif" style="text-align: justify;"><br /></div><div face="Arial,Helvetica,sans-serif" style="text-align: justify;">9. En matière d’inscription de faux devant le Tribunal, le Ministère public intervient en qualité de partie jointe.</div><div face="Arial,Helvetica,sans-serif" style="text-align: justify;"><br /></div><div face="Arial,Helvetica,sans-serif" style="text-align: justify;">10. La procédure étant écrite et aucune dérogation n’ayant été prévue au profit du Ministère public, Madame Pauline CABY avait l’obligation de prendre des écritures et de les communiquer aux parties avant l’audience, <b><i>Cass. Com., 30 octobre 2007, Pourvoi n° 05-20363 :</i></b></div><div face="Arial,Helvetica,sans-serif" style="text-align: justify;"><br /></div><div face="Arial,Helvetica,sans-serif" style="text-align: justify;"><i>« Mais attendu que lorsque le ministère public, intervenant en qualité de partie jointe à la procédure …………… ; que M. X... ne soutenant pas que les conclusions du ministère public n'ont pas été mises à sa disposition lors de l'audience, le moyen est inopérant »</i></div><div face="Arial,Helvetica,sans-serif" style="text-align: justify;"><br /></div><div class="MsoBodyText" style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">11. En l’espèce, les conclusions du Ministère public n’ont pas été communiquées aux parties avant l’audience, ni au moment de l’audience.</div><div face="Arial,Helvetica,sans-serif" style="text-align: justify;"><br /></div><div face="Arial,Helvetica,sans-serif" style="text-align: justify;">12. La SCI ROSANAH et Madame Muriel ESPINASSE ont donc découvert les conclusions du Ministère public en fin d’audience (Article 443 Code de procédure civile), sans pouvoir y répondre.</div><div face="Arial,Helvetica,sans-serif" style="text-align: justify;"><br /></div><div face="Arial,Helvetica,sans-serif" style="text-align: justify;">13. Il s’agit d’une violation des droits de la défense et du contradictoire qui appellent une réouverture des débats conformément aux dispositions de l’article 444 du Code de procédure civile qui prescrit :</div><div face="Arial,Helvetica,sans-serif" style="text-align: justify;"><br /></div><div face="Arial,Helvetica,sans-serif" style="text-align: justify;"><i>« Le président peut ordonner la réouverture des débats. Il doit le faire chaque fois que les parties n'ont pas été à même de s'expliquer contradictoirement sur les éclaircissements de droit ou de fait qui leur avaient été demandés »</i></div><div face="Arial,Helvetica,sans-serif" style="text-align: justify;"><br /></div><div face="Arial,Helvetica,sans-serif" style="text-align: justify;">14. SCI ROSANAH et Madame Muriel ESPINASSE demandent donc à Monsieur Jacques GONDRAN DE ROBERT es qualité de juge de la mise en état de bien vouloir ordonner la réouverture des débats.</div><div face="Arial,Helvetica,sans-serif" style="text-align: justify;"><br /></div><div face="Arial,Helvetica,sans-serif" style="text-align: justify;"><br /></div><div face="Arial,Helvetica,sans-serif" style="text-align: justify;"><u><b><span style="font-size:small;">B) Sur la production des pièces en original</span></b></u><u><b><span style="font-size:small;"><br /></span></b></u></div><div face="Arial,Helvetica,sans-serif" style="text-align: justify;"><br /></div><div face="Arial,Helvetica,sans-serif" style="text-align: justify;"><br />15. Par une jurisprudence constante la Cour de cassation a posé le principe qu’une photocopie constitue un commencement de preuve et que les parties ont dans tous les cas de figure le droit d’obtenir la production des pièces de la procédure en original, <b><i>Cass. Com., 20 décembre 1976, Pourvoi N° 75-12190</i></b> :</div><div face="Arial,Helvetica,sans-serif" style="text-align: justify;"><br /></div><div face="Arial,Helvetica,sans-serif" style="text-align: justify;"><i>« SUR LE MOYEN UNIQUE, PRIS EN SES DEUX BRANCHES : ATTENDU QUE LA SOCIETE COMMERCIALE POUR L'EXPLOITATION DES BARS, RESTAURANTS ET DISCOTHEQUES (LA SCEBRED) A LAQUELLE KALICKY RECLAMAIT UN PAIEMENT, A PRODUIT, POUR JUSTIFIER DE SA LIBERATION, <b>LA PHOTOCOPIE D'UN RECU POUR SOLDE DE TOUT COMPTE ;</b></i><br /><br /><i><b> </b></i><i>QU'IL EST REPROCHE A L'ARRET ATTAQUE (PARIS, 13 JANVIER 1975) D'AVOIR ECARTE CETTE PRETENTION, ALORS, SELON LE POURVOI, QUE, D'UNE PART, LA COUR D'APPEL A LAISSE SANS REPONSE LES CONCLUSIONS DE LA SCEBRED, FAISANT VALOIR QU'ELLE ETAIT DANS L'IMPOSSIBILITE <b>DE RECUPERER L'ORIGINAL DU RECU</b> INVOQUE ET ALORS QUE, D'AUTRE PART, UNE PHOTOCOPIE N'EST PAS DENUEE DE TOUTE FORCE PROBANTE, QU'ELLE PEUT VALOIR COMME COMMENCEMENT DE PREUVE PAR ECRIT ET QUE LA COUR D'APPEL DEVAIT DONC RECHERCHER SI D'AUTRES INDICES NE VENAIENT PAS CORROBORER CE COMMENCEMENT DE PREUVE ;</i></div><div face="Arial,Helvetica,sans-serif" style="text-align: justify;"><br /></div><div face="Arial,Helvetica,sans-serif" style="text-align: justify;"><i>MAIS ATTENDU, D'UNE PART, QU'IL NE RESULTE PAS DES CONCLUSIONS SOUMISES A LA COUR D'APPEL, QUI N'AVAIT DONC PAS A S'EXPLIQUER A CET EGARD, QUE LA SCEBRED AIT SOUTENU AVOIR ETE DANS L'IMPOSSIBILITE DE RECUPERER L'ORIGINAL DU DOCUMENT PAR ELLE INVOQUE ;</i><br /><br /></div><div face="Arial,Helvetica,sans-serif" style="text-align: justify;"><i>ATTENDU, D'AUTRE PART, QU'APRES AVOIR RELEVE QUE LA REALITE DU RECU INVOQUE PAR LA SCEBRED ETAIT EXPRESSEMENT CONTESTEE PAR KALICKY, QUI AVAIT VAINEMENT DEMANDE <b>QUE L'ORIGINAL DE CETTE PIECE LUI SOIT COMMUNIQUE</b>, LA COUR D'APPEL A RETENU, A JUSTE TITRE, QUE LA PHOTOCOPIE PRODUITE AUX DEBATS <b>N'ETAIT PAS DE NATURE A SUPPLEER L'ORIGINAL</b> ET N'A FAIT QU'USER DE SON POUVOIR SOUVERAIN D'APPRECIER LES ELEMENTS DE PREUVE QUI LUI ETAIENT SOUMIS ;</i><br /><br /></div><div face="Arial,Helvetica,sans-serif" style="text-align: justify;"><i>QUE LE MOYEN, QUI MANQUE EN FAIT EN SA PREMIERE BRANCHE, N'A PAS DE FONDEMENT EN SA SECONDE BRANCHE ;</i><br /><br /></div><div face="Arial,Helvetica,sans-serif" style="text-align: justify;"><i>PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE L'ARRET RENDU LE 13 JANVIER 1975 PAR LA COUR D'APPEL DE PARIS »</i><u> </u></div><div face="Arial,Helvetica,sans-serif" style="text-align: justify;"><br /></div><div class="MsoBodyText" style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">16. La SCI ROSANAH et Madame Muriel ESPINASSE sont donc le droit d’obtenir la production des pièces demandées en original et ne seront pas en état de conclure sur le fond, tant et aussi longtemps que ces pièces n’auront pas été produites en original.</div><div face="Arial,Helvetica,sans-serif" style="text-align: justify;"><br /></div><div face="Arial,Helvetica,sans-serif" style="text-align: justify;"><br /></div><u><b><span style="font-size:small;">C) Sur la prescription d'un constat d'huissier</span></b></u><br /><div face="Arial,Helvetica,sans-serif" style="text-align: justify;"><br /></div><div face="Arial,Helvetica,sans-serif" style="text-align: justify;"><br /></div><div face="Arial,Helvetica,sans-serif" style="text-align: justify;">17. L’article 147 du Code de procédure civile prescrit :</div><div style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><i>« Le juge doit limiter le choix de la mesure à ce qui est suffisant pour la solution du litige, en s'attachant à retenir ce qui est le plus simple et le moins onéreux »</i></div><div class="MsoBodyText" style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><br /></div><div class="MsoBodyText" style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">18. A l’audience du 10 novembre 2010, le Président Jacques GONDRAN DE ROBERT a proposé à la SCI ROSANAH et à Madame Muriel ESPINASSE d’ordonner à un huissier de se rendre à l’étude du Notaire dont-il s’agit pour faire dresser un constat d’huissier.</div><div class="MsoBodyText" style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><br /></div><div class="MsoBodyText" style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">19. La SCI ROSANAH et à Madame Muriel ESPINASSE n’acceptent pas cette solution pour deux raisons :</div><div class="MsoBodyText" style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><br /></div><div class="MsoBodyText" style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">- Cette demande n’a été formulée par aucune des parties au litige, le juge ne pouvant statuer sur des demandes qui n’ont pas été formulées (Article 5 du Code de procédure civile) ;</div><div face="Arial,Helvetica,sans-serif" style="text-align: justify;"><br /></div><div face="Arial,Helvetica,sans-serif" style="text-align: justify;">- Le juge doit limiter sa décision à ce qui est le plus simple et le moins onéreux. Le transport de la Minute d’un acte notarié ne coûte rien aux parties aux litige alors qu’un constat d’huissier effectué sur la Minute d’un acte notarié coûte près de 1500 Euros (Constat effectué chez Me Bernard CHOIX dans l’affaire DANMARINE).</div><div face="Arial,Helvetica,sans-serif" style="text-align: justify;"><br /></div><div face="Arial,Helvetica,sans-serif" style="text-align: justify;">20. C’est pourquoi Monsieur Jacques GONDRAN DE ROBERT es qualité de juge de la mise en état ne pourra ordonner un constat d’huissier car personne n’a jamais sollicité une telle demande.</div><div face="Arial,Helvetica,sans-serif" style="text-align: justify;"><br /></div><div face="Arial,Helvetica,sans-serif" style="text-align: justify;"><br /></div><div style="border: 0.5pt solid windowtext; font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><div style="border: medium none; text-align: center;" align="center"><b>PAR CES MOTIFS</b></div></div><div face="Arial,Helvetica,sans-serif" style="text-align: justify;"><br /></div><div face="Arial,Helvetica,sans-serif" style="text-align: justify;"><br /></div><div face="Arial,Helvetica,sans-serif" style="text-align: justify;"><span style="font-size:x-small;">Vu l'article 6 de la Convention européenne ; vu l'article L. 213-6, alinéa 1er, du code de l'organisation judiciaire ; vu la loi du 15 ventôse de l'an XI ; vu les articles 1317 et suivants du Code civil ; vu les articles 8, 9, 10, 11, 12, 15 et 27 du décret du 26 novembre 1971, vu les articles 5, 303, 755, 133, 134, 147, 424, 425, 443 et 444du CPC ; </span></div><div face="Arial,Helvetica,sans-serif" style="text-align: justify;"><br /></div><div face="Arial,Helvetica,sans-serif" style="text-align: justify;"><br /></div><div face="Arial,Helvetica,sans-serif" style="text-align: justify;"><br /></div><div face="Arial,Helvetica,sans-serif" style="text-align: justify;">21. La SCI ROSANAH et Madame Muriel ESPINASSE demandent à Monsieur Jaques GONDRAN DE ROBERT es qualité de juge de la mise en état de :</div><div face="Arial,Helvetica,sans-serif" style="text-align: justify;"><br /></div><div face="Arial,Helvetica,sans-serif" style="text-align: justify;"><br /></div><div face="Arial,Helvetica,sans-serif" style="text-align: justify;"><b>- CONSTATER </b>que la procédure étant écrite, la question qu’il a posé à l’audience (éventuel constat d’huissier de la Minute de l’acte notarié litigieux), requière <u>une réponse écrite</u> et donc la réouverture des débats ;</div><div face="Arial,Helvetica,sans-serif" style="text-align: justify;"><br /></div><div face="Arial,Helvetica,sans-serif" style="text-align: justify;"><b>- ORDONNER</b> la réouverture des débats et rappeler les parties en audience publique ;</div><div face="Arial,Helvetica,sans-serif" style="text-align: justify;"><br /></div><div face="Arial,Helvetica,sans-serif" style="text-align: justify;"><b>- CONSTATER</b> que les parties n’ont déposé aucune demande visant à faire établir un constat d’huissier de la Minute de l’acte notarié litigieux ;</div><div face="Arial,Helvetica,sans-serif" style="text-align: justify;"><br /></div><div face="Arial,Helvetica,sans-serif" style="text-align: justify;"><b>- CONSTATER</b> que les parties ont le droit d’obtenir la production des pièces en original ;</div><div face="Arial,Helvetica,sans-serif" style="text-align: justify;"><br /></div><div face="Arial,Helvetica,sans-serif" style="text-align: justify;"><b>- FAIRE DROIT</b> aux demandes exposées par conclusions récapitulatives N° 2.</div><div face="Arial,Helvetica,sans-serif" style="text-align: justify;"><br /></div><div face="Arial,Helvetica,sans-serif" style="text-align: justify;"><br /></div><div face="Arial,Helvetica,sans-serif" style="text-align: justify;"><br /></div><div face="Arial,Helvetica,sans-serif" style="text-align: justify;"> Sous toutes réserves. </div><div face="Arial,Helvetica,sans-serif" style="text-align: justify;"><br /></div><div face="Arial,Helvetica,sans-serif" style="text-align: justify;"><br /></div><div face="Arial,Helvetica,sans-serif" style="text-align: justify;"><br /></div><div face="Arial,Helvetica,sans-serif" style="text-align: justify;"> François DANGLEHANT</div><div face="Arial,Helvetica,sans-serif" style="text-align: justify;"><br /></div><div face="Arial,Helvetica,sans-serif" style="text-align: justify;"><br /></div><div face="Arial,Helvetica,sans-serif" style="text-align: justify;"><br /></div><div face="Arial,Helvetica,sans-serif" style="text-align: justify;"><br /></div><div face="Arial,Helvetica,sans-serif" style="text-align: center;" align="center"><b>Tribunal de Grande Instance de Paris</b></div><div face="Arial,Helvetica,sans-serif" style="text-align: center;" align="center"><span style="font-size:x-small;">Première Chambre civile, Première section</span></div><div face="Arial,Helvetica,sans-serif" style="text-align: center;" align="center"><span style="font-size:x-small;"> Procédure au fond RG N° 10 / 06603</span></div><div style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif; text-align: center;" align="center"><br /></div><div style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif; text-align: center;" align="center"><br /></div><div style="border: 0.5pt solid windowtext; font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><div style="border: medium none; text-align: center;" align="center">BORDEREAU DE PIECES</div></div><div style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif; text-align: center;" align="center"><br /></div><div face="Arial,Helvetica,sans-serif" style="text-align: justify;"><br /></div><div face="Arial,Helvetica,sans-serif" style="text-align: justify;"><b><u>Pour :</u></b> - La SCI ROSANAH</div><div face="Arial,Helvetica,sans-serif" style="text-align: justify;"><br /></div><div style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif; margin-left: 35.4pt; text-align: justify;"> - Madame Muriel E ..........................</div><div face="Arial,Helvetica,sans-serif" style="text-align: justify;"><br /></div><div face="Arial,Helvetica,sans-serif" style="text-align: justify;"><br /></div><div face="Arial,Helvetica,sans-serif" style="text-align: justify;"><br /></div><div face="Arial,Helvetica,sans-serif" style="text-align: justify;"><span style="font-size:small;">Pièce n° 1 Acte notarié du 11 mai 2000</span></div><div face="Arial,Helvetica,sans-serif" style="text-align: justify;"><br /></div><div face="Arial,Helvetica,sans-serif" style="text-align: justify;"><span style="font-size:small;">Pièce n° 2 Acte notarié du 11 mai 2001 </span></div><div face="Arial,Helvetica,sans-serif" style="text-align: justify;"><br /></div><div face="Arial,Helvetica,sans-serif" style="text-align: justify;"><span style="font-size:small;">Pièce n° 3 Contrat d'assurance</span></div><div face="Arial,Helvetica,sans-serif" style="text-align: justify;"><br /></div><div face="Arial,Helvetica,sans-serif" style="text-align: justify;"><span style="font-size:small;">Pièce n° 4 Pouvoir signé le 27 avril 2001</span></div><div face="Arial,Helvetica,sans-serif" style="text-align: justify;"><br /></div><div face="Arial,Helvetica,sans-serif" style="text-align: justify;"><span style="font-size:small;">Pièce n° 5 Pouvoir signé le 7 mars 2000</span></div><div face="Arial,Helvetica,sans-serif" style="text-align: justify;"><br /></div><div face="Arial,Helvetica,sans-serif" style="text-align: justify;"><span style="font-size:small;">Pièce n° 6 Jugement du 4 mars 2010</span></div><div style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif; text-align: center;" align="center"><br /></div><div face="Arial,Helvetica,sans-serif" style="text-align: justify;"><span style="font-size:small;">Pièce n° 7 Copie exécutoire à ordre de l’acte du 11 mai 2000</span></div><div style=" text-align: justify;font-family:Arial,Helvetica,sans-serif;"><br /></div><div face="Arial,Helvetica,sans-serif" style=" text-align: justify;"><span style="font-size:small;">Pièce n° 8 Requête en récusation</span></div><div face="Arial,Helvetica,sans-serif" style=" text-align: justify;"><br /></div><div style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif; text-align: justify;"><span style="font-size:small;">Pièce n° 9 Inscription de faux du 3 novembre 2010 </span></div><div style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif; text-align: justify;"><br /></div><div style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif; text-align: justify;"><span style="font-size:small;">Pièce n° 10 Dénonciation de l’inscription de faux du 8 novembre 2010</span></div><div style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif; text-align: justify;"><br /></div><div style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif; text-align: justify;"><br /></div><div style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif; text-align: justify;"><br /></div><div style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif; text-align: center;" align="center"><br /></div><div style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif; text-align: center;" align="center">* * * </div><div style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif; text-align: center;" align="center"><br /></div><div style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif; text-align: center;" align="center"><br /></div></div>Comité de Salut Public T. G. I. de CRETEILhttp://www.blogger.com/profile/17488613378933501101noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5580664853738403485.post-9880877924422082432010-11-05T06:16:00.000-07:002010-11-11T09:51:03.926-08:00Magali BOUVIER, juge du Tribunal de Grande Instance de PARIS a été récusée dans l'affaire DANMARINE pour favoritisme ! ! !<a style="font-family: arial;" href="http://www.compteur.fr/"><img style="border: 0px none ;" alt="web stats" src="http://count1.compteur.fr/1/al8873.gif" /></a><br /><a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg0leMc68YKjZELYK0hArsZhicts9XbUCqiv7MhlOQpz_DW8aYi8Iqw5L2OE6ggDX-Xsnd978JG4Vcnbtymw5gCuCj72KwKbLxAYCer6JeUV6XZR4m1d2wRYogrGX-xss9DdG8PWqSezsU/s1600/Magalie+BOUVIER+2.jpg"><img style="margin: 0px auto 10px; display: block; text-align: center; cursor: pointer; width: 168px; height: 200px;" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg0leMc68YKjZELYK0hArsZhicts9XbUCqiv7MhlOQpz_DW8aYi8Iqw5L2OE6ggDX-Xsnd978JG4Vcnbtymw5gCuCj72KwKbLxAYCer6JeUV6XZR4m1d2wRYogrGX-xss9DdG8PWqSezsU/s400/Magalie+BOUVIER+2.jpg" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5536060653199775906" border="0" /></a><br /><div style="text-align: center; font-weight: bold; color: rgb(255, 0, 0);">La récusation est infamante<br /></div><br /><br /><div style="text-align: center;"><br /><div style="text-align: center;"><br /><iframe src="http://www.dailymotion.com/embed/video/xflm2d?width=480&theme=none&foreground=%23F7FFFD&highlight=%23FFC300&background=%23171D1B&autoPlay=1&start=&animatedTitle=&iframe=1&additionalInfos=0&hideInfos=0" width="425" frameborder="0" height="344"></iframe><br /><br /><br /><br />****<br /></div><br /><br /><iframe src="http://www.dailymotion.com/embed/video/x9bf6c?width=480&theme=none&foreground=%23F7FFFD&highlight=%23FFC300&background=%23171D1B&start=&animatedTitle=&iframe=1&additionalInfos=0&autoPlay=0&hideInfos=0" width="425" frameborder="0" height="344"></iframe><br /><br /><br />*<br /><br /></div><p style="text-align: center;" align="center">Tribunal de Grande Instance de Paris</p><p style="text-align: center;" align="center"><br /></p><p style="text-align: center;" align="center"> </p><div style="border: 1.5pt solid windowtext;"><p style="border: medium none ; text-align: center;" align="center"><b><i>REQUÊTE EN RÉCUSATION PERFORMATIVE</i></b></p><p style="border: medium none ; text-align: center;" align="center">(Art. 341 CPC / Art. 6 CSDHLF)</p></div><p style="text-align: justify;"> </p><p style="text-align: justify;"><b><u><span style="font-size:130%;"><br /></span></u></b></p><p style="text-align: justify;"><b><u><span style="font-size:130%;">Déposée par :</span></u></b><br /></p><p style="text-align: justify;"><br /></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size:100%;">- 1° La SCI DANMARINE, inscrite au RCS de CRÉTEIL sous le N° 429 484 744, sise actuellement 12, rue Roland Oudot, 94000 CRÉTEIL, et anciennement au 13 rue de la Liberté à CHAMPIGNY SUR MARNE, prise en la personne de sa Gérante en exercice domiciliée audit siège ;</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size:100%;">- 2° Madame Yvette Michaud née le 25 septembre 1944 à Montbarrey, 39380 de nationalité Française, gérante de société, 12 rue Roland OUDOT 94000 CRÉTEIL ;</span></p><p style="text-align: justify;"> <span style="font-size:100%;">- 3° La SCI ROSANAH, Société civile immobilière immatriculé au RCS de BLOIS sous le numéro 437 900 467 dont le siège est situé au 25 rue de la Denise 41200 ROMORANTIN, représentée par sa gérante domiciliée en cette qualité audit siège ; </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size:100%;">- 4° Madame Muriel E..................., née le 24 juillet 1958 à TALENCE (33 400), de nationalité française, demeurant 4 ....................</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size:100%;">Ayant pour Avocat Me François DANGLEHANT, Avocat au Barreau de la seine SAINT DENIS, 1, rue des victimes du franquisme, 93200 SAINT DENIS, Tél 01 58 34 58 80 Palais Bobigny PB 246</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size:100%;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"> </p><p style="text-align: justify;"><b><u><span style="font-size:130%;">Requête en récusation déposée contre :</span></u></b></p><p style="text-align: justify;"><b><u><span style="font-size:130%;"><br /></span></u></b></p><p style="text-align: justify;"><b> </b></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size:100%;">Madame Magali BOUVIER du Tribunal de Grande Instance de PARIS</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size:100%;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"> </p><p style="text-align: justify;"><b><u><span style="font-size:130%;">Procédures visées :</span></u></b></p><p style="text-align: justify;"><b><u><span style="font-size:130%;"><br /></span></u></b></p><p style="text-align: justify;"> </p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size:85%;">- Toutes les procédures pendantes devant la Première Chambre civile concernant la SCI DANMARINE<br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size:85%;">- Toutes les procédures pendantes devant la Première Chambre civile concernant Madame Yvette MICHAUD<br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size:85%;">- Toutes les procédures pendantes devant la Première Chambre civile concernant la SCI ROSANAH<br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size:85%;">- Toutes les procédures pendantes devant la Première Chambre civile concernant Madame Muriel E.......</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size:85%;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"> </p><div style="border: 1pt solid windowtext;"><p style="border: medium none ; text-align: center;" align="center"><b>Pouvoir spécial</b></p></div><p style="text-align: center;" align="center"><br /></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size:85%;">Je soussigné Yvette MICHAUD à titre personnel et en qualité de gérante de la SCI DANMARINE, je soussigné Muriel E.........., je soussigné Pauline E............ <i>es qualité</i> de gérante de la SCI ROSANAH, donnons pouvoir spécial à Me François DANGLEHANT, Avocat au Barreau de la SEINE SAINT DENIS, pour former une requête en récusation performative à l'encontre de Madame Magali BOUVIER pour les motifs exposés dans la présente requête.</span></p><p style="text-align: justify;"> </p><p><span style="font-size:85%;">Yvette MICHAUD Muriel E............ Pauline E...............</span></p><p><span style="font-size:85%;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"> </p><div style="border: 1pt solid windowtext;"><p style="border: medium none ; text-align: center;" align="center"><b><span style="font-size:130%;">Au Président du Tribunal de Grande Instance</span></b></p></div><p style="text-align: center;" align="center"><b> </b></p><div style="border: 1pt solid windowtext;"><p style="border: medium none ; text-align: center;" align="center"> </p><p style="border: medium none ; text-align: center;" align="center"><b><span style="font-size:100%;">L'article 343 du Code de procédure civile prescrit</span></b><br /></p><p style="border: medium none ; text-align: center;" align="center"><i><span style="font-size:100%;">" La récusation doit être proposée par la partie elle-même ou part son mandataire muni d’un pouvoir spécial "</span></i></p><p style="border: medium none ; text-align: center;" align="center"><i> </i><b><span style="font-size:100%;">L'article 346 du Code de procédure civile prescrit :</span></b></p><p style="border: medium none ; text-align: center;" align="center"> <i><span style="font-size:100%;">" Le juge, dès qu'il a communication de la demande, doit s'abstenir jusqu'à ce qu'il ait été statué sur la récusation "</span></i></p><p style="border: medium none ; text-align: justify;"><i> </i><span style="font-size:100%;">La Cour</span><span style="font-size:100%;"> de cassation rappelle régulièrement qu'un juge récusé doit se déporter, <b><i>Cass., 1ère civ., 10 mai 1989, JCP II 21469</i></b> :</span></p><p style="border: medium none ; text-align: justify;"> <i><span style="font-size:100%;">" Le juge est tenu de s'abstenir à partir de la date où la demande de récusation lui ai communiquée … "</span></i></p><p style="border: medium none ; text-align: justify;"><i> </i><span style="font-size:100%;">La Cour</span><span style="font-size:100%;"> de cassation rappelle que lorsque plusieurs juges sont récusés, il faut qu'ils se déportent tous, à peine de cassation automatique de la décision rendue, <b><i>Cass. 2ème civ., 18 juin 2009, Pourvoi N° 08-16048 :</i></b></span></p><p style="border: medium none ; text-align: justify;"><i><span style="font-size:100%;">" Attendu, selon l'arrêt attaqué ….. que ces derniers ont demandé un renvoi de la procédure à une audience ultérieure en invoquant une requête aux fins de dessaisissement de la cour d'appel pour cause de suspicion légitime et aux fins <b>de récusation des trois magistrats composant la chambre</b> ; la cour d'appel, dans le même arrêt a ……. et statué au fond ; </span></i></p><p style="border: medium none ;"><i><span style="font-size:100%;">Qu'en procédant ainsi ……………….. la cour d'appel a violé les textes susvisés ; </span></i></p><p style="border: medium none ;"><i> </i></p></div><p style="text-align: center;" align="center"><br /></p><div style="border: 1pt solid windowtext;"><p style="border: medium none ; text-align: center;" align="center"> <b>Les requérants demandent à Madame Magali BOUVIER de se déporter et de ne plus intervenir sur ce dossier tant que la requête en récusation n’aura pas été purgée.</b></p></div><p style="text-align: justify;"><br /></p><div style="border: 1pt solid windowtext;"><p style="border: medium none ; text-align: justify;"> Pour le cas où Madame Magali BOUVIER viendrait à s’opposer à la récusation, les requérants demandent au Président du Tribunal de Grande Instance de transmettre ce dossier au Premier président de la Cour d’appel pour jugement et de bien vouloir désigner un autre magistrat pour mettre en état ces dossiers.</p></div><p style="text-align: justify;"> </p><div style="border: 1pt solid windowtext;"><p style="border: medium none ; text-align: justify;"> La Cour de cassation juge qu'en matière de récusation, le concept de procès équitable impose que les réquisitions du ministère public et les observations du juge récusé soient communiquées pour observations en défense avant l'audience, à la personne qui a formé la récusation, <b><i>Cass., 1ère Civ., 17 novembre 1998, Pourvoi N° 97-15388 :</i></b></p><p style="border: medium none ; text-align: justify;"><b>" </b><i>Sur le rapport de M. Cottin, conseiller, les observations de la SCP Piwnica et Molinié, avocat de M. D..., de la SCP Nicolay et de Lanouvelle, avocat de M. X..., de Mme E... et de MM. A... et B..., <b>les conclusions de M. Sainte-Rose, avocat général</b> ;</i></p><p style="border: medium none ; text-align: justify;"><i>Attendu que M. D..., avocat au barreau de Saint-Brieuc, poursuivi disciplinairement, a présenté <b> une requête en récusation</b> contre le bâtonnier et quatre autres membres du conseil de l'Ordre ; que ceux-ci ont contesté les causes de récusation présentées et refusé de se déporter ; que le conseil de l'Ordre a transmis cette demande de récusation à la cour d'appel qui l'a rejetée ;</i></p><p style="border: medium none ; text-align: justify;"><i>Vu l'article 16 du nouveau Code de procédure civile ;</i></p><p style="border: medium none ; text-align: justify;"><i>Attendu que l'arrêt attaqué qui a rejeté la requête de M. D..., <b>a statué au vu des conclusions écrites du ministère public et des explications formulées par les juges récusés sans que M. D... ait présenté des observations sur ces documents ;</b></i></p><p style="border: medium none ; text-align: justify;"><i>Qu'en procédant ainsi, alors qu'il ne résulte pas de l'arrêt que ces documents aient été communiqués au demandeur, la cour d'appel a violé le texte susvisé ;</i></p><p style="border: medium none ; text-align: justify;"><i>PAR CES MOTIFS, et sans qu'il y ait lieu de statuer sur les autres branches du moyen :</i></p><p style="border: medium none ; text-align: justify;">CASSE ET ANNULE, dans toutes ses dispositions, l'arrêt rendu le 13 mai 1997, entre les parties, <b>par la cour d'appel de Rennes</b> ;</p></div><p> </p><div style="border: 1pt solid windowtext;"><p style="border: medium none ; text-align: center;" align="center"><b><span style="font-size:130%;">Plaise à la cour</span></b></p></div><p style="text-align: justify;"><br /></p><p style="text-align: justify;"><b><u><span style="font-size:130%;">I Faits</span></u></b></p><p style="text-align: justify;"><br /></p><p style="text-align: justify;">1. La SCI DANMARINE a obtenu un emprunt d’un montant de 1 400 000 Francs, soit 213 428,62 Euros auprès de la banque UBP.</p><p style="text-align: justify;">2. Me Anne BRUN ROUSSEL (Notaire dans le jura) a préparé un projet d’acte qui n’a jamais fait l’objet d’un rendez vous de signature, acte dit du « 25 juillet 2001 » <b>(Pièce n° 1)</b>.</p><p style="text-align: justify;">3. C’est pourquoi la « Copie exécutoire à ordre » ne comporte aucune signature <b>(Pièce n° 1)</b>. </p><p style="text-align: justify;">4. Une « Copie authentique » a été délivrée le 30 décembre 2009 par Me Chantal BONIN (qui a repris l’étude de Me Anne BRUN ROUSSEL par suite de sa radiation), cette copie authentique ne comporte aucune signature <b>(Pièce n° 2)</b>.</p><p style="text-align: justify;">5. Si ces actes ne comportent aucune signature, c’est la conséquence du fait qu’il n’y a jamais eu de rendez-vous de signature.</p><p style="text-align: justify;">6. Cependant, la banque HSBC a produit à la procédure une prétendue « photocopie de la minute », acte qui comporte la signature des parties <b>(Pièce n° 3)</b>.</p><p style="text-align: justify;">7. Il convient d’observer que cet acte comporte en page 18 une mention pour le moins étonnante <b>(Pièce n° 3, page 18)</b> :</p><p style="text-align: justify; font-weight: bold; color: rgb(255, 0, 0);"><i>« DONT acte rédigé sur 18 pages.</i></p><p style="text-align: justify; font-weight: bold; color: rgb(255, 0, 0);"><i>Fait et passé à PARIS, Gare de Lyon »</i></p><p style="text-align: justify;">8. Il n’est point besoin d’être <i>grand clerc</i> pour comprendre que cette mention constitue un faux en écriture authentique, car on ne voit pas comment, un Notaire installé dans le Jura a bien pu faire la lecture de l’acte à la gare de Lyon à PARIS et recevoir les signatures.</p><p style="text-align: justify;">9. Au surplus, il convient d’observer que la copie exécutoire constitue également en elle-même un faux en écriture authentique dans la mesure où cette acte comporte des mentions de date radicalement incompatibles <b>(Pièce n° 2, page 31)</b> :</p><p style="text-align: justify; font-weight: bold; color: rgb(255, 0, 0);"><i>« Ce jour, le 25 juillet 2001</i></p><p style="text-align: justify; font-weight: bold; color: rgb(255, 0, 0);"><i>Pour copie exécutoire à ordre unique »</i></p><p style="text-align: justify; font-weight: bold; color: rgb(255, 0, 0);"><i>« La créance est garantie par une inscription d’hypothèque conventionnelle prise au 4<sup>ème</sup> bureau des hypothèques de CRÉTEIL le 12 septembre 2001 volume 2001 V N° 2620 »</i></p><p style="text-align: justify;">10. Il n’est point besoin d’être grand clerc pour comprendre que l’inscription hypothécaire ayant été inscrite sur le registre des hypothèques le 12 septembre 2001, la copie exécutoire n’a pas pu être délivrée le 25 juillet 2001, soit 49 jours plus tôt.</p><p style="text-align: justify;">11. La « Copie exécutoire à ordre » constitue donc un faux en écriture authentique quant à la date de sa délivrance.</p><p style="text-align: justify;">12. D’autant plus que la prétendue « photocopie de la minute » indique que la copie exécutoire aurait été délivrée le 2 juillet 2002 <b>(Pièce n° 3, page 1)</b>. </p><p style="text-align: justify;">13. La copie exécutoire a-t-elle été délivrée le 25 juillet 2001 ou le 2 juillet 2002 ?</p><p style="text-align: justify;">14. Cette question relève de la plus grande importance dans la mesure où le Notaire doit indiquer, à peine de nullité de la « Copie exécutoire à ordre », le montant de la somme restant due au jour de la délivrance de ce titre exécutoire.</p><p style="text-align: justify;">15. Ce principe est posé par l’article 5 de la loi n° 76-519 du 15 juin 1976 qui prescrit :</p><p style="text-align: justify;"><i>« La copie exécutoire à ordre est établie au nom du créancier.</i></p><p style="text-align: justify;"><i>Lors de sa remise au créancier, elle doit comporter les mentions suivantes :</i></p><p style="text-align: justify;"><i>1° La dénomination "copie exécutoire à ordre (transmissible par endossement)" ;</i></p><p style="text-align: justify;"><i>2° Le texte des articles 6, alinéa 1 et 7 de la présente loi ;</i></p><p style="text-align: justify;"><b><i>3° Le montant de la somme due ou restant due à concurrence de laquelle elle vaut titre exécutoire ;</i></b></p><p style="text-align: justify;"><i>4° La mention "copie exécutoire unique" ou l'indication de son numéro, au cas de pluralité de copies exécutoires ;</i></p><p style="text-align: justify;"><i>5° La <b>référence complète à l'inscription de la sûreté</b> et la date extrême d'effet de cette inscription.</i></p><p style="text-align: justify;"><b><i>Le titre dans lequel une des mentions indiquées ci-dessus fait défaut, ne vaut pas comme copie exécutoire à ordre »</i></b></p><p>16. L’article 31 du décret du 26 novembre 1971 prescrit : </p><p style="text-align: justify;"><i>« Il doit être fait mention <u>sur la minute de la délivrance d'une première copie exécutoire</u> faite à chacune des parties intéressées. Cette mention est apposée dans les conditions précisées aux articles 29 ou 30 selon le support de la minute »</i></p><p style="text-align: justify;">17. Lorsque des éléments matériels caractérisent à l’évidence un ou plusieurs faux en écriture authentique, il convient pour connaître la vérité et donc pour mettre en état le dossier d’ordonner le transport de la Minute au greffe :</p><p style="text-align: justify;">- « Copie exécutoire à ordre » et « Copie authentique » non conformes à la prétendue « Photocopie de la minute » (signature en plus) (§ 2 à § 8) ;</p><p style="text-align: justify;">- fausse date de délivrance de la « Copie exécutoire à ordre » (§ 9 à § 13).</p><p style="text-align: justify;">18. Pour vérifier l’existence de la Minute et la date de délivrance de la « Copie exécutoire à ordre », il convient d’ordonner le transport de cette Minute au greffe de la juridiction.</p><p style="text-align: justify;">19. C’est pourquoi, Madame Yvette MICHAUD et la SCI DANMARINE ont demandé du juge de la mise en état (Madame Magali BOUVIER), d’ordonner le transport de la Minute au greffe de la juridiction <b>(Pièce n° 4)</b>.</p><p style="text-align: justify;">20. Par ordonnance du 6 octobre 2010, Madame Magali BOUVIER a refusé d’ordonner le transport de la Minute au greffe de la juridiction <b>(Pièce n° 5)</b>.</p><p style="text-align: justify;">21. Madame Yvette MICHAUD et la SCI DANMARINE estiment qu’en refusant d’ordonner la production de la Minute au greffe de la juridiction, Madame Magali BOUVIER a utilisé sa position de juge de la mise en état pour empêcher la mise en état de ce dossier, ce qui constitue la manifestation d’une partialité très anormale et très spéciale à leur encontre, discrimination qui autorise une récusation performative.</p><p style="text-align: justify;">22. C’est le pourquoi du dépôt de la présente requête en récusation à laquelle s’associent la SCI ROSANAH et Madame Muriel ESPINASSE qui n’acceptent pas que leur dossier puisse être jugé par une juge, Madame Magali BOUVIER, qui a manifestement oublié les termes du serment qu’elle a prononcé pour accéder à la magistrature.</p><p style="text-align: justify;"><br /></p><p style="text-align: justify;"> </p><p style="text-align: justify;"><b><u><span style="font-size:130%;">II Motifs de la récusation</span></u></b></p><p style="text-align: justify;"><br /></p><p style="text-align: justify;">23. Il convient de rappeler le droit positif (A), avant d’exposer les circonstances de fait qui rendent la récusation inévitable (B).</p><p style="text-align: justify;"><br /></p><p style="text-align: justify;"> </p><p style="text-align: justify;"><u><span style="font-size:130%;">A) Le droit en vigueur</span></u></p><p style="text-align: justify;"><u><span style="font-size:130%;"><br /></span></u></p><p style="text-align: justify;"> </p><p style="text-align: justify;">L’article 341 du NCPC prescrit :</p><p style="text-align: justify;"><i>« La récusation d’un juge n’est admise que pour les causes déterminées par la loi.</i></p><p style="text-align: justify;"><i>- 1° ……….. - 2° ……….. <b>- S’il a précédemment connu de l’affaire comme juge ou arbitre ou s’il a conseillé l’une des parties. »</b></i></p><p style="text-align: justify;">24. L’article 6 de la Convention européenne prescrit :</p><p style="text-align: justify;"><i>« Toute personnes a droit à ce que sa cause soit entendue équitablement, publiquement et dans un délai raisonnable, par un tribunal indépendant et impartial, établi par la loi, qui décidera, soit des contestations sur ses droits et obligations de caractère civil, soit …. </i></p><p style="text-align: justify;">25. Par une jurisprudence constante tirée de l’article 6.1 de la Convention européenne, la Cour européenne estime qu’un même magistrat ne peut trancher deux fois de suite une même discussion, du fait qu’il a nécessairement pour sa deuxième prestation un préjugé autrement dit que son opinion étant déjà faite, la discussion ne peut plus prospérer objectivement. <b><i>CEDH, Hauschildt / Danemark, 24 mai 1989, série A, n° 154.</i></b></p><p style="text-align: justify;">26. Par une jurisprudence constante, la Cour de cassation estime, que la récusation d’un juge peut être exercée sur le fondement du concept d’impartialité objective tiré de l’article 6 de la Convention européenne. <b><i>Cass. 2<sup>ème</sup> civ., 15 décembre 2005, Pourvoi N° 03-21066</i></b>. </p><p style="text-align: justify;"><i>« Vu l’article 341 du nouveau code de procédure civile et l’article 6.1 de la Convention européenne de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales ;</i></p><p style="text-align: justify;"><b><i>Attendu que le premier des textes susvisés, qui prévoit limitativement huit cas de récusation, n’épuise pas l’exigence d’impartialité requise de toute juridiction ;</i></b></p><p style="text-align: justify;"><i>Attendu que pour rejeter la requête, l’arrêt se borne à retenir le fait que le bâtonnier et son délégué, comme Mme A…. et son conseil, ont fait partie de l’Union des jeunes avocats, ne suffit pas à caractériser entre eux un lien d’amitié notoire au sens de l’article 142 du nouveau code de procédure civile ;</i></p><p style="text-align: justify;"><i>Qu’en se déterminant ainsi, alors qu’elle devait rechercher, comme elle y était expressément invitée par la requête, qui était notamment fondée sur l’article 6.1 de la Convention européenne de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales, s’il existait, compte tenu des circonstances, une cause légale à sa décision »</i></p><p style="text-align: justify;">27. Que la Cour d’Appel de Paris, notamment dans une affaire RG 16288, 1<sup>er</sup> chambre Section A à été conduite à préciser par arrêt en date du 30 octobre 2000 que parmi les critères d’impartialité objective figure le fait qu’un même Magistrat ne peut connaître successivement au stade de la mise en état et par la suite au stade de la formation de Jugement :</p><p style="text-align: justify;"><i>« L’exigence d’impartialité s’apprécient objectivement en fonction des circonstances de la cause, le fait que ce magistrat ait, dans les motivations précédentes donné à penser qu’il s’est forgé une conviction de nature à influencer l’opinion qu’il sera conduit à émettre lors de l’examen du fond il s’ensuit que les appréciations d’une partie quant à l’impartialité des conseillers de la mise en état apparaissent objectivement justifiés et qu’il y a lieu d’accueillir la demande en récusation "</i></p><p style="text-align: justify;"><i><br /></i></p><p style="text-align: justify;"> </p><p style="text-align: justify;"><u><span style="font-size:130%;">B) Les circonstances rendant inévitables la récusation </span></u></p><p style="text-align: justify;"><br /></p><p style="text-align: justify;">28. Madame Yvette MICHAUD et la SCI DANMARINE déposent la présente requête en récusation de Madame Magali BOUVIER.</p><p style="text-align: justify;">29. Se joignent à cette requête en récusation Madame Muriel ESPINASSE et la SCI ROSANANH qui ont des dossiers pendants devant la Première chambre, Première section du Tribunal de Grande Instance de PARIS, qui n’acceptent pas que ces dossiers puissent être jugés par la juge Magali BOUVIER qui a fait preuve d’un partialité très anormale et très spéciale dans le dossier SCI DANMARINE.</p><p style="text-align: justify;">30. La SCI DANMARINE et Madame Yvette MICHAUD ont régulièrement dénoncé par conclusions produites devant le juge de la mise en état, Madame Magali BOUVIER, un faux en écriture authentique concernant la « Copie exécutoire à ordre » (1°) et un faux en écriture authentique concernant les signatures figurant sur la photocopie de la prétendue Minute (2°) <b>(Pièce n° 4)</b>.<br /></p><p style="text-align: justify;"><br /></p><p style="text-align: justify;"><b>1° Faux en écriture authentique concernant la « Copie exécutoire à ordre »</b></p><p style="text-align: justify;"><b><br /></b></p><p style="text-align: justify;"><b> </b></p><p style="text-align: justify;">31. La SCI DANMARINE et Madame Yvette MICHAUD ont rapporté la preuve que la « Copie exécutoire » du prétendu acte reçu Gare de Lyon à PARIS par Me BRUN ROUSSEL le 25 juillet 2001 constitue manifestement un faux en écriture authentique <b>(Pièce n° 1).</b></p><p style="text-align: justify;">32. Cette « Copie exécutoire » se trouve en original au greffe de Première chambre civile.</p><p style="text-align: justify;">33. La validité d’une « Copie exécutoire à ordre » est conditionnée par l’indication d’une mention visant une inscription hypothécaire (Article 5 aliéna 5 de la loi du 15 juin 1976).</p><p style="text-align: justify;">34. La « Copie exécutoire à ordre » qui se trouve au greffe de la juridiction (photocopie versée aux débats) porte en page 18 la mention suivante <b>(Pièce n° 1, page 18) :</b></p><p style="text-align: justify; color: rgb(255, 0, 0);"><b><i>« Ce jour, le 25 juillet 2001</i></b></p><p style="text-align: justify; color: rgb(255, 0, 0);"><b><i>Pour copie exécutoire à ordre unique »</i></b></p><p style="text-align: justify; color: rgb(255, 0, 0);"><b><i>« La créance est garantie par une inscription d’hypothèque conventionnelle prise au 4<sup>ème</sup> bureau des hypothèques de CRÉTEIL le 12 septembre 2001 volume 2001 V N° 2620 »</i></b></p><p style="text-align: justify;">35. Il n’est point besoin d’être grand clerc pour constater que :</p><p style="text-align: justify;">- puisque l’inscription hypothécaire a été prise le 12 septembre 2001 ;</p><p style="text-align: justify;">- la mention indiquant la délivrance de la copie exécutoire le 25 juillet 2001, soit 49 jours plus tôt constitue un faux en écriture authentique.</p><p style="text-align: justify;">36. C’est pourquoi la SCI DANMARINE et Madame Yvette MICHAUD ont demandé le transport au greffe de la juridiction de la Minute pour vérification, car, le Notaire a l’obligation de porter sur la Minute, la date à laquelle il délivre la copie exécutoire (Article 31 du décret du 26 novembre 1971) <b>(Pièce n° 4)</b>.</p><p style="text-align: justify;">37. Par ordonnance du 6 octobre 2010, Madame Magali BOUVIER a refusé d’ordonner le transport de la Minute au greffe de la juridiction <b>(Pièce n° 5)</b>.</p><p style="text-align: justify;">38. Dans cette affaire, le Transport de la Minute au greffe de la juridiction est indispensable pour constater la date réelle de la délivrance de la « Copie exécutoire à ordre » et donc que la « Copie exécutoire à ordre » qui se trouve au greffe de la juridiction constitue un faux en écriture authentique et ne vaut donc pas titre exécutoire.</p><p style="text-align: center;" align="center">* * *</p><p style="text-align: justify;">39. La difficulté tient dans le fait que la juge Magali BOUVIER a manifestement un parti pris dans cette affaire, elle agit pour le compte de la banque et du Notaire, c’est pourquoi elle a refusé d’ordonner la production de la Minute au greffe de la juridiction, pour éviter que le Tribunal ne soit obligé de constater que la « Copie exécutoire à ordre » constitue un faux en écriture authentique.</p><p style="text-align: justify;">40. En refusant d’ordonner le transport de la Minute au greffe de la juridiction, la juge Magali BOUVIER a fait preuve d’une partialité très anormale et très spéciale vis-à-vis de la SCI DANMARINE et vis-à-vis de Madame Yvette MICHAUD car, cette magistrate a utilisé sa position de juge de la mise en état pour empêcher le transport de la Minute au greffe de la juridiction et donc que ne soit <u>découvert officiellement</u> ce que tout le monde sait en ce dossier, c'est-à-dire qu’il n’existe pas de Minute car bien évidemment un Notaire résidant dans le Jura n’a pas pu recevoir les signatures des parties Gare de Lyon à PARIS <b>(Pièce n° 1, page 18)</b>.</p><p style="text-align: justify;">41. La juge Magali BOUVIER qui a eu sous les yeux tous les éléments pour savoir que la « Copie exécutoire à ordre » constitue manifestement un faux en écriture authentique a donc utilisé sa position de juge de la mise en état pour priver la SCI DAMNARINE et Madame Yvette MICHAUD de la possibilité d’avoir un procès équitable avec une <u>phase de mise en état</u> durant laquelle tous les éléments permettant le jugement au fond sont réunis.</p><p style="text-align: justify;">42. Se faisant, la juge Magali BOUVIER a utilisé sa position de juge de la mise en état pour priver la SCI DANMARINE et la possibilité d’avoir <u>une mise en état de ce dossier</u> avant jugement sur le fond.</p><p style="text-align: justify;">43. Il est bien évident que la SCI DANMARINE et Madame Yvette MICHAUD ne pourront conclure sur le font tant que la Minute n’aura pas été transportée au greffe de la juridiction, c’est pourquoi une nouvelle demande de transport de la Minute a été déposée <b>(Pièce n° 6)</b>.</p><p style="text-align: justify;">44. La SCI DANMARINE et Madame Yvette MICHAUD sont donc en droit de récuser la juge Magali BOUVIER car :</p><p style="text-align: justify;">- ayant déjà refusé d’ordonner le transport de la Minute, cette magistrate ne pourra juger une deuxième fois la même demande <b><i>CEDH, Hauschildt / Danemark, 24 mai 1989, série A, n° 154 :</i></b></p><p style="text-align: justify;">- cette magistrate a fait preuve d’une partialité très anormale et très spéciale à l’encontre de la SCI DANMARINE et de Madame Yvette MICHAUD en refusant d’ordonner le transport de la Minute pour éviter que ne soit découvert le fait que cette Minute n’existe pas.</p><p style="text-align: justify;"><br /></p><p style="text-align: justify;"><b> </b></p><p style="text-align: justify;"><b>2° Faux en écriture authentique concernant la « prétendue Minute »</b></p><p style="text-align: justify;"><b><br /></b></p><p style="text-align: justify;"><b> </b></p><p style="text-align: justify;">45. La « Copie exécutoire à ordre » déposée au greffe de la juridiction ne comporte aucune signature, une photocopie de cet acte est versée au débat <b>(Pièce n° 1)</b>.</p><p style="text-align: justify;">46. La « Copie authentique » délivrée le 30 décembre 2009 par Me Chantal BONIN (Successeur de Me Anne BRUN ROUSSEL) ne comporte aucune signature <b>(Pièce n° 2)</b>.</p><p style="text-align: justify;">47. La banque HSBC a produit à la procédure une photocopie de la « Prétendue minute » sur laquelle apparaissent des signatures <b>(Pièce n° 3)</b>.</p><p style="text-align: justify;">48. Cette photocopie constitue donc manifestement un faux en écriture authentique. En effet, si la « Copie exécutoire à ordre » qui indique être conforme à la Minute ne comporte pas de signature c’est donc que la Minute à partir de laquelle a été dressée cette copie ne comporte pas de signature.</p><p style="text-align: justify;">49. Même raisonnement en ce qu concerne la « Copie authentique » délivrée le 30 décembre 2009 qui ne comporte aucune signature <b>(Pièce n° 2)</b>.</p><p style="text-align: justify;">50. Pour démasquer le faux en écriture authentique il faut donc ordonner la production de la Minute pour faire des vérifications et vérifier en premier lieu l’existence d’une Minute portant des signatures.</p><p style="text-align: justify;">51. La difficulté tient dans le fait que la juge Magali BOUVIER a refusé d’ordonner le transport au greffe de la juridiction pour empêcher la découverte de la vérité c'est-à-dire qu’il n’existe pas de Minute (Acte notarié comportant la signature des parties).</p><p style="text-align: justify;">52. La juge Magali BOUVIER est donc intervenue dans ce dossier en qualité de juge de la mise en état pour empêcher la découverte de la vérité, à savoir qu’il n’existe pas de Minute.</p><p style="text-align: justify;">53. Cette situation caractérise pour le moins de la part de la juge Magali BOUVIER une partialité anormale de spéciale qui autorise la SCI DANMARINE et Madame Yvette MICHAUD à déposer une requête en récusation à son encontre.</p><p style="text-align: justify;">54. Comme son nom l’indique, le juge de la mise en état a pour fonction de mettre en état le dossier <b>avant jugement sur le fond</b>, or en l’espèce, la juge Magali BOUVIER en refusant d’ordonner le transport de la Minute au greffe de la juridiction, a utilisé sa position de juge de la mise en état, pour empêcher que ne soit découvert qu’il n’existe pas de Minute.</p><p style="text-align: justify;">55. La SCI DANMARINE et Madame Yvette MICHAUD rappelle que la Minute c’est l’acte originel dressé par le Notaire, acte sur lequel se trouve les signatures de toutes les parties.</p><p style="text-align: justify;">56. L’acte dont il s’agit comporte en page 18 une mention indiquant que les signatures des parties auraient été reçues à la Gare de Lyon à PARIS <b>(Pièce n° 1, 2, 3, page 18)</b>.</p><p style="text-align: justify;">57. Il n’est point besoin d’être grand clerc pour savoir qu’une telle mention est parfaitement fausse.</p><p style="text-align: justify;">58. Dès lors, il apparaît que la juge Magali BOUVIER utilise sa fonction de juge de la mise en état pour « couvrir » un faux en écriture authentique.</p><p style="text-align: justify;">59. L’article du Code de procédure civile prescrit :</p><p style="text-align: justify;"><i>« Le juge doit se prononcer sur tout ce qui est demandé et seulement sur ce qui est demandé »</i></p><p style="text-align: justify;">60. La juge Magali BOUVIER a ordonné la production d’une « Copie authentique » <b>(Pièce n° 5)</b>.</p><p style="text-align: justify;">61. Ce faisant, la juge Magali BOUVIER a violé un principe essentiel du procès équitable dans la mesure ou elle a fait droit à une demande qui n’avait été formulée par aucune des parties au litige (Ultra petita).</p><p style="text-align: justify;">62. Au surplus, cette prescription n’a aucun intérêt dans la mesure où une copie authentique récente a déjà été versée aux débats par la SCI DANMARINE <b>(Pièce n° 2)</b>.</p><p style="text-align: justify;">63. Enfin, la juge Magali BOUVIER a « invité » le Notaire à produire une « Copie authentique » avant le 1<sup>er</sup> novembre 2010 <b>(Pièce n° 5)</b>.</p><p style="text-align: justify;">64. Le Notaire qui n’a rien à faire <u>des invitations</u> qui lui ont été adressées n’a bien évidement rien produit, à défaut d’astreinte, rien ne sera produira.</p><p style="text-align: center;" align="center">* * *</p><p style="text-align: justify;">65. Il apparaît que la juge Magali BOUVIER utilise sa position dans la magistrature pour « couvrir » un faux en écriture authentique ce qui caractérise pour le moins un manque d’impartialité, c’est pourquoi la SCI DANMARINE et Madame Yvette MICHAUD n’acceptent plus que cette magistrate interviennent dans leur dossiers et ont décidé de la récuser.</p><p style="text-align: justify;">66. C’est pourquoi, la SCI ROSANAH et Madame Muriel ESPINASSE qui ont des dossiers pendant devant la Première chambre, première section du TGI de PARIS, informées de cette situation invraisemblable d’une juge qui utilise sa position au sein de la magistrature pour « couvrir » un faux en écriture authentique n’acceptent pas que leur dossiers puissent être jugés par la juge Magali BOUVIER et ont décidé de la récuser. </p><p style="text-align: center;" align="center">* * *</p><p style="text-align: justify;">67. Enfin, il est signification de noter qu’à l’audience du 3 novembre 2010, la juge Magali BOUVIER a exposé que c’est Me François DANGLEHANT qui aurait « inventé » le fait que les signatures des parties auraient été reçues « Gare de Lyon à PARIS » <b>(Pièce n° 7)</b>. </p><p style="text-align: justify;">68. Il suffit de faire la lecture de l’acte notarié litigieux pour constater que la juge Magali BOUVIER a porté de fausses accusations à l’encontre de Me François DANGLEHANT <b>(Pièce n° 1, 2, 3, page 18).</b></p><p style="text-align: center;" align="center"><b>* * *</b></p><p style="text-align: justify;">69. Magistrat n’est pas une charge et pas davantage une profession libérale, les juges sont payés pour appliquer la loi, pas pour faire plaisir à telle ou telle catégorie professionnelle, sauf à prendre fait et cause pour l’un ou l’autre et jeter le discrédit sur la fonction juridictionnelle.</p><p style="text-align: justify;"><br /></p><div style="border: 1pt solid windowtext;"><p style="border: medium none ; text-align: center;" align="center"><b>PAR CES MOTIFS</b></p></div><p style="text-align: justify;"> </p><p style="text-align: justify;"><br /></p><p style="text-align: justify;">Vu l'article 6 de la Convention européenne ; Vu les articles 341 et suivants du Code de procédure civile.</p><p style="text-align: justify;"><br /></p><p style="text-align: justify;"> </p><p style="text-align: justify;"> 70. La SCI DANMARINE, Madame Yvette MICHAUD, la SCI ROSANAH, Madame Muriel E............ demandent au Président du TGI de transmettre la présente requête au Premier président de la cour d’appel en cas de rejet de la requête en récusation par la juge Magali BOUVIER.</p><p style="text-align: justify;"><br /></p><p style="text-align: justify;">71. La SCI DANMARINE, Madame Yvette MICHAUD, la SCI ROSANAH, Madame Muriel E............. demandent à la cour d’appel de :</p><p style="text-align: justify;"><br /></p><p style="text-align: justify;"> </p><p style="text-align: justify;"><b>- CONSTATER</b> que les faits dénoncés à l’encontre de la juge Magali BOUVIER caractérisent pour le moins une partialité très anomale et très spéciale à l’encontre de l’une des parties à un procès ;</p><p style="text-align: justify;"><b>- VALIDER</b> la requête en récusation de la juge Magali BOUVIER et désigner tel autre magistrat pour la remplacer. </p><p style="text-align: justify;"> </p><p style="text-align: justify;"> </p><p style="text-align: justify;">Sous soutes réserve et ce sera justice</p><p style="text-align: justify;"> </p><p style="text-align: justify;"> </p><p>François DANGLEHANT</p><p> </p><p style="text-align: center;" align="center"><br /></p><p style="text-align: center;" align="center"> Tribunal de Grande Instance de Paris</p><p style="text-align: justify;"><br /></p><div style="border: 1pt solid windowtext;"><p style="border: medium none ; text-align: center;" align="center"><b>BORDEREAU DE PIECES</b></p></div><p style="text-align: center;" align="center"><b> </b></p><p style="text-align: center;" align="center"> </p><p style="text-align: justify;"><b><u><span style="font-size:130%;"><br /></span></u></b></p><p style="text-align: justify;"><b><u><span style="font-size:130%;">Pour :</span></u></b><br /></p><p style="text-align: justify;"><br /></p><p style="text-align: justify;">- La SCI DANMARINE</p><p style="text-align: justify;"> </p><p style="text-align: justify;"> - Madame Yvette MICHAUD</p><p style="text-align: justify;"> </p><p style="text-align: justify;"><br /></p><p style="text-align: justify;">Pièce n° 1 Copie exécutoire de l’acte notarié</p><p style="text-align: justify;">Pièce n° 2 Copie authentique délivrée le 30 décembre 2009</p><p style="text-align: justify;">Pièce n° 3 Photocopie de la prétendue minute</p><p style="text-align: justify;">Pièce n° 4 Conclusions d’incident n° 2</p><p style="text-align: justify;">Pièce n° 5 Ordonnance du 6 octobre 2010 </p><p style="text-align: justify;">Pièce n° 6 Conclusions d’incident N° 3</p><p style="text-align: justify;">Pièce n° 7 Lettre à la juge Magali BOUVIER</p><p style="text-align: justify;"><br /></p><p style="text-align: center;">***<br /></p><p style="text-align: justify;"> </p>Comité de Salut Public T. G. I. de CRETEILhttp://www.blogger.com/profile/17488613378933501101noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5580664853738403485.post-85512796277331194532010-10-29T23:08:00.000-07:002010-11-16T08:42:29.252-08:00Nicole GIRERD, Magistrate au Tribunal de Grande Instance de NANTERRE est en charge d'une belle affaire de faux en écriture authentique<a style="font-family: arial;" href="http://www.compteur.fr/"><img style="border: 0px none ;" alt="web stats" src="http://count1.compteur.fr/1/al8873.gif" /></a><br /><div style="text-align: center;"><a style="font-family: arial;" onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjk7AxfFG8Vqis0Kn45W8rjODSq5011dHKhXhivV7dZqJXaKGOElJl3ip-2OTvX-qCkR0NtP7wPXv4pty5v-5Y7Jbow5GNtz6H68GAm2XlsxgvqPmcyW5f7JlA7zI_sFhoPqgrBfAqPCz8/s1600/TGI+Nanterre+1.jpg"><img style="margin: 0px auto 10px; display: block; text-align: center; cursor: pointer; width: 400px; height: 232px;" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjk7AxfFG8Vqis0Kn45W8rjODSq5011dHKhXhivV7dZqJXaKGOElJl3ip-2OTvX-qCkR0NtP7wPXv4pty5v-5Y7Jbow5GNtz6H68GAm2XlsxgvqPmcyW5f7JlA7zI_sFhoPqgrBfAqPCz8/s400/TGI+Nanterre+1.jpg" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5533731363984889746" border="0" /></a><br /><br /><span style="font-weight: bold; color: rgb(255, 0, 0);">Salle d'audience du TGI de NANTERRE</span><br /><br /></div><br /><div style="text-align: center;"><div style="text-align: justify;"><div style="text-align: center;"><br /><iframe src="http://www.dailymotion.com/embed/video/xfnnjh?width=&theme=none&foreground=%23F7FFFD&highlight=%23FFC300&background=%23171D1B&autoPlay=1&start=&animatedTitle=&iframe=1&additionalInfos=0&hideInfos=0" width="425" frameborder="0" height="344"></iframe><br /><br /><br /><span style="font-weight: bold; color: rgb(255, 0, 0);">Yvette MICHAUD</span><br /><br /><span style="font-weight: bold; color: rgb(255, 0, 0);">Présidente du </span><br /><br /><span style="font-weight: bold; color: rgb(255, 0, 0);">Comité de Salut Public du TGI de NANTERRE</span><br /><br /></div><br /><br /><div style="text-align: center;">* * *<br /></div></div></div><br /><br /><p style="text-align: justify;font-family:arial;">Une très importante affaire de faux en écriture authentique est a été examinée à l'audience du 27 octobre 2010 devant la Première chambre civile du Tribunal de Grande Instance de NANTERRE.</p><p face="arial" style="text-align: justify;">La formation de jugement était composée de :</p><p face="arial" style="text-align: justify;">- Madame Nicole GIRERD (Présidente) ;</p><p face="arial" style="text-align: justify;">- Madame Marianne RAINGEARD (Conseillère) ;</p><p face="arial" style="text-align: justify;">- Monsieur François LEPLAT (Conseiller).</p><p face="arial" style="text-align: justify;">Il s'agit d'une affaire de faux en écriture authentique concernant un acte dressé par Me Thierry BONAN (Huissier de justice) exerçant au 87 rue de Paris à 94 800 VILLEJUIF.</p><p face="arial" style="text-align: justify;">L'affaire est très simple :</p><p face="arial" style="text-align: justify;">- Me Thierry BONAN a signifié le 19 décembre 2006 un commandement de payer visant la clause résolutoire (bail commercial) ;</p><p face="arial" style="text-align: justify;">- Le commandement de payer indique la remise d'un décompte financier ;</p><p face="arial" style="text-align: justify;">- Le Procès verbal de signification indique que le commandement de payer et le décompte financier ont été remis en main propre à l'un des employé de la société, Monsieur Sébastien C.</p><p face="arial" style="text-align: justify;">La difficulté tient dans le fait que Me Thierry BONAN n'a remis aucun décompte financier à Monsieur Sébastien C..., d'où faux en écriture authentique.<br /></p><p style="text-align: center; font-family: arial;">* * *</p><p face="arial" style="text-align: justify;">Par conclusions régulièrement signifiées :</p><p face="arial" style="text-align: justify;">- L'huissier Thierry BONAN a reconnu ne pas avoir délivré le décompte financier :</p><p face="arial" style="text-align: justify;">- Monsieur Dan MENAHEM (le propriétaire des lieux) a reconnu que le décompte financier n'avait pas été remis le 19 décembre 2006.</p><p face="arial" style="text-align: justify;">Le faux en écriture authentique est donc parfaitement caractérisé.</p><p style="text-align: center; font-family: arial;">* * *</p><p face="arial" style="text-align: justify;">A l'audience Me Emmanuel SYNAVE, l'Avocat de l'huissier Thierry BONAN a reconnu la non remise du décompte financier et donc le faux en écriture authentique, mais, pour faire diversion, a accusé le preneur à bail et son Avocat d'être des "vicieux", ce qui démontre qu'il n'avait rien à dire sur le fond.</p><p face="arial" style="text-align: justify;">A l'audience, Me Danielle LIPMANN W. BOCCARA l'Avocat de Monsieur Dan MENAHEM (le propriétaire) a terminé sa plaidoirie en indiquant :</p><span style="color: rgb(255, 0, 0);font-family:arial;font-size:130%;" ><b><i>« Si un acte d’huissier indique que l’on vous a remis une pièce et que ce n’est pas le cas, alors, c’est un faux ».</i></b></span><p style="text-align: justify; color: rgb(255, 0, 0);font-family:arial;"><span style="font-size:100%;"><span style="color: rgb(0, 0, 0);"></span></span></p><div style="text-align: justify;font-family:arial;"><span style="font-size:100%;">Me Danielle LIPMANN W. BOCCARA a donc reconnu que l'acte de l'huissier Thierry BONAN constitue un faux en écriture authentique.<br /><br />Cependant, Me Danielle LIPMANN W. BOCCARA a demandé au Tribunal de ne pas déclarer l'acte de l'huissier Thierry BONAN comme étant un faux en écriture authentique car cela mettrait à néant 10 années de procédure.Nous avons eu le sentiment que Me Danielle LIPMANN W. BOCCARA demandait au Tribunal d'accorder un " Passe droit " à l'huissier Thierry BONAN.<br /><br />Si le commandement de l'huissier Thierry BONAN est déclaré faux en écriture authentique, alors, l'ordonnance de référé du 2 mai 2007 qui constate l'acquisition de la clause résolutoire sera automatiquement annulée.<br /><br />La Présidente, Madame Nicole GIRERD, après avoir entendu toutes les parties a mis cette affaire en délibéré au 16 décembre 2010.Les magistrats qui vont délibérer sur cette très belle affaire sont<br /></span></div><p style="text-align: justify; color: rgb(255, 0, 0); font-weight: bold; font-family: arial;">- Madame Nicole GIRERD (Présidente) ;</p> <p style="text-align: justify; color: rgb(255, 0, 0); font-weight: bold; font-family: arial;">- Madame Marianne RAINGEARD (Conseillère) ;</p> <p style="text-align: justify; color: rgb(255, 0, 0); font-weight: bold; font-family: arial;">- Monsieur François LEPLAT (Conseiller).</p> <p face="arial" style="text-align: justify;"><br /></p><p style="text-align: center; font-family: arial;">* * *<br /></p><p style="text-align: center; font-family: arial;" align="center"><br /></p><p style="text-align: center; font-family: arial;" align="center"> Tribunal de Grande Instance de Nanterre</p><p style="text-align: center; font-family: arial;" align="center">Première Chambre civile RG N° 10 / 00749</p><p style="text-align: center; font-family: arial;" align="center">Audience du 27 octobre 2010 à 16 H 30</p><p style="text-align: center;font-family:arial;" align="center">Numéro du Parquet : <span style="font-size:78%;">………………………</span></p><p style="text-align: center;font-family:arial;" align="center"><span style="font-size:78%;"><br /></span></p><p face="arial" style="text-align: justify;"><b> </b></p><div style="border: 1pt solid windowtext; font-family: arial;"><p style="border: medium none ; text-align: center;" align="center"><b> </b></p><p style="border: medium none ; text-align: center;" align="center"><b><span style="font-size:180%;">Note en délibéré</span></b></p><p style="border: medium none ; text-align: center;" align="center"><b> </b></p></div><p style="text-align: center; font-family: arial;" align="center"><b> </b></p><p style="font-family:arial;"> </p><p face="arial"><b><u><span style="font-size:130%;"><br /></span></u></b></p><p style="font-family: arial;"><b><u><span style="font-size:130%;">Pour :</span></u></b></p><p face="arial" style="text-align: justify;"><br /></p><p face="arial" style="text-align: justify;">La SARL ……….., immatriculée au Registre de commerce et des Sociétés du Tribunal de Commerce de CRÉTEIL sous le numéro ….., dont le siège social se trouve au ……….. …………, prise en la personne de son représentant légal domicilié audit siège.</p><p face="arial" style="text-align: justify;">Ayant pour Avocat <b>Me ........................</b>, Avocat au Barreau de ...................</p><p face="arial" style="text-align: justify;"><br /></p><p face="arial" style="text-align: justify;"> </p><p face="arial" style="text-align: justify;"><b><u><span style="font-size:130%;">Contre : </span></u></b></p><p face="arial" style="text-align: justify;"><br /></p><p face="arial" style="text-align: justify;">- 1° Monsieur Thierry BONAN, huissier de justice, domicilié au 87 avenue de Paris, 94 800 VILLEJUIF </p><p face="arial" style="text-align: justify;">Ayant pour Avocat <b>Me Jean-Luc LASCAR</b>, Avocat au Barreau de PARIS, <span class="newannuair10px">38 rue de Courcelles, 75008 PARIS ;</span> Tel <span class="newannuair10px">01 42 25 42 46</span> Fax <span class="newannuair10px">01 45 61 18 50 ; <b>Toque K 0029</b></span></p><p face="arial" style="text-align: justify;">- 2° Monsieur Dan MENAHEM, né le 10 mars 1963 à RABAT (Maroc), de nationalité française, demeurant, Casal da Torre do Meio BUCELAS (Portugal).</p><p face="arial" style="text-align: justify;">Ayant pour Avocat <b>Me Danielle LIPMAN W. BOCCARA</b>, Avocat au Barreau de PARIS, 23 rue de Madrid, 75 008 PARIS ; Tel 01 42 25 24 20 ; Fax 01 42 25 39 82 ; <b>Toque R 203</b></p><p face="arial" style="text-align: justify;"><b><br /></b></p><p face="arial" style="text-align: justify;"> </p><p style="text-align: justify; font-family: arial;"><b><u><span style="font-size:130%;">Partie jointe :<br /></span></u></b></p><p style="text-align: justify; font-family: arial;"><b><u><span style="font-size:130%;"><br /></span></u></b></p><p style="text-align: justify; font-family: arial;"> </p><p style="text-align: justify; font-family: arial;">Monsieur le Procureur de la République</p><p style="text-align: justify; font-family: arial;"><br /></p><p style="text-align: justify; font-family: arial;"> </p><p style="text-align: justify; font-family: arial;"> </p><div style="border: 1pt solid windowtext; font-family: arial;"><p style="border: medium none ; text-align: center;" align="center"><b>PLAISE AU TRIBUNAL</b></p></div><p style="text-align: center; font-family: arial;" align="center"><b> </b></p><p style="text-align: justify; font-family: arial;"><b><u><span style="font-size:130%;"><br /></span></u></b></p><p style="text-align: justify; font-family: arial;"><b><u><span style="font-size:130%;">I Justification de la note en délibéré</span></u></b></p><p style="text-align: justify; font-family: arial;"><b><u><span style="font-size:130%;"><br /></span></u></b></p><p style="text-align: justify; font-family: arial;"> </p><p style="text-align: justify; font-family: arial;">1. La Cour européenne estime que les parties peuvent en toutes procédure produire une note en délibéré sous réserve de la communiquer au contradicteur pour qu’il puisse éventuellement y répondre.</p><p style="text-align: justify; font-family: arial;">2. En l’espèce, le Conseil de Me Thierry BONAN a soutenu à l’audience des discours qui ne figuraient pas dans ces conclusions, c’est pourquoi la SARL ………………. produit la présente note en délibéré.</p><p style="text-align: justify; font-family: arial;"><br /></p><p style="text-align: justify; font-family: arial;"> </p><p style="text-align: justify; font-family: arial;"><b><u><span style="font-size:130%;">II Sur le fond</span></u></b></p><p style="text-align: justify; font-family: arial;"><br /></p><span style="font-family:arial;">3. L’acte authentique argué de faux comporte 2 parties :</span><br /><br /><span style="font-family:arial;">- Le commandement de payer lui-même (4 pages) ;</span><br /><br /><span style="font-family:arial;">- Le Procès verbal de délivrance qui indique le nom de la personne qui a reçu l’acte en main propre, Monsieur Sébastien C………… (1 page). </span><p style="text-align: justify; font-family: arial;"></p><p style="text-align: justify; font-family: arial;">4. Il va de soit que les 2 parties de cet acte constituent <u>un tout indissociable</u>.</p><p style="text-align: justify; font-family: arial;">5. À l’audience du 27 octobre 2010, Me Thierry BONAN a très justement soulevé la problématique du champ d’application de l’article 1319 du Code civil qui prescrit :</p><p style="text-align: justify; font-family: arial;">« <i>L’acte authentique fait pleine foi ….. jusqu’à inscription de faux»</i></p><p style="text-align: justify; font-family: arial;">4. Par un arrêt de principe, prononcé le 26 mai 1964, la Cour de cassation a précisé le champ d’application de l’article 1319 du Code civil, <b><i>Cass.1<sup>ère</sup> civ., 26 mai 1964 ; JCP 64, II, 13758</i></b> :</p><p style="text-align: justify; font-family: arial;"><b style="color: rgb(255, 0, 0);"><i>« L’acte authentique fait foi jusqu’à inscription de faux de l’existence matérielle des faits que l’officier public y a énoncé comme les ayant accomplis lui-même …. dans l’exercice de ses fonctions »</i></b></p><p style="text-align: justify; color: rgb(255, 0, 0); font-family: arial;"> </p><p style="text-align: justify; font-family: arial;">5. La « grille de lecture » de l’article 1319 est donc la suivante (Majeure du syllogisme) :</p><p style="text-align: justify; font-family: arial;"> </p><p style="margin-left: 36pt; text-align: justify;font-family:arial;">-<span style="font-style: normal;"> </span>1° Existence matériel d’un fait :</p><p style="margin-left: 18pt; text-align: justify; font-family: arial;"> </p><p style="margin-left: 36pt; text-align: justify;font-family:arial;">-<span style="font-style: normal;"> </span>2° Fait matériel accompli par un officier public, dans l’exercice de ses fonctions ;</p><p style="text-align: justify; font-family: arial;"> </p><p style="margin-left: 36pt; text-align: justify;font-family:arial;">-<span style="font-style: normal;"> </span>3° Fait matériel énoncé dans un acte authentique.</p><p style="text-align: justify; font-family: arial;"> </p><p style="text-align: justify; font-family: arial;">6. En l’espèce (mineure du syllogisme) :</p><p style="text-align: justify; font-family: arial;"> </p><p style="margin-left: 18pt; text-align: justify; font-family: arial;">- 1° Le « fait litigieux » : Me Thierry BONAN a, le 19 décembre 2006, dans tel magasin, situé à telle adresse sur la commune de VILLEJUIF, remis en main propre un décompte financier à Monsieur Sébastien C………. (Procès verbal de signification) ;</p><p style="text-align: justify; font-family: arial;"> </p><p style="margin-left: 18pt; text-align: justify; font-family: arial;">- 2° Le « fait litigieux » aurait été accompli par Me Thierry BONAN (officier public), dans l’exercice de ses fonctions ;</p><p style="text-align: justify; font-family: arial;"> </p><p style="margin-left: 18pt; text-align: justify; font-family: arial;">- 3° Le « fait litigieux » est énoncé dans un acte authentique page 1, 3 et 5 <b>(Pièce n° 1)</b>.</p><p style="text-align: justify; font-family: arial;"> </p><p style="text-align: justify; font-family: arial;">7. Le processus de validation du faux en écriture authentique requière de vérifier l’application des trois critères :</p><p style="text-align: justify; font-family: arial;"><br /></p><p style="text-align: justify; font-family: arial;"> </p><p style="text-align: justify; font-family: arial;"><b><u>Premier critère : (Existence matériel du fait litigieux)</u></b></p><p style="text-align: justify; font-family: arial;"><br /></p><p style="text-align: justify; font-family: arial;">8. Me Thierry BONAN aurait, le 19 décembre 2006, dans tel magasin, situé à telle adresse sur la commune de V…… , remis en main propre un décompte financier, à Monsieur Sébastien C……. (Procès verbal de signification).</p><p style="text-align: justify; font-family: arial;">9. Par inscription de faux du 6 octobre 2010, la SARL …… a dénoncé l’inexistence matérielle de ce fait.</p><p style="text-align: justify; font-family: arial;">10. Me Thierry BONAN n’a pas, le 19 décembre 2006, dans tel magasin situé à telle adresse sur la commune de VILLEJUIF, remis en mains propre un décompte financier à Monsieur Sébastien C……...</p><p style="text-align: justify; font-family: arial;">11. Par conclusions régulièrement signifiées, les deux contradicteurs ont reconnu qu’effectivement, Me Thierry BONAN n’a pas, le 19 décembre 2006, dans tel magasin situé à telle adresse sur la commune de VILLEJUIF, remis en mains propre un décompte financier à Monsieur Sébastien C……...</p><p style="text-align: justify; font-family: arial;">12. Il s’agit d’un « aveux judiciaire parfait » qui corrobore les termes de l’inscription de faux formulée par la SARL …………….</p><p style="text-align: center; font-family: arial;" align="center">* * *</p><p style="text-align: justify; font-family: arial;">13. Toutes les parties au litige sont donc d’accord pour reconnaître que Me Thierry BONAN n’a pas, le 19 décembre 2006, dans tel magasin situé à telle adresse sur la commune de VILLEJUIF, remis en mains propre un décompte financier à Monsieur Sébastien C……...</p><p style="text-align: justify; font-family: arial;"><br /></p><p style="text-align: justify; font-family: arial;"> </p><p style="text-align: justify; font-family: arial;"><b><u>Deuxième critère : (Fait litigieux accompli par un officier public)</u></b></p><p style="text-align: justify; font-family: arial;"><br /></p><p style="text-align: justify; font-family: arial;">14. Personne ne conteste que Me Thierry BONNAN se soit rendu au siège de la SARL ……. à la demande de Monsieur Dan MENAHEM en qualité d’officier public et dans l’exercice de ses fonctions d’officier ministériel.</p><p style="text-align: center; font-family: arial;" align="center">* * *</p><p style="text-align: justify; font-family: arial;">15. Le fait litigieux a donc bien été accompli par un officier public dans l’exercice de ses fonctions ministérielles.</p><p style="text-align: justify; font-family: arial;"><br /></p><p style="font-family: arial;"> </p><p style="text-align: justify; font-family: arial;"><b><u>Troisième critère : (Fait litigieux énoncé dans un acte authentique)</u></b></p><p style="text-align: justify; font-family: arial;"><b><u><br /></u></b></p><p style="text-align: justify; font-family: arial;"> </p><p style="text-align: justify; font-family: arial;">16. Le commandement de payer du 19 décembre 2006, énonce le fait litigieux <b>(Pièce n° 1)</b> : </p><p style="text-align: justify; font-family: arial;"><i>« Je (Me Thierry BONAN) me suis rendu le 19 décembre 2006 dans tel magasin, situé à tel adresse sur la commune de VILLEJUIF (Page 1 et 5) ….. où j’ai remis en mains propre un décompte financier (page3) ……. à Monsieur Sébastien C…….. (Page 5) »</i></p><p style="text-align: justify; font-family: arial;"><i><br /></i></p><p style="text-align: center; font-family: arial;" align="center">* * *</p><p style="text-align: center; font-family: arial;" align="center"> </p><p style="text-align: justify; font-family: arial;">17. Toutes les parties conviennent que <u>le fait énoncé par cet acte authentique</u> est inexact sur le plan matériel. Il s’agit donc d’un faux en écriture authentique dans la mesure où ce fait matériel <u>est énoncé dans un acte authentique</u>.</p><p style="text-align: justify; font-family: arial;">18. D’où, la « conclusions parfaite » de Me Danielle LIPMANN W. BOCCARA à l’audience du 27 octobre 2010 :</p><p style="text-align: justify; color: rgb(255, 0, 0); font-family: arial;"><b><i>« Si un acte d’huissier indique que l’on vous a remis une pièce et que ce n’est pas le cas, alors, c’est un faux ».</i></b></p><p style="text-align: justify; font-family: arial;">19. Oui, c’est un faux en écriture authentique.</p><p style="text-align: justify; font-family: arial;">20. La SARL …………. remercie Me Danielle LIPMANN W. BOCCARA pour une conclusion aussi pertinente et si pleine de bon sens.</p><p style="text-align: justify; font-family: arial;"> </p><p style="text-align: center; font-family: arial;" align="center">* * *</p><p style="text-align: center; font-family: arial;" align="center"> </p><p style="text-align: justify; font-family: arial;">21. Le prononcé d’une inscription de faux requière la validation de trois critères :</p><p style="text-align: justify; font-family: arial;"> </p><p style="margin-left: 36pt; text-align: justify;font-family:arial;">-<span style="font-style: normal;"> </span>1° Fait matériel inexact ;</p><p style="margin-left: 36pt; text-align: justify;font-family:arial;">-<span style="font-style: normal;"> </span>2° Fait accompli par un officier public dans l’exercice de ses fonctions ;</p><p style="margin-left: 36pt; text-align: justify;font-family:arial;">-<span style="font-style: normal;"> </span>3° Fait litigieux énoncé dans le « corpus » d’un acte authentique. </p><p style="text-align: justify; font-family: arial;"> </p><p style="text-align: justify; font-family: arial;">22. Le Tribunal ne pourra rejeter l’action en inscription de faux que par le recours à l’une des motivations suivantes :</p><p style="text-align: justify; font-family: arial;"> </p><p style="margin-left: 36pt; text-align: justify;font-family:arial;">-<span style="font-style: normal;"> </span>le « fait matériel litigieux » serait exacte (remise du décompte financier par Me Thierry BONAN, le 19 décembre 2006, entre les mains de Monsieur Sébastien ………… (Procès-verbal de remise de l’acte) ;</p><p style="margin-left: 18pt; text-align: justify; font-family: arial;"> </p><p style="margin-left: 36pt; text-align: justify;font-family:arial;">-<span style="font-style: normal;"> </span>Me Thierry BONAN ne serait pas intervenu le 19 décembre 2006 <i>es qualité</i> d’officier public et dans l’exercice de ses fonctions ;</p><p style="text-align: justify; font-family: arial;"> </p><p style="margin-left: 36pt; text-align: justify;font-family:arial;">-<span style="font-style: normal;"> </span>Le « fait matériel litigieux » ne serait pas énoncé dans le « corpus » d’un acte authentique.</p><p style="text-align: justify; font-family: arial;"> </p><p style="text-align: center; font-family: arial;" align="center">* * *</p><p style="text-align: center; font-family: arial;" align="center"> </p><p style="text-align: justify; font-family: arial;">23. L’Avocat de Me Thierry BONAN (Me Emmanuel SYNAVE) a terminé sa plaidoirie en demandant au Tribunal de ne pas valider l’inscription de faux car, cette situation permettrait d’annuler 10 années de procédure.</p><p style="text-align: justify; font-family: arial;">24. La SARL ………… CENTER fait observer que :</p><p style="text-align: justify; font-family: arial;"> </p><p style="margin-left: 36pt; text-align: justify;font-family:arial;">-<span style="font-style: normal;"> </span>Cette argumentation n’était pas exposée dans les conclusions déposées par Me Emmanuel SYNAVE, d’où violation des droits de la défense et note en délibéré ;</p><p style="margin-left: 18pt; text-align: justify; font-family: arial;"> </p><p style="margin-left: 36pt; text-align: justify;font-family:arial;">-<span style="font-style: normal;"> </span>Cette argumentation subjective n’a aucune place dans une procédure en inscription de faux.</p><p style="text-align: justify; font-family: arial;"> </p><p style="text-align: justify; font-family: arial;">25. L’inscription de faux en matière civile est une « procédure objective » qui s’apparente à un recours en excès de pouvoir contre un acte administratif. La différence tient dans le fait qu’il s’agit d’un « contrôle inversé » de légalité.</p><p style="text-align: justify; font-family: arial;">26. La majeur du syllogisme c’est la grille de lecture prévue par l’article 1319 du Code civil.</p><p style="text-align: justify; font-family: arial;">27. Le juge analyse « les faits » au regard de cette « grille de lecture » :</p><p style="text-align: justify; font-family: arial;"> </p><p style="margin-left: 36pt; text-align: justify;font-family:arial;">-<span style="font-style: normal;"> </span>1° Le « fait matériel » litigieux est-il exact ou inexact ;</p><p style="margin-left: 18pt; text-align: justify; font-family: arial;"> </p><p style="margin-left: 36pt; text-align: justify;font-family:arial;">-<span style="font-style: normal;"> </span>2° L’officier public a-t-il instrumenté dans l’exercice de ses fonctions ;</p><p style="text-align: justify; font-family: arial;"> </p><p style="margin-left: 36pt; text-align: justify;font-family:arial;">-<span style="font-style: normal;"> </span>3° Le « fait matériel » litigieux est-il oui ou non énoncé dans un acte authentique ?</p><p style="text-align: justify; font-family: arial;"> </p><p style="text-align: justify; font-family: arial;">28. En l’espèce :</p><p style="text-align: justify; font-family: arial;"> </p><p style="margin-left: 36pt; text-align: justify;font-family:arial;">-<span style="font-style: normal;"> </span>Le « fait matériel litigieux » est inexact ;</p><p style="margin-left: 36pt; text-align: justify;font-family:arial;">-<span style="font-style: normal;"> </span>L’officier public a instrumenté dans l’exercice de ses fonctions ;</p><p style="margin-left: 36pt; text-align: justify;font-family:arial;">-<span style="font-style: normal;"> </span>Le « Fait matériel litigieux » est énoncé dans le « Corpus » d’un acte authentique, « Commandement de payer » (Page 1 et 3), « Procès verbal de délivrance » (Page 5).<br /></p><p style="margin-left: 36pt; text-align: justify; font-family: arial;"><br /></p><p style="text-align: justify; font-family: arial;"> </p><div style="border: 1pt solid windowtext; font-family: arial;"><p style="border: medium none ; text-align: center;" align="center"><b>PAR CES MOTIFS</b></p></div><p style="text-align: justify; font-family: arial;"> </p><p style="text-align: justify; font-family: arial;"><br /></p><p style="text-align: justify; font-family: arial;">Vu l'article 6 de la Convention européenne ; Vu l’article 1318 du Code civil ; vu les articles 12, 30, 31, 47, 73, 300 et suivants, 488, 593 et suivants du Code de procédure civile ; vu les articles L 145-9 et R 145-23 du Code de commerce.</p><p style="text-align: justify; font-family: arial;"><br /></p><p style="text-align: justify; font-family: arial;"> </p><p style="text-align: justify; font-family: arial;"> </p><p style="text-align: justify; font-family: arial;">21. La SARL ………….. fait sommation aux défendeurs de déclarer s'ils entendent faire usage du commandement de payer du 19 décembre 2006 dans la présente instance pour soutenir que cet acte ne constituerait pas un faux en écriture authentique et utiliser la décision obtenue sur le fondement de ce commandement de payer dans la procédure d’expulsion pendante devant le juge de l’exécution.</p><p style="text-align: justify; font-family: arial;"><b> </b></p><p style="text-align: justify; font-family: arial;">22. La SARL ……………….. demande au Tribunal de faire droit à l’inscription de faux formulée par conclusions récapitulatives N° 3.</p><p style="text-align: justify; font-family: arial;"> </p><p style="text-align: justify; font-family: arial;">Sous toutes réserves</p><p style="text-align: justify; font-family: arial;"> </p><p style="text-align: justify; font-family: arial;">Me .....................</p><p style="text-align: justify; font-family: arial;"><br /></p><p style="text-align: justify; font-family: arial;"><br /></p><p style="text-align: justify; font-family: arial;"> </p><p style="text-align: center; font-family: arial;"> ****<br /></p><p style="text-align: justify; font-family: arial;"> </p><p style="text-align: justify; font-family: arial;"> </p><p style="font-family: arial;"> </p><p style="font-family: arial;"> </p><br /><p style="text-align: center; font-family: arial;" align="center"><b> </b></p><p style="text-align: center; font-family: arial;" align="center"><b> </b></p><p style="text-align: center; font-family: arial;" align="center"><b> </b></p><p style="text-align: center; font-family: arial;" align="center"><b> </b></p><p style="text-align: center; font-family: arial;" align="center"><b> </b></p><p style="text-align: center; font-family: arial;" align="center"><b> </b></p><p style="text-align: center; font-family: arial;" align="center"><b> </b></p><p style="text-align: center; font-family: arial;" align="center"><b> </b></p><p style="text-align: center; font-family: arial;" align="center"><b> </b></p><p style="text-align: center; font-family: arial;" align="center"><b> </b></p><p style="text-align: center; font-family: arial;" align="center"><b> </b></p><p style="text-align: center; font-family: arial;" align="center"><b> </b></p><p style="text-align: center; font-family: arial;" align="center"><b> </b></p><p style="text-align: center; font-family: arial;" align="center"><b> </b></p>Comité de Salut Public T. G. I. de CRETEILhttp://www.blogger.com/profile/17488613378933501101noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5580664853738403485.post-59231004452074149792010-10-11T07:44:00.000-07:002010-10-30T00:04:46.595-07:00Brigitte HORBETTE et Dominique GUEGUEN de la Cour d'appel de PARIS doivent être virées de la magistrature : affaire DANMARINE<a href="http://www.compteur.fr/"><img style="border: 0px none ;" alt="web stats" src="http://count1.compteur.fr/1/al8873.gif" /></a><br /><a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhOuKprK9fHiGzsFIQGBiTRooRQcb60u6uBNL7-Cg2S_16sQcCihZOdOcIokkvrl0jDJyBwz5xwUn1nQ56fA4M9r5u7fEDXgIKDPy9qF2KgR6Au6coFouP-cPjVCx71jX0YCbvpHT8cVEQ/s1600/Ru+tube+9.jpg"><img style="margin: 0px auto 10px; display: block; text-align: center; cursor: pointer; width: 240px; height: 400px;" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhOuKprK9fHiGzsFIQGBiTRooRQcb60u6uBNL7-Cg2S_16sQcCihZOdOcIokkvrl0jDJyBwz5xwUn1nQ56fA4M9r5u7fEDXgIKDPy9qF2KgR6Au6coFouP-cPjVCx71jX0YCbvpHT8cVEQ/s400/Ru+tube+9.jpg" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5526803428287333538" border="0" /></a><br /><h3 class="post-title entry-title"> </h3><div style="text-align: center;"><span style="font-weight: bold; color: rgb(255, 0, 0);">Brigitte HORBETTE</span> <span style="color: rgb(255, 0, 0); font-weight: bold;"><br /><br />siège à la cour d'appel de PARIS</span><br /></div><div class="post-body entry-content"><table class="zeroBorder" align="right" cellpadding="0" cellspacing="0" vspace="0" hspace="0"><tbody><tr><td align="left" valign="top"><br /></td></tr></tbody></table><p class="MsoHeader" style="margin-right: 18pt;"> </p><table class="zeroBorder" align="right" cellpadding="0" cellspacing="0" vspace="0" hspace="0"><tbody><tr><td align="left" valign="top"><p class="MsoHeader"><span class="MsoPageNumber">3</span></p></td></tr></tbody></table><p style="text-align: center;" align="center"><br /></p><p style="text-align: justify;">La SCI DANMARINE a été victime de plusieurs très importantes malversations notamment dans une procédure de saisie vente immobilière devant le Tribunal de Grande Instance de CRETEIL.</p><p style="text-align: justify;">Tout naturellement, la SCI DANMARINE a déposé une requête en suspicion légitime contre le Tribunal de Grande Instance de CRETEIL pour éviter que les nouvelles procédures la concernant ne soient jugées par cette juridiction d'exception.<br /></p><p style="text-align: justify;">Cette demande a été rejetée par un arrêt du 5 octobre 2010, cette décision a été prise par Madame Brigitte HORBETTE et par Madame Dominique GUEGUEN.</p><p style="text-align: justify;">Une troisième magistrate a pris part à cette décision scandaleuse, elle a été désignée par le Premier président de la cour d'appel de PARIS, Monsieur Jacques DEGRANDI.</p><p style="text-align: justify;">L'arrêt du 5 octobre 2010 qui rejette la requête en suspicion légitime contre le Tribunal de Grande Instance de CRETEIL a été signé par la juge Brigitte HORBETTE.</p><p style="text-align: justify;">Cette procédure est entachée par de très importantes irrégularités dans la mesure ou à l'audience du 6 septembre 2010, la juge Brigitte HORBETTE a refusé de communiquer à la SCI DANMARINE :</p><p style="text-align: justify;">- les réquisitions du Parquet général (Madame ARRIGUI DE CASANOVA) ;</p><p style="text-align: justify;">- les observations du Président du Tribunal de Grande Instance de CRETEIL.</p><p style="text-align: justify;">La juge Brigitte HORBETTE a donc violé les droits de la défense et le principe du contradictoire.</p><p style="text-align: justify;"><br /></p><p style="text-align: center;">*<br /></p><div style="text-align: center;"><br /><object width="425" height="344"><param name="movie" value="http://www.dailymotion.com/swf/video/x9bf6c?width=&theme=none&foreground=%23F7FFFD&highlight=%23FFC300&background=%23171D1B&autoPlay=1&start=&animatedTitle=&iframe=0&additionalInfos=0&hideInfos=0"><param name="allowFullScreen" value="true"><param name="allowScriptAccess" value="always"><embed type="application/x-shockwave-flash" src="http://www.dailymotion.com/swf/video/x9bf6c?width=&theme=none&foreground=%23F7FFFD&highlight=%23FFC300&background=%23171D1B&autoPlay=1&start=&animatedTitle=&iframe=0&additionalInfos=0&hideInfos=0" allowfullscreen="true" allowscriptaccess="always" width="425" height="344"></embed></object><br /><br /><br /><span style="font-weight: bold; color: rgb(255, 0, 0);">Des voleurs, des violeurs, des pédomans,<br /><br />des trafiquants de mobiliers volés</span><br /></div><p style="text-align: justify;"><br /></p><p style="text-align: center;" align="center">Cour d’appel de PARIS</p><p style="text-align: center;" align="center">Pole 2 - Chambre 1</p><p style="text-align: center;" align="center">RG N° 10 / 02555</p><p style="text-align: center;" align="center">Audience du 6 septembre 2010<br /></p><p style="text-align: center;" align="center"><br /></p><p style="text-align: justify;"> </p><div style="border: 1.5pt solid windowtext;"><p style="border: medium none ; text-align: center;" align="center"><b><i> </i></b></p><p style="border: medium none ; text-align: center;" align="center"><b><span style="font-size:180%;">Conclusions récapitulatives N° 1</span></b></p><p style="border: medium none ; text-align: center;" align="center"><b><i> </i></b></p><p style="border: medium none ; text-align: center;" align="center"><b><i>REQUETE EN RECUSATION MULTIPLE ET SUSPICION LEGITIME </i></b></p><p style="border: medium none ; text-align: center;" align="center"><b><i> </i></b></p><p style="border: medium none ; text-align: center;" align="center">(Art. 341 et 356 NCPC / Art. 6 CSDHLF)</p><p style="border: medium none ; text-align: justify;"><i> </i></p></div><p style="text-align: justify;"> </p><p style="text-align: justify;"><b><u><span style="font-size:130%;"><br /></span></u></b></p><p style="text-align: justify;"><b><u><span style="font-size:130%;">Déposée par :</span></u></b> </p><p style="text-align: justify;"><br /></p><p style="text-align: justify;"> </p><p style="text-align: justify;">- 1° <span style="font-size:100%;">La SCI DANMARINE</span><span style="font-size:100%;">, inscrite au RCS de CRETEIL sous le N° 429 484 744, sise actuellement 12, rue Roland Oudot, 94000 CRETEIL, et anciennement au 13 rue de la Liberté à CHAMPIGNY SUR MARNE, prise en la personne de sa Gérante en exercice domiciliée audit siège ;</span></p><p style="text-align: justify;">- 2° Madame Yvette Michaud née le 25 septembre 1944 à Montbarrey, 39380 de nationalité Française, gérante de société, 12 rue Roland OUDOT 94000 CRETEIL ;</p><p style="text-align: justify;">Ayant pour Avocat Me ...............................<br /></p><p style="text-align: justify;">Avocat au Barreau de .................................</p><p style="text-align: justify;"><br /></p><p style="text-align: justify;"> </p><p style="text-align: justify;"><b><u><span style="font-size:130%;">Requête en récusation déposée contre :</span></u></b></p><p style="text-align: justify;"><b><u><span style="font-size:130%;"><br /></span></u></b></p><p style="text-align: justify;"><b> </b></p><p style="text-align: justify;">- Madame Hélène SARBOURG</p><p style="text-align: justify;">- Madame le Président ABBASSI-BARTEAU ; </p><p style="text-align: justify;">- Madame le président CAVAILLES</p><p style="text-align: justify;">- Madame le Président ALLAIN-FEYDY</p><p style="text-align: justify;">- Monsieur R CERESA</p><p style="text-align: justify;">- Madame le Président SCHMIDT</p><p style="text-align: justify;">- Monsieur Philippe MICHEL + Tous les Magistrats du T. G. I. de CRETEIL</p><p style="text-align: justify;"><br /></p><p style="text-align: justify;"> </p><p style="text-align: justify;"><b><u><span style="font-size:130%;">Requête en suspicion légitime formée contre :</span></u></b></p><p style="text-align: justify;"><br /></p><p style="text-align: justify;">- Le Tribunal de Grande Instance de CRETEIL</p><p style="text-align: justify;"><br /></p><p style="text-align: justify;"> </p><p style="text-align: justify;"><b><u><span style="font-size:130%;">Procédures visées :</span></u></b></p><p style="text-align: justify;"><b><u><span style="font-size:130%;"><br /></span></u></b></p><p style="text-align: justify;"> </p><p style="text-align: justify;">- Dossier RG N° 06 / 07301 </p><p style="text-align: justify;">- Dossier RG N° 07 / 11373 </p><p style="text-align: justify;">- Dossier RG N° 08 / 00123 </p><p style="text-align: justify;">- Dossier RG N° 09 / 03971 </p><p style="text-align: justify;">- Dossier RG N° 10 / 00017</p><br /><b> </b><div style="border: 1pt solid windowtext;"><p style="border: medium none ; text-align: center;" align="center"><b><span style="font-size:130%;">Plaise à la cour</span></b></p></div><p style="text-align: justify;"><br /></p><p style="text-align: justify;"><b><u><span style="font-size:130%;">I Faits</span></u></b></p><p style="text-align: justify;"><b><u><span style="font-size:130%;"><br /></span></u></b></p><p style="text-align: justify;">1. La SCI DANMARINE a sollicité un premier emprunt d’un montant de 3 250 000 Francs, soit 495 459,31 Euros auprès de la banque UBP, ce contrat a fait l’objet d’un acte notarié du 12 avril 2000 qui ne comporte aucune signature <b>(Pièce n° 1)</b>. </p><p style="text-align: justify;">2. La SCI DANMARINE a sollicité un deuxième emprunt d’un montant de 1 400 000 Francs, soit 213 428,62 Euros auprès de la banque UBP, ce contrat a fait l’objet d’un acte notarié du 25 juillet 2001 qui ne comporte aucune signature <b>(Pièce n° 2)</b>.</p><p style="text-align: justify;">3. La banque UBP a cédé ses droits sur les deux contrats susvisés à la banque HSBC.</p><p style="text-align: justify;">4. La SCI DANMARINE a rencontré des difficultés passagères de trésorerie, de sorte qu’elle s’est trouvée en retard quant au remboursement des échéances prévues par les contrats de prêt.</p><p style="text-align: justify;">5. La SCI DANMARINE n’aurait eu aucune difficulté pour rattraper les retards de remboursement, cependant, la banque HSBC a refusé de lui accorder des délais pour régulariser sa situation et a préféré engager une procédure de saisie vente immobilière.</p><p style="text-align: justify;">6. C’est dans ces circonstances que la banque UBP, puis la banque HSBC ont mis en œuvre frauduleusement des procédures d’exécution forcée à l’encontre de la SCI DANMARINE.</p><p style="text-align: justify;"><br /></p><p style="text-align: justify;"><b><u><span style="font-size:130%;">II Procédure frauduleuse de saisie vente immobilière </span></u></b></p><p style="text-align: justify;"><br /></p><p style="text-align: justify;">7. Il convient de distinguer entre le jugement d'adjudication (A), l’ordonnance qui prononce la déchéance du droit des adjudicataires (B), la publication frauduleuse de la vente auprès du Conservateur des hypothèques (C), le paiement frauduleux effectué par le bâtonnier (D), le jugement de distribution du prix (E), la procédure de saisie attribution frauduleuse (F), la complicité d’escroquerie par jugement (G), la nouvelle procédure de saisie vente immobilière frauduleuse (H).</p><p style="text-align: justify;"><br /></p><p style="text-align: justify;"><u><span style="font-size:130%;">A) Jugement d'adjudication du 15 décembre 2005</span></u></p><p style="text-align: justify;"><u><span style="font-size:130%;"><br /></span></u></p><p style="text-align: justify;"> </p><p style="text-align: justify;">8. Un commandement afin de saisie vente immobilière a été délivré le 13 mai 2003 pour récupéré en principal une somme de 642 736,64 Euros <b>(Pièce n° 4)</b>.</p><p style="text-align: justify;">9. L'immeuble dont-il s'agit a été vendu aux enchères publiques par le TGI de CRETEIL le 15 décembre 2005 pour la somme de 1 160 000 Euros <b>(Pièce n° 5)</b>.</p><p style="text-align: justify;">10. Il convient de dénoncer le fait que cette vente sur adjudication a été mise en œuvre sans titre exécutoire du fait que les deux actes notariés sont manifestement entachés de nullité pour défaut de signature <b>(Pièce n° 1, n° 2)</b>. </p><p style="text-align: justify;">11. Cette situation n’a pas dérangé le juge des criées du TGI de CRETEIL qui avait l’obligation de vérifier la validité du titre exécutoire.</p><p style="text-align: justify;">12. Les acheteurs qui n’avaient pas le moindre Euros pour payer le prix d’adjudication ont été par la suite déchus de leur droit.</p><p style="text-align: justify;"><br /></p><p style="text-align: justify;"> </p><p style="text-align: justify;"><u><span style="font-size:130%;">B) L’ordonnance du 18 mai 2006</span></u></p><p style="text-align: justify;"><u><span style="font-size:130%;"><br /></span></u></p><p style="text-align: justify;"> </p><p style="text-align: justify;">13. Cinq moins après le 15 décembre 2005 (Audience d’adjudication), par décision du 18 mai 2006, les acheteurs ont été déchus de leur droit pour n’avoir pas payé le prix de la vente dans le délai prévu par les textes en vigueurs <b>(Pièce n° 11)</b>.</p><p style="text-align: justify;">14. L’ordonnance du 18 mai 2006 ordonne à la greffière la remise de l’extrait du titre d’adjudication à la SCI DANMARINE <b>(Pièce n° 11)</b>.</p><p style="text-align: justify;">15. Cependant, la greffière a remis le titre d’adjudication aux adjudicataires, semble-t-il après avoir perçu un « Pot de vin » de 100 Euros.</p><p style="text-align: justify;">16. C’est dans ces circonstances frauduleuses que les adjudicataires (SCI LIBERTE 94) ont publié frauduleusement le jugement d’adjudication auprès du Conservateur des hypothèques.</p><p style="text-align: justify;"><br /></p><p style="text-align: justify;"> </p><p style="text-align: justify;"><u><span style="font-size:130%;">C) Publication frauduleuse de la vente auprès du Conservateur des hypothèques</span></u></p><p style="text-align: justify;"><u><span style="font-size:130%;"><br /></span></u></p><p style="text-align: justify;"> </p><p style="text-align: justify;">17. Les adjudicataires (SCI LIBERTE 94) ont donc été déchus de leur droit par ordonnance du 18 mai 2006 <b>(Pièce n° 11)</b>, 4 jours plus tard, leur avocat, Me Pascal BRIE-HANSE est allée publier frauduleusement le jugement d’adjudication auprès du Conservateur des hypothèques <b>(Pièce n° 12)</b>.</p><p style="text-align: justify;">18. C’est dans ces « circonstances frauduleuses » qu’un jugement d’adjudication a été publié auprès du Conservateur des hypothèques, alors même que les adjudicataires avaient été déchus de leur droit et n’avaient pas payé le prix de la vente.</p><p style="text-align: justify;">9. Le paiement interviendra au mois de juillet 2006.</p><p style="text-align: justify;"><br /></p><p style="text-align: justify;"><u><span style="font-size:130%;">D) Paiement frauduleux effectué par le bâtonnier de CRETEIL</span></u></p><p style="text-align: justify;"><u><span style="font-size:130%;"><br /></span></u></p><p style="text-align: justify;"> </p><p style="text-align: justify;">20. Les adjudicataires ont versé le prix de le vente plus de 2 mois après avoir été déchus de leur droit, ce paiement a été effectué auprès du bâtonnier de l’Ordre des Avocats du VAL DE MARNE, l’ex bâtonnier Eric ALLAIN.</p><p style="text-align: justify;"> </p><p style="text-align: justify;">21. L’ex bâtonnier Eric ALLAIN a perçu le produit de la vente, soit 1 160 000 Euros en qualité de séquestre et ne pouvait se dessaisir de cette somme sans décision de justice.</p><p style="text-align: justify;">22. L’article 5 aliéna 3 de la loi du 15 juin 1976 pose le principe que la copie exécutoire à ordre <u>ne vaut titre exécutoire</u> que pour le montant de la somme due (au jour de la mise à disposition des fonds) ou restant due (au jour de la délivrance de la copie exécutoire à ordre.</p><p style="text-align: justify;">23. Conséquence, les copies exécutoires à ordre <u>ne valaient titre exécutoire</u> que pour les sommes restant dues au jour de la déchéance du prêt, en l’espèce le 10 février 2003, soit :</p><p style="text-align: justify;">- pour le prêt du 12 avril 2000 : 383 715,65 Euros <b>(Pièce n° 13)</b> ;</p><p style="text-align: justify;">- pour le prêt du 25 juillet 2001 : 196 157,62 Euros <b>(Pièce n° 14)</b>.</p><p style="text-align: justify;">24. La banque UBP a transmis ses droits à la banque HSBC qui ne disposait donc d’un titre exécutoire que pour la somme de <b>579 873,27 Euros</b> (383 715,65 + 196 157,62).</p><p style="text-align: justify;">25. Par courrier du 27 décembre 2007, l’ex bâtonnier Eric ALLAIN, en sa qualité de séquestre indique ne pouvoir se dessaisir d’aucune somme sans une décision de justice <b>(Pièce n° 15)</b>.</p><p style="text-align: justify;">26. Cependant, dès le 18 août 2006, l’ex bâtonnier Eric ALLAIN a versé une somme de 853 811,57 Euros à la banque HSBC et ce, sans le support d’aucune décision de justice <b>(Pièce n° 16)</b>.</p><p style="text-align: justify;">27. Dans le cadre de la procédure de saisie vente immobilière, la banque HSBC ne disposait d’un titre exécutoire que pour la somme de <u>579 873,27 Euros</u> (Voir § 23).</p><p style="text-align: justify;">28. L’ex bâtonnier Eric ALLAIN a donc utilisé sa position de séquestre pour verser à la banque HSBC une somme de 273 938,30 Euros appartenant à la SCI DANMARINE (853 811,57 – 579 873,27).</p><p style="text-align: justify;">29. L’ex bâtonnier Eric ALLAIN a donc commis un abus de confiance au détriment de la SCI DANMARINE à hauteur de 273 938,30 Euros.</p><p style="text-align: justify;">30. Cette situation sera globalement validée par le juge de la distribution du prix.</p><p style="text-align: justify;"><br /></p><p style="text-align: justify;"> </p><p style="text-align: justify;"><u><span style="font-size:130%;">E) Jugement de distribution du prix</span></u></p><p style="text-align: justify;"><u><span style="font-size:130%;"><br /></span></u></p><p style="text-align: justify;"> </p><p style="text-align: justify;">31. La banque HSBC était le seul créancier de la SCI DANMARINE.</p><p style="text-align: justify;">32. Le prix de la vente (1 160 000 Euros) a été bien supérieur aux sommes réclamées par la banque HSBC (908 795,26 Euros). </p><p style="text-align: justify;">33. Par jugement du 8 février 2008, la banque HSBC a été entièrement désintéressée de sa créance <b>(Pièce n° 6)</b>.</p><p style="text-align: justify;">34. Le Tribunal a jugé que la créance de la banque HSBC s'élevait à 808 194,77 Euros <b>(Pièce n° 6, page 7)</b>.</p><p style="text-align: justify;">35. L'arrêt du 8 avril 2009 a confirmé le jugement du 8 février 2008.</p><p style="text-align: justify;">36. Cet arrêt a fait l'objet d'un pourvoi en cassation pendant.</p><p style="text-align: justify;">37. Il convient de relever que ce compte est frauduleux dans la mesure où la banque, en fonction du titre exécutoire support aux poursuites pouvait uniquement obtenir le paiement du solde du capital restant dû.</p><p style="text-align: justify;">38. En effet, la mesure de saisie vente immobilière a été mise en œuvre sur le fondement de 2 copies exécutoire à ordre <u>qui ne valent titre exécutoire</u> que pour le capital dû ou restant dû.</p><p>39. L’article 1<sup>er</sup> de la loi du 16 juin 1976 prescrit :</p><p style="text-align: justify;"><i>« Pour permettre au créancier de poursuivre le recouvrement de sa créance, le notaire établit une copie exécutoire, qui rapporte littéralement les termes de l'acte authentique qu'il a dressé. Il la certifie conforme à l'original et la revêt de la formule exécutoire.</i></p><p style="text-align: justify;">40. L’article 2 de la loi du 16 juin 1976 prescrit : </p><p style="text-align: justify;"><i>« Aucune créance ne peut faire l'objet d'une copie exécutoire au porteur »</i></p><p style="text-align: justify;">41. L’article 3 de la loi du 16 juin 1976 prescrit : </p><p style="text-align: justify;"><i>« Sous réserve des dispositions de l'article 15, il ne peut être créé de copie exécutoire à ordre qu'en représentation d'une créance garantie par un privilège spécial immobilier ou par une hypothèque immobilière [*sûretés*] »</i></p><p style="text-align: justify;">42. L’article 4 de la loi du 16 juin 1976 prescrit : </p><p style="text-align: justify;"><i>« La copie exécutoire à ordre, autorisée comme il est dit à l'article 3, ne peut être établie que si sa création a été prévue dans l'acte notarié constatant la créance ou dans un acte rédigé à la suite de celui-ci. En cas de fractionnement de la créance ou de pluralité de créanciers, cet acte doit indiquer le nombre de copies exécutoires et le montant de la somme pour laquelle chacune d'elles sera établie »</i></p><p style="text-align: justify;">43. L’article 5 de la loi du 16 juin 1976 prescrit : </p><p style="text-align: justify;"><i>« La copie exécutoire à ordre est établie au nom du créancier.</i></p><p style="text-align: justify;"><i>Lors de sa remise au créancier, elle doit comporter les mentions suivantes :</i></p><p style="text-align: justify;"><i>1° La dénomination "copie exécutoire à ordre (transmissible par endossement)" ;</i></p><p style="text-align: justify;"><i>2° Le texte des articles 6, alinéa 1 et 7 de la présente loi ;</i></p><p style="text-align: justify;"><i>3° Le montant <b>de la somme due ou restant due à concurrence de laquelle</b> elle vaut titre exécutoire ;</i></p><p style="text-align: justify;"><i>4° La mention "copie exécutoire unique" ou l'indication de son numéro, au cas de pluralité de copies exécutoires ;</i></p><p style="text-align: justify;"><i>5° La référence complète à l'inscription de la sûreté et la date extrême d'effet de cette inscription.</i></p><p style="text-align: justify;"><i>Le titre dans lequel une des mentions indiquées ci-dessus fait défaut, ne vaut pas comme copie exécutoire à ordre »</i></p><p style="text-align: justify;">44. Au jour de la signature de l’acte notarié, la copie exécutoire à ordre vaux titre exécutoire pour le montant du capital emprunté.</p><p style="text-align: justify;">45. Après le paiement de la première échéance, la copie exécutoire à ordre vaut titre exécutoire pour le montant du capital emprunté, moins le montant du premier remboursement de capital etc….</p><p style="text-align: justify;">46. La banque ne pouvait donc obtenir que le montant du capital restant dû au jour du prononcé de la déchéance du ou des prêts le 10 février 2003.</p><p style="text-align: justify;">47. Sur le fondement d’une copie exécutoire à ordre, un créancier ne peut jamais obtenir, sur le fondement d’un tel titre exécutoire, que le paiement du capital restant dû.</p><p style="text-align: justify;">48. Cette affaire a été le théâtre d’une très grave fraude dans la mesure où la juge Claire ALLAIN-FEYDY à ordonner le paiement à la banque du capital restant dû, mais également d’une somme de plus de 250 000 Euros au titre des intérêts et ce sans titre exécutoire, alors qu’une copie exécutoire à ordre ne constitue pas titre exécutoire pour percevoir des intérêts à quel que titre que ce soit.</p><p style="text-align: justify;">49. Il convient dès lors de dénoncer la fraude sur le prêt du 12 avril 2000 (1°) et la fraude sur le prêt du 25 juillet 2001 (2°).</p><p style="text-align: justify;"> </p><p style="text-align: justify;"> <b>1° Fraude sur l'emprunt du 12 avril 2000 </b></p><p style="text-align: justify;"><b> </b></p><p style="text-align: justify;">50. Le jugement du 8 février 2008 constate le juste montant du capital restant dû au 10 février 2003, soit 383 715,65 Euros <b>(Pièce n° 6, page 6)</b>.</p><p style="text-align: justify;">51. Le jugement du 8 février 2008 ajoute à cette somme des intérêts qui ne sont nullement prévus par le titre exécutoire soit 188 316,06 Euros.</p><p style="text-align: justify;">52. La saisie vente a été mise en œuvre sur le fondement de la copie exécutoire à ordre d’un acte notarié qui ne vaut titre exécutoire <u>que pour le montant du capital restant dû</u> (Article 5 alinéa 3 de la loi du 16 juin 1976).</p><p style="text-align: justify;">53. La juge Claire ALLAIN-FEYDY a donc fait un cadeau illégal à la banque de 188 316,06 Euros sur le prêt du 12 avril 2000.</p><p style="text-align: justify;">54. Ce cadeau s’analyse en une complicité d’abus de confiance dans la mesure ou ces sommes avaient précédemment été versées par le bâtonnier Eric ALAIN.</p><p style="text-align: justify;"> </p><p style="text-align: justify;"><b> 2° Fraude sur l'emprunt du 25 juillet 2001</b></p><p style="text-align: justify;"><b> </b></p><p style="text-align: justify;">55. Le jugement du 8 février 2008 constate le juste montant du capital restant dû au 10 février 2003, soit 196 157,62 Euros <b>(Pièce n° 6, page 6)</b>.</p><p style="text-align: justify;">56. Le jugement du 8 février 2008 ajoute à cette somme des intérêts qui ne sont nullement prévus par le titre exécutoire soit 40 005,44 Euros <b>(Pièce n° 6, page 6 et 7)</b>. .</p><p style="text-align: justify;">57. La saisie vente a été mise en œuvre sur le fondement de la copie exécutoire à ordre d’un acte notarié qui ne vaut titre exécutoire <u>que pour le montant du capital restant dû</u> (Article 5 alinéa 3 de la loi du 16 juin 1976).</p><p style="text-align: justify;">58. La juge Claire ALLAIN-FEYDY a donc fait un cadeau illégal à la banque de 40 005,44 Euros sur le prêt du 25 juillet 2001.</p><p style="text-align: justify;">59. Ce cadeau s’analyse en une complicité d’abus de confiance dans la mesure où ces sommes avaient précédemment été versées par le bâtonnier Eric ALLAIN.</p><p style="text-align: center;"> * * *<br /></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size:100%;">60. La juge Claire ALAIN-FEYDY a donc accordé à la banque HSBC un paiement total illégal pour la somme de 228 321,50 Euros (</span>188 316,06 + 40 005,44).</p><p style="text-align: justify;">61. L’ex bâtonnier Eric ALLAIN, en adressant à la banque HSBC un chèque de 853 811,57 Euros a commis un abus de confiance de 273 938,30 Euros au détriment de la SCI DANMARINE.</p><p style="text-align: justify;">62. Le juge de la distribution du prix ne restituera que 45 616,80 Euros sur l’abus de confiance commis par l’ex bâtonnier Eric ALLAIN <b>(Pièce n° 6, page 8)</b>.</p><p style="text-align: justify;">63. Le juge de la distribution du prix, Madame Claire ALLAIN-FEYDY a donc utilisé sa position de Magistrat, pour couvrir l’abus de confiance commis par l’ex bâtonnier Eric ALLAIN son époux.</p><p style="text-align: justify;">64. A CRETEIL, on travaille « en famille », l’ex bâtonnier Eric ALLAIN a utilisé sa position de séquestre pour commettre un abus de confiance de 273 938,30 Euros au détriment de la SCI DANMARINE en août 2006, il s’est ensuite débrouillé pour faire nommer au TGI de CRETEIL son épouse, Madame Claire ALLAIN-FEYDY et lui faire attribuer la fonction de juge de la distribution du prix pour qu’elle couvre, dans la mesure du possible, l’abus de confiance caractérisé qu’il avait commis au détriment de la SCI DANMARINE. </p><p style="text-align: justify;">65. Quant on aime, « on ne compte pas », c’est dans ces circonstances que, 3 semaines après le prononcé du jugement frauduleux de distribution du prix, la banque HSBC a mis en œuvre une saisie attribution pour obtenir une deuxième fois le paiement de plusieurs causes déjà payées par ledit jugement de distribution du prix.</p><p style="text-align: justify;"><br /></p><p style="text-align: justify;"><u><span style="font-size:130%;">F) Procédure de saisie attribution frauduleuse</span></u></p><p style="text-align: justify;"><br /></p><p style="text-align: justify;">66. Le 21 mars 2008, la banque HSBC a mis en œuvre une saisie attribution frauduleuse à l’encontre de la SCI DANMARINE <b>(Pièce n° 8).</b></p><p style="text-align: justify;">67. Ce Procès verbal de saisie attribution a été dénoncé à la SCI DANMARINE le 26 mars 2008 <b>(Pièce n° 9)</b>.</p><p style="text-align: justify;">68. Le Procès verbal de saisie attribution vise la copie exécutoire de l'acte du 12 avril 2000 et la copie exécutoire de l'acte du 25 juillet 2001 <b>(Pièce n° 8, page 1).</b></p><p style="text-align: justify;">69. Sans même entrer dans une discussion sur la validité de ces copies exécutoires, il convient de dénoncer le fait que ces actes avaient <u>pour le moins épuisé leur capacité</u> à servir de titre exécutoire au travers la mise en œuvre de la saisie vente immobilière <b>(Pièce n° 4, 6)</b>.</p><p style="text-align: justify;">70. En effet, les causes visées dans le Procès verbal de saisies attribution avaient déjà été visées dans le jugement de distribution du prix du 8 février 2008, de sorte que la banque HSBC tente d'obtenir frauduleusement une deuxième fois le paiement des mêmes causes.</p><p style="text-align: justify;">71. Le Procès verbal du 21 mars 2008 vise à titre de principal des échéances qui seraient impayées :</p><p style="text-align: justify;">- 7 échéances prétendues impayées au 10/06, 10/08, 10/10, 10/11 et 10/12/2002, 10/01 et 10/02/2003, se répartissant en principal 24 528,61 Euros etc… <b>(Pièce n° 8, page 3)</b> ;</p><p style="text-align: justify;">- 9 échéances prétendues impayées au 25/03, 25/04, 25/07, 25/08, 25/09, 25/10, 25/11, 25/12/2002 et 25/01/2003 se répartissant en principal 13 809,55 Euros etc… <b>(Pièce n° 8, page 4)</b>.</p><p style="text-align: justify;">72. Ces 16 échéances figuraient déjà dans les causes du jugement du 8 février 2008 <b>(Pièce n° 6, page 6).</b></p><p style="text-align: justify;">73. La banque HSBC tente donc d’obtenir une deuxième fois le paiement des mêmes causes par l’intermédiaire de son avocat Me Olivier PLACIER.</p><p style="text-align: justify;">74. La SCI DANMARINE est donc bien victime d'une tentative d'escroquerie de la part de la banque HSBC avec des complicités multiples, tentative d'escroquerie par jugement visant à obtenir une deuxième fois le paiement des 16 échéances litigieuses pour la somme de 74 935,91 Euros.</p><p style="text-align: justify;">75. La SCI DANMARINE a contesté devant le juge de l’exécution du TGI de CRETEIL cette saisie attribution manifestement frauduleuses.</p><p style="text-align: justify;"><br /></p><p style="text-align: justify;"><u><span style="font-size:130%;">G) Complicité d’escroquerie par jugement</span></u></p><p style="text-align: justify;"><u><span style="font-size:130%;"><br /></span></u></p><p style="text-align: justify;"> </p><p style="text-align: justify;">76. Au travers la saisie attribution frauduleuse, la banque HSBC tente d’obtenir une deuxième fois le paiement des mêmes causes et donc d’escroquer la SCI DANMARINE <b>(Pièce n° 8, 9)</b>.</p><p style="text-align: justify;">77. Pour le juge de l’exécution du Tribunal de Grande Instance de CRETEIL, Madame CAVAILLES, pas de problème, tout est parfaitement légal, la banque HSBC a donc le droit d’obtenir deux fois le paiement des mêmes causes et la SCI DANMARINE est encore condamnée à payer 1000 Euros au titre de l’article 700 du Code de procédure civile <b>(Pièce n° 10)</b>.</p><p style="text-align: justify;">78. Cette décision a fait l’objet d’un appel, la procédure est bloquée depuis 2 ans par la juge Alberte ROINE qui au lieu d’ordonner une production de pièces sous astreinte a ordonné, sans qu’aucune des parties le demande, un sursis à statuer.</p><p style="text-align: justify;"><br /></p><p style="text-align: justify;"> </p><p style="text-align: justify;"><u><span style="font-size:130%;">H) Nouvelle procédure de saisie vente immobilière frauduleuse</span></u></p><p style="text-align: justify;"><br /></p><p style="text-align: justify;">79. L’immeuble de la SCI DANMARINE a été vendu frauduleusement aux enchères publiques par le Tribunal de Grande Instance de CRETEIL, dans ces circonstances, Madame Yvette MICHAUD a été privée de 90 % de ses revenus (Sociétaire à 99 % de la SCI DANMARINE).</p><p style="text-align: justify;">80. A l’occasion de la procédure de distribution du prix la SCI DANMARINE a fait l’objet d’un abus de confiance portant sur près de 280 000 Euros (§ 20 à § 65).</p><p style="text-align: justify;">81. Une somme de près de 75 000 Euros est indisponible à la suite de la saisie attribution frauduleuse (§ 66 à § 78). </p><p style="text-align: justify;">82. Madame Yvette MICHAUD a donc été ruinée les « opérations mafieuses » mises en œuvre à l’encontre de la SCI DANMARINE au Tribunal de Grande Instance de CRETEIL.</p><p style="text-align: justify;">83. En fonction des revenus que lui procurait la SCI DANMARINE, Madame Yvette MICHAUD a souscrit un emprunt auprès de la banque UCB pour financer son logement.</p><p style="text-align: justify;">84. Les « opérations mafieuses » mise en œuvre à l’encontre de la SCI DANMARINE l’on privé de 90 % de ses revenus, elle ne peut donc plus rembourser l’emprunt souscrit auprès de la banque UCB.</p><p style="text-align: justify;">85. La banque UCB a donc engagé une procédure de saisie vente immobilière, c’est pourquoi elle a déposé la présente requête en suspicion légitime contre le Tribunal de Grande Instance de CRETEIL + requête en récusation multiple contre les magistrats qui ont participé à l’escroquerie contre la SCI DANMARINE.</p><p style="text-align: justify;">86. Cette procédure de saisie vente immobilière a encore été mise en œuvre sans titre exécutoire dans la mesure où le Notaire ne peut délivrer une copie exécutoire que si et seulement si il a été autorisé par les parties. En l’espèce, Madame Yvette MICHAUD n’a jamais autorisé le Notaire à délivrer une copie exécutoire, cependant, elle sait qu’elle ne pourra avoir un procès équitable devant le Tribunal de Grande Instances de CRETEIL ou le juge de l’exécution est Madame Claire ALLAIN-FEYDY, l’épouse de l’ex bâtonnier qui a commis l’abus de confiance à l’encontre de la SCI DANMARINE.</p><p style="text-align: justify;">87. Nonobstant la présente requête en suspicion légitime + récusation multiple, Madame Yvette MICHAUD a été convoqué pour une audience le 20 août 2010.</p><p style="text-align: justify;">88. Madame Yvette MICHAUD avait déposé pour cette audience des conclusions sur le fond + une question prioritaire de constitutionnalité <b>(Pièce n° 17)</b>.</p><p style="text-align: justify;">89. L’audience du 20 août 2010 a été tenu par le juge Philippe MICHEL qui a indiqué n’avoir rien à faire de la question prioritaire de constitutionnalité, car il s’agirait selon lui d’une procédure dilatoire. Il a donc refusé de renvoyer l’affaire pour communication du dossier au Ministère public en vue de l’audience pour examiner la recevabilité de cette question préjudicielle et a ordonné à Me Serge TACNET de plaider sur le fond. </p><p style="text-align: justify;">90. Madame Yvette MICHAUD, informé que le juge Philippe MICHEL ne respectait jamais les droits de la défense et les règles de procédure avait préparé une requête en récusation nominative contre ce juge défavorablement connus des justiciables.</p><p style="text-align: justify;">91. Le juge Philippe MICHEL ayant refusé de renvoyer l’affaire pour examen de la question prioritaire de constitutionnalité et ordonné à Me Serge TACNET de plaider sur le fond, Madame Yvette MICHAUD a immédiatement déposé la requête en récusation du juge Philippe MICHEL, et ce, avant même que Me Serge TACNET ne plaide sur le fond <b>(Pièce n° 18)</b>. </p><p style="text-align: justify;"> </p><p style="text-align: justify;">92. Le juge Philippe MICHEL a alors exercé des pressions sur la greffière pour l’empêcher de recevoir la requête en récusation, la greffière a refusé d’obéir aux injonctions illégales du juge Philippe MICHEL.</p><p style="text-align: justify;">93. Le juge Philippe MICHEL, sous le coup d’une récusation non purgée a quand même rendu une décision sur le fond, sans examen préalable de la question prioritaire de constitutionnalité <b>(Pièce n° 19)</b>.</p><p style="text-align: justify;">94. Dans cette décision, le juge Philippe MICHEL renvoie d’examen de la question prioritaire de constitutionnalité dans une procédure RG N° 08 / 00123, procédure dans laquelle aucune question prioritaire de constitutionnalité n’a été déposée <b>(Pièce n° 19)</b>.</p><p style="text-align: justify;">95. Il s’agit d’une situation intolérable dans la mesure où le juge Philippe MICHEL s’est saisi d’office d’une question prioritaire de constitutionnalité dans une procédure ou une telle question n’a pas été posée, il s’agit de la procédure enregistrée sous le numéro RG 08 / 00123.</p><p style="text-align: justify;">96. Madame Yvette MICHAUD estime faire l’objet au sein du Tribunal de Grande Instance de CRETEIL de discriminations qui caractérisent des « pratiques mafieuses ».</p><p style="text-align: justify;">97. C’est pourquoi elle n’accepte plus d’être jugée par le Tribunal de grande Instance de CRETEIL.</p><p style="text-align: justify;"><br /></p><p style="text-align: justify;"> </p><p style="text-align: justify;"><b><u><span style="font-size:130%;">IV Motifs de la requête en suspicion légitime</span></u></b></p><p style="text-align: justify;"><br /></p><p style="text-align: justify;">98. L'article 356 du Code de procédure civile prescrit :</p><p style="text-align: justify;"><i>" La demande de renvoi pour cause de suspicion légitime est assujettie aux mêmes conditions de recevabilité et de forme que la demande de récusation "</i></p><p style="text-align: justify;">99. L’article 341 du Code de procédure civile prescrit :</p><p style="text-align: justify;"><i>« La récusation d’un juge n’est admise que pour les causes déterminées par la loi.</i></p><p style="text-align: justify;"><i>- 1° ……….. - 2° ……….. <b>- S’il a précédemment connu de l’affaire comme juge ou arbitre ou s’il a conseillé l’une des parties .. »</b></i></p><p style="text-align: justify;">100. L’article 6 de la Convention européenne prescrit :</p><p style="text-align: justify;"><i>« Toute personnes a droit à ce que sa cause soit entendue équitablement, publiquement et dans un délai raisonnable, par un tribunal indépendant et impartial, établi par la loi, qui décidera, soit des contestations sur ses droits et obligations de caractère civil, soit …. </i></p><p style="text-align: justify;">101. Par une jurisprudence constante tirée de l’article 6.1 de la Convention européenne, la Cour européenne estime qu’un même magistrat ne peut trancher deux fois de suite une même discussion, du fait qu’il a nécessairement pour sa deuxième prestation un préjugé autrement dit que son opinion étant déjà faite, la discussion ne peut plus prospérer objectivement. <b><i>CEDH, Hauschildt / Danemark, 24 mai 1989, série A, n° 154.</i></b></p><p style="text-align: justify;">102. Par une jurisprudence constante, la Cour de cassation estime, que la récusation d’un juge peut être exercée sur le fondement du concept d’impartialité objective tiré de l’article 6 de la Convention européenne. <b><i>Cass. 2<sup>ème</sup> civ., 15 décembre 2005, Pourvoi N° 03-21066</i></b>. </p><p style="text-align: justify;"><i>« Vu l’article 341 du nouveau code de procédure civile et l’article 6.1 de la Convention européenne de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales ;</i></p><p style="text-align: justify;"><b><i>Attendu que le premier des textes susvisés, qui prévoit limitativement huit cas de récusation, n’épuise pas l’exigence d’impartialité requise de toute juridiction ;</i></b></p><p style="text-align: justify;"><i>Attendu que pour rejeter la requête, l’arrêt se borne à retenir le fait que le bâtonnier et son délégué, comme Mme A…. et son conseil, ont fait partie de l’Union des jeunes avocats, ne suffit pas à caractériser entre eux un lien d’amitié notoire au sens de l’article 142 du nouveau code de procédure civile ;</i></p><p style="text-align: justify;"><i>Qu’en se déterminant ainsi, alors qu’elle devait rechercher, comme elle y était expressément invitée par la requête, qui était notamment fondée sur l’article 6.1 de la Convention européenne de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales, s’il existait, compte tenu des circonstances, une cause légale à sa décision »</i></p><p style="text-align: justify;"><b>103. La SCI DANMARINE et Madame Yvette MICHAUD forment une requête en suspicion légitime contre le Tribunal de Grande Instance de CRETEIL car cette juridiction est devenue un véritable « coupe gorge » ou les pires ignominies sont commises au grand jour par un « groupe de factieux ».</b></p><p style="text-align: justify;">104. Le Tribunal de Grande Instance de CRETEIL procède à des adjudications sans titre exécutoire (§ 8 à § 12).</p><p style="text-align: justify;">105. La greffière transmet frauduleusement un titre d’adjudication (§ 13 à § 16).</p><p style="text-align: justify;">106. Publication frauduleuse de la vente par suite de la fraude de la greffière (§ 17 à § 19).</p><p style="text-align: justify;">107. Abus de confiance du bâtonnier séquestre (§ 20 à 30).</p><p style="text-align: justify;">108. Complicité d’abus de confiance du juge de la distribution du prix (§ 31 à § 65).</p><p style="text-align: justify;">109. Procédure de saisie attribution frauduleuse qui caractérise une escroquerie par jugement avec la complicité du juge de l’exécution (§ 66 à 78).</p><p style="text-align: justify;">110. Violation par le juge Philippe MICHEL de la procédure spéciale concernant la Question prioritaire de constitutionnalité et refus de se déporter après avoir été récusé (§ 79 § 97).</p><p style="text-align: justify;">111. La SCI DANMARINE et Madame Yvette MICHAUD estiment que ces faits d’une extrêmes gravité caractérises pour le moins une partialité très très anormale et très très spéciale à leur encontre qui les autorisent à déposer la présente requête en suspicion légitime contre le Tribunal de Grande Instance de CRETEIL.</p><p style="text-align: justify;"><br /></p><p style="text-align: justify;"> </p><p style="text-align: justify;"><b><u><span style="font-size:130%;">IV Motifs de la requête en récusation multiple</span></u></b></p><p style="text-align: justify;"><br /></p><p style="text-align: justify;">112. L’article 341 du NCPC prescrit :</p><p style="text-align: justify;"><i>« La récusation d’un juge n’est admise que pour les causes déterminées par la loi.</i></p><p style="text-align: justify;"><i>- 1° ……….. - 2° ……….. <b>- S’il a précédemment connu de l’affaire comme juge ou arbitre ou s’il a conseillé l’une des parties. »</b></i></p><p style="text-align: justify;">113. L’article 6 de la Convention européenne prescrit :</p><p style="text-align: justify;"><i>« Toute personnes a droit à ce que sa cause soit entendue équitablement, publiquement et dans un délai raisonnable, par un tribunal indépendant et impartial, établi par la loi, qui décidera, soit des contestations sur ses droits et obligations de caractère civil, soit …. </i></p><p style="text-align: justify;">114. Par une jurisprudence constante tirée de l’article 6.1 de la Convention européenne, la Cour européenne estime qu’un même magistrat ne peut trancher deux fois de suite une même discussion, du fait qu’il a nécessairement pour sa deuxième prestation un préjugé autrement dit que son opinion étant déjà faite, la discussion ne peut plus prospérer objectivement. <b><i>CEDH, Hauschildt / Danemark, 24 mai 1989, série A, n° 154.</i></b></p><p style="text-align: justify;">115. Par une jurisprudence constante, la Cour de cassation estime, que la récusation d’un juge peut être exercée sur le fondement du concept d’impartialité objective tiré de l’article 6 de la Convention européenne. <b><i>Cass. 2<sup>ème</sup> civ., 15 décembre 2005, Pourvoi N° 03-21066</i></b>. </p><p style="text-align: justify;"><i>« Vu l’article 341 du nouveau code de procédure civile et l’article 6.1 de la Convention européenne de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales ;</i></p><p style="text-align: justify;"><b><i>Attendu que le premier des textes susvisés, qui prévoit limitativement huit cas de récusation, n’épuise pas l’exigence d’impartialité requise de toute juridiction ;</i></b></p><p style="text-align: justify;"><i>Attendu que pour rejeter la requête, l’arrêt se borne à retenir le fait que le bâtonnier et son délégué, comme Mme A…. et son conseil, ont fait partie de l’Union des jeunes avocats, ne suffit pas à caractériser entre eux un lien d’amitié notoire au sens de l’article 142 du nouveau code de procédure civile ;</i></p><p style="text-align: justify;"><i>Qu’en se déterminant ainsi, alors qu’elle devait rechercher, comme elle y était expressément invitée par la requête, qui était notamment fondée sur l’article 6.1 de la Convention européenne de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales, s’il existait, compte tenu des circonstances, une cause légale à sa décision »</i></p><p style="text-align: justify;">116. Que la Cour d’Appel de Paris, notamment dans une affaire RG 16288, 1<sup>er</sup> chambre Section A à été conduite à préciser par arrêt en date du 30 octobre 2000 que parmi les critères d’impartialité objective figure le fait qu’un même Magistrat ne peut connaître successivement au stade de la mise en état et par la suite au stade de la formation de Jugement :</p><p style="text-align: justify;"><i>« L’exigence d’impartialité s’apprécient objectivement en fonction des circonstances de la cause, le fait que ce magistrat ait, dans les motivations précédentes donné à penser qu’il s’est forgé une conviction de nature à influencer l’opinion qu’il sera conduit à émettre lors de l’examen du fond il s’ensuit que les appréciations d’une partie quant à l’impartialité des conseillers de la mise en état apparaissent objectivement justifiés et qu’il y a lieu d’accueillir la demande en récusation "</i></p><p style="text-align: justify;">117. Dans la présente espèce, la requête en récusation multiple est dirigée contre tous les Magistrats ayant déjà connu de l’un ou de l’autre des aspects de ce dossier opposant la SCI DANMARINE et sa Gérante et la banque UBP-HSBC et plus spécialement les Magistrats susvisés et encore tous les magistrats qui siègent au TGI de CRETEIL.</p><p style="text-align: justify;"><br /></p><p style="text-align: justify;"> </p><div style="border: 1pt solid windowtext;"><p style="border: medium none ; text-align: center;" align="center"><b>Récusation de Madame le Président ABASSI BARTEAU</b></p></div><p style="text-align: justify;"> </p><p style="text-align: justify;"><br /></p><p style="text-align: justify;">118. Suivant les principes posés dans l’exposé introductif au visa de l’article 6 de la CEDH et de la jurisprudence déjà évoquée ci-dessus, (dont l’affaire Hauschildt c./ Danemark, en date du 24 mai 1989), il est fait interdiction à un même Magistrat de trancher deux fois de suite une même discussion.</p><p style="text-align: justify;">119. Dans la présente affaire, Madame le Président ABASSI BARTEAU va précédemment connaître de cette affaire en intervenant dans un premier temps, dans le cadre d’un Jugement avant Dire Droit en date du 13 juin 2006, non seulement en qualité de Présidente de la formation collégiale et se désigner elle-même comme Juge Enquêteur, dans le cadre de l’examen préalable de la requête en placement de la SCI DANMARINE en redressement judiciaire, (pièces en annexe N° 35 et 36).</p><p style="text-align: justify;">120. Le problème tient dans le fait que par la suite, Madame le Président ABBASSI BARTEAU qui avait reçue pour mission d’assurer les fonctions de Juge enquêteur, devait de plein droit par la suite se récuser d’office, ne pouvant de nouveau connaître de ce dossier, au stade de la formation de Jugement qui devait statuer sur le principe et les conditions de mise en œuvre de sa propre mission, sans violer les principes d’impartialité et d’indépendance, au visa de la Jurisprudence déjà évoquée ci-dessus.</p><p style="text-align: justify;">121. En pratique il n’en sera rien, comme en témoigne la décision du 12 décembre 2006, (pièce en annexe N°37). Ce Magistrat n’aura en effet aucun problème pour statuer parmi les membres composant la chambre devant Juger de la demande de placement de la SCI DANMARINE en RJ.</p><p style="text-align: justify;">122. En outre, en procédant à la désignation d’un Mandataire Judiciaire en lieu et place d’un Expert, comme lui en faisait obligation le Jugement avant dire droit du 13 juin 2006, ce Magistrat va clairement dénaturer les dispositions de la décision déjà évoquée et ensemble l’article 1134 du Code Civile ; Ainsi que l’article 12 du Code de Procédure Civile, en violation des termes de la loi, obligeant les deux Requérantes à inscrire un appel contre cette décision.</p><p style="text-align: justify;">123. En de telles circonstances, Nous sommes donc en droit de récuser Madame le Président ABASSI BARTEAU compte tenu de l’importance et des erreurs de droit qui affectent cumulativement les décisions des 13 juin 2006 et du 12 décembre 2006 et de leurs conséquences, quant à un allongement inutile de la procédure que le Tribunal cherchera par la suite à imputer aux deux requérantes.</p><p style="text-align: justify;"><br /></p><p style="text-align: justify;"> </p><div style="border: 1pt solid windowtext;"><p style="border: medium none ; text-align: center;" align="center"><b>Récusation de Madame le Président CAVAILLES</b></p></div><p style="text-align: justify;"> </p><p style="text-align: justify;"><br /></p><p style="text-align: justify;">124. Les deux Requérantes font ici grief à Madame le Président CAVAILLES, à l’occasion du recours mis en place contre une mesure de saisie attribution qui sera réalisée en violation des dispositions applicables en matière de Distribution du Prix, (faisant obligation pour la banque poursuivante d’invoquer l’intégralité de sa créance), sachant que le procédure devant le Juge aux Ordres revêt de plus un caractère définitif, d’avoir violé ensemble les principes d’impartialité, d’indépendance, de compétence d’attribution, (suivant l’article 749 de l’Ancien Code de Procédure Civile) et celui de l’égalité des armes, (aux termes de l’article 6 de la CEDH) ;</p><p style="text-align: justify;">125. D’une part, en se permettant d’aborder dès à présent, dans le cadre de ce contentieux spécifique, en violation des disposition déterminant les règles et les limites du champs de compétence d’attribution dévolue au JEX, la question de l’annulation de la vente Judiciaire soumise au Tribunal devant statuer sur question de la fraude et de l’escroquerie au jugement allégué par les deux Concluantes;</p><p style="text-align: justify;">126. En se prononçant en second lieu dès à présent sur la recevabilité des deux plaintes pénales introduite contre X, pour Faux, Usage de Faux, Escroquerie et bande organisée et recèle de faux actes de prêt qui seront falsifiés, pour faire vendre le patrimoine immobilier de la SCI DANMARINE.</p><p style="text-align: justify;">127. Et de manière plus générale, en se départissent de son obligation de neutralité, faisant reposer sa décision de rejet du 29 juillet 2008, sur un parti pris défavorable à la SCI DANMARINE, dont elle écartera en particulier la thèse par une pétition de principe, rompant ainsi l’égalité des armes.</p><p style="text-align: justify;">128. Que suivant la Jurisprudence applicable en de telles circonstances, « un simple doute suffit à caractériser l’atteinte au droit à un procès équitable », (voir notamment, Jurisprudence, Cass. Audience publique du mercredi 24 juin 2008, pourvoi 07-41919, pièce en annexe N°33/1).</p><p style="text-align: justify;"> </p><p style="text-align: justify;">129. Que dans le cas d’espèce, nous sommes très au delà du simple doute, à l’examen même des motivations de la décision du Président CAVAILLES en date du 29 juillet 2008.</p><p style="text-align: justify;">130. En de telles circonstances, Nous sommes donc en droit de récuser Madame le Président CAVAILLES, compte tenu de l’importance et des erreurs de droit et des violations qui sont ainsi commises de sa part, dans le cadre de la décision du 29 juillet 2008.</p><p style="text-align: justify;"><br /></p><div style="border: 1pt solid windowtext;"><p style="border: medium none ; text-align: center;" align="center"><b>Récusation de Madame le Président Claire ALAIN-FEYDY</b></p></div><p style="text-align: justify;"> </p><p style="text-align: justify;"><br /></p><p style="text-align: justify;">131. Madame le Président ALAIN FEYDY est intervenue dans les divers volets de ce litige qui oppose la SCI DANMARINE et sa Gérante, aux deux établissements financiers, UBP- HSBC et UCB- BNP Paribas PF,</p><p style="text-align: justify;"> <i>- Tant en sa qualité de Juge en charge de la Distribution du Prix, en remplacement de Madame le Président SARBOURG, (à la suite des deux sommations préalables à une action de prise à partie pour Déni de Justice) ; </i></p><p style="text-align: justify;"><i> - Que par la suite, lorsque ce Magistrat succédera au Juge de l’Exécution, Madame le Président CAVAILLES, suite aux réclamations introduite contre ce département du TGI de CRETEIL, du fait de la découverte fin octobre 2008 de la décision en date du 29 juillet 2009, qui ne sera jamais transmise à la SCI à son siège de CAMPIGNY, (voir pièces en annexe N° 26) ; Mais dont les deux requérantes découvriront l’existence dans le cadre de pièces versées aux débats par la Banque UBP-HSBC, dans un autre volet de ce contentieux.</i></p><p style="text-align: justify;">132. Par la suite, ce même Magistrat va de nouveau statuer dans une seconde opération de vente immobilière, portant sur le domicile actuel de la SCI DANMARINE, action introduite par la Banque UCB devenue par la suite BNP Paribas PF, sachant que ledit établissement financier sera représenté devant le TGI de CRETEIL, par l’un des avocats qui assurait la défense des intérêts de la SCI DANMARINE, à une étape antérieure de ce contentieux.</p><p style="text-align: justify;">133. Dans la mesure ou Madame le Président ALLAIN FEYDY est directement mise en cause dans le cadre de la plainte pénale contre X déposées auprès du Parquet de CRETEIL et de l’Enquête Administrative mise en place depuis l’été 2008 ; Ainsi que dans la réclamation auprès des pouvoirs publiques pour déni de Justice qui devait conduire le Juge en Charge de la Distribution du Prix à refuser de faire application, ( dans le cadre de la décision intervenue du 8 février 2008), des dispositions légales applicables et ainsi de prononcer d’office la nullité de la procédure de vente immobilière, en présence et en parfaite connaissance de la production par la banque de deux actes de prêts falsifiés et en l’absence d’une publication régulière et opposable du titre de nature à interrompre la prescription du Commandement ;</p><p style="text-align: justify;">134. Mais également pour avoir, dans le cadre du rendu du Jugement du 8 février 2008 sur la question de la Distribution du Prix, violé cumulativement les articles 5 et 7 du Code de Procédure Civile, en abordant ouvertement, pour écarter l’argument de faux invoqué par les deux Requérantes, la question d’une prétendue purge des vices, en l’absence de tout débats contradictoire préalable entre les parties ;</p><p style="text-align: justify;">135. Pour avoir en intelligence avec les services du greffe, fait obstacle à la communication à la SCI DANMARINE, de la copie de la décision du Juge de l’exécution du 29 juillet 2008, décision qui sera en fait découverte par la suite, dans le cadre des pièces produites par la Banque UBP-HSBC, au titre d’un autre volet de ce litige.</p><p style="text-align: justify;">136. Par la suite, les deux Requérantes vont devoir exposer des frais irrépétibles dispendieux, au titre des conséquences d’une signification irrégulière qui sera faite en violation de la Loi par la banque UBP-HSBC, s’agissant là encore des conséquences des disfonctionnements des services du greffe du Juge de l’Exécution près le TGI de CRETEIL.</p><p style="text-align: justify;">137. En outre, la demande en Récusation de ce Magistrat est formée, pour avoir outrepassé de manière non équivoques les dispositions de l’articles 749 de l’Ancien Code de Procédure Civile, texte limitant la compétence du Juge des Ordres à la seule question de la répartition des sommes existantes entre les créanciers concurrents, lui imposant de par la Loi un sursis à statuer automatique, sur les autres questions sortant de cette compétence spéciale d’attribution, (voir pièce en annexe N°7/2).</p><p style="text-align: justify;">138. Et de manière surabondante, pour s’être entendu, préalablement à la date du rendu de la décision du 8 février 2008 avec le conseil des deux Adjudicataires pour que ceux-ci transfèrent du compte de M le Bâtonnier Séquestre de CRETEIL les sommes qui seront abusivement déposées depuis l’été 2006 jusqu’à février 2008, au lieu d’un versement directement dans les livres de la Caisse des Dépôts et Consignation, comme le prévoit le décret de 1875, rompant ainsi avec le principe d’impartialité, d’indépendance, ensemble avec celui de l’égalité des armes, (voir pièce en annexe N°6).</p><p style="text-align: justify;">139. Enfin pour avoir qualifié, dans le cadre du jugement du 8 février 2008, la procédure en annulation de la vente du 15 décembre 2005 de «dilatoire» et en soutenant sans aucun motif que dans cette action en annulation introduite en fin octobre 2007 par la concluante, la fraude ne serait pas invoquée ; </p><p style="text-align: justify;">140. Dans de telles circonstances, l’impartialité de Madame le Président ALAIN FEYDY se trouve largement sujette à caution car nous ne pouvons pas accepter d’être jugé par un magistrat qui a agit pour nous priver de notre droit irrévocable à pouvoir bénéficier d’un Tribunal effectivement impartial respectueux de l’égalité des armes.</p><p style="text-align: justify;"><b>141. Madame le président ALAIN FEYDY a aujourd’hui démontré sa partialité à notre encontre et nous sommes donc en droit de former une récusation sur le fondement de l’impartialité objective et subjective et de la violation de l’article 6 de la CEDH et de la Jurisprudence s’y rapportant.</b></p><p style="text-align: justify;"><b><br /></b></p><p style="text-align: justify;"><b> </b></p><div style="border: 1pt solid windowtext;"><p style="border: medium none ; text-align: center;" align="center"><b>Récusation de Madame le Président SCHMIDT</b></p></div><p style="text-align: justify;"> </p><p style="text-align: justify;"><br /></p><p style="text-align: justify;">142. La demande en récusation vis-à-vis de ce Magistrat est formée sur le fondement d’un défaut d’impartialité objective et subjective, au visa de la violation de l’article 6 de la CEDH.</p><p style="text-align: justify;">143. Les deux Requérantes vont en effet saisir le Tribunal de Grande Instance de CRETEIL d’une demande en annulation de la vente judiciaire du 15 décembre 2005, dès qu’elles auront eu connaissance du rejet par la Cour d’appel de PARIS de la Requête en placement en RJ de la SCI DANMARINE, et de manière concomitante des Conclusions aux fins de révocation au sursis à statuer signifiées par UBP-HSBC et de la consultation d’un expert international M PARDOT.</p><p style="text-align: justify;">144. L’assignation en annulation de la vente du 15 décembre 2005 sera ainsi délivrée par le conseil de la SCI DANMARINE, Me Olivier BRANE fin octobre 2007 et ce dernier déposera à la même époque des Conclusions d’Incident et une Note sur Incident, juste après la production aux débats par la banque des deux actes de prêt falsifiés.</p><p style="text-align: justify;">145. Par la suite et eu égard au dépôt de la Requête en récusation de la Juridiction et en suspicion légitime formée dans un premier temps par les Exposantes elles même, avant d’être réitérée par un premier avocat puis par un postulant inscrit devant le TGI de CRETEIL, en application des dispositions cumulatives des articles 346 et 358 et suivants du Code de Procédure Civile , et de la jurisprudence applicable, (dont notamment Cass. 2<sup>e</sup> civ., 22 mars 2006, Pourvoi N°06-01585), dans l’attente de la décision de la Cour d’appel de PARIS, le Tribunal de grande Instance de CRETEIL devait nécessairement ordonner le sursis à statuer dans les diverse procédures pendantes et pour lesquelles il est demandé de procéder à une délocalisation.</p><p style="text-align: justify;">146. Mais en pratique et contre toute attente, bien qu’un sursis à statué ait été demandé dans le cadre notamment de la procédure en annulation de la vente du 15 décembre 2005, devant la 3<sup>e</sup> Chambre dudit TGI, le Juge en charge de cette affaire va prendre à parti très violemment la Gérante de la SCI DANMARINE, lors d’un incident qui se déroulera à la conférence du 29 avril 2009, en lui indiquant qu’elle considérait, à la suite des décisions du Juge des Ordres du 8 février 2008, qu’il s’agit en fait d’une demande tardive et dilatoire et qu’elle entendait passer outre et rejeter l’Incident introduit par la SCI DANMARINE, (demandant la mise en place de garanties financières, en cas de condamnation des deux adjudicataires à rembourser les loyers), et leur allouer des dommages intérêts pour procédure abusive, (voir pièce en annexe N°28).</p><p style="text-align: justify;">147. Les deux exposantes considèrent qu’il s’agit là d’une manifestation particulièrement grave et d’une violation manifeste du principe de neutralité et d’impartialité, qui nous oblige à récuser Madame le Président SCHMIDT, au visa de l’article 6 de la CEDH, sur le double fondement de la violation de l’impartialité objective et subjective.</p><p style="text-align: justify;"><br /></p><div style="border: 1pt solid windowtext;"><p style="border: medium none ; text-align: center;" align="center"><b>Récusation contre tous les magistrats du TGI de CRETEIL</b></p></div><p style="text-align: justify;"> </p><p style="text-align: justify;"><br /></p><p style="text-align: justify;">148. Cette récusation globale est tout d’abord motivée par le fait que les Adjudicataires, la SCI LIBERTE 94, vont déclarer à qui veut l’entendre, que l’affaire impliquant la SCI DANMARINE et sa Gérante, Madame SAINT GENES c/ UBP-HSBC & la SCI LIBERTE 94 est jugée par avance devant le TGI de CRETEIL.</p><p style="text-align: justify;">149. Que ceux ci ont clairement laissé entendre que la vente du 15 décembre 2005 ne serait jamais annulée ;</p><p style="text-align: justify;">150. Qu’à l’inverse et en violation d’une décision de Justice insusceptible de recours, le conseil de la SCI LIBERTE 94, sans avoir payé le prix et/ou ses accessoires, va parvenir à se faire remettre le titre par le greffe du TGI de CRETEIL ; et par la suite, tout aussi frauduleusement, procéder à la publication de ce même titre 4 jours plus tard aux Hypothèques de CRETEIL.</p><p style="text-align: justify;">124. Que l’ensemble des décisions dont il est fait rappel ci-dessus, tendent à démontrer que les deux Requérantes ne peuvent en de telles circonstances de fait et de droit, effectivement bénéficier d’un Tribunal qui soit, dans le traitement de ce contentieux, impartial, garantissant la mise en place d’une procédure équitable respectueuse de l’égalité des armes.</p><p style="text-align: justify;">151. Que pour ce qui est des griefs ainsi soulevés, nous sommes à ce stade des choses au-delà d’un simple doute mais bien en présence d’actes répétés caractérisant la réalité de violations multiples et cumulatives des règles d’impartialité objective et subjective, et d’un refus avéré d’accorder aux deux Requérantes, la possibilité de voir trancher les questions de fait et de droit qui concernent cette affaire, par le Juge légitime.</p><p style="text-align: justify;">152. Que les comportements et prises de positions des uns et des autres permettent ainsi à ce stade des choses d’entrevoir que le TGI de CRETEIL n’offre pas aux deux Concluantes les garanties suffisantes permettant de voir demain Juger par une même juridiction, la vente Judiciaire arguée de faux et d’escroquerie au Jugement, en réunion et la demande en annulation pour les motifs près cités. Que nous nous trouvons ainsi obligées de récuser l’ensemble des magistrats qui composent le TGI de CRETEIL, car nous avons droit à un procès équitable.</p><p style="text-align: justify;">153. Qu’il en est de même pour les autres litiges concernant la demande de saisie vente du siège actuel de la SCI DANMARINE sur CRETEIL à la Banque UCB, devenue aujourd’hui BNP Paribas PF et l’organisme de Crédit Franfinance.</p><p style="text-align: justify;"><br /></p><p style="text-align: justify;"><b> </b></p><div style="border: 1pt solid windowtext;"><p style="border: medium none ; text-align: center;" align="center"><b>Récusation du Juge Philippe MICHEL</b></p></div><p style="text-align: justify;"> </p><p style="text-align: justify;"><br /></p><p style="text-align: justify;">154. Madame Yvette MICHAUD a signifié pour l’audience du 20 août 2010 une question prioritaire de constitutionnalité <b>(Pièce n° 12)</b>.</p><p style="text-align: justify;">155. Cette question prioritaire de constitutionnalité conteste la validité constitutionnelle de l’article 1, de la loi du 15 juin 1976, article qui permet à un Notaire de délivrer une copie exécutoire à ordre, c'est-à-dire un titre exécutoire.</p><p style="text-align: justify;">156. En l’espèce, la procédure de saisie vente immobilière a été mise en œuvre sur le fondement d’un titre exécutoire délivré par un Notaire.</p><p style="text-align: justify;">157. Madame Yvette MICHAUD estime que l’article 1<sup>er</sup> de la loi du 15 juin 1976 qui confère à un Notaire la possibilité de délivrer un titre exécutoire n’est pas conforme à la constitution.</p><p style="text-align: justify;">158. Cette question prioritaire de constitutionnalité s’analyse donc en une question préjudicielle, c'est-à-dire une « question première » qui conditionne l’issue du litige.</p><p style="text-align: justify;">159. Le juge de l’exécution n’est pas compétent pour trancher une question de nature constitutionnelle, c’est pourquoi les textes en vigueur lui font obligation de surseoir à statuer sur le fond et, dans un premier temps de se prononcer sur la recevabilité de cette question préjudicielle sur <u>les réquisitions écrites</u> du Ministère public.</p><p style="text-align: justify;">160. Le juge de l’exécution avait donc l’obligation de renvoyer l’audience du 20 août 2010 dans l’attente de la communication des réquisitions du Ministère public.</p><p style="text-align: justify;">161. Cependant, le juge de l’exécution a refusé de renvoyer l’audience du 20 août 2010 pour transmission du dossier au Ministère public et communication de l’avis du Ministère public sur la recevabilité de la question prioritaire de constitutionnalité.</p><p style="text-align: justify;">162. Madame Yvette MICHAUD a estimé que le juge de l’exécution, en refusant de se confirmer aux dispositions constitutionnelles (renvoi de l’audience du 20 août 2010 pour communication au Ministère public de la question prioritaire de constitutionnalité) a fait preuve d’une partialité très anormale et très spéciale à son encontre qui l’autorise présenter une requête en récusation à son encontre.</p><p style="text-align: justify;">163. En effet, Madame Yvette MICHAUD ne fait nullement partie de la catégorie des « sous hommes », et a le droit de bénéficier des garanties de procédure prévues par la Constitution.</p><p style="text-align: justify;">164. Madame Yvette MICHAUD déplore que le juge de l’exécution siégeant à l’audience du 20 août 2010 ait pu penser pourvoir la priver du droit au procès équitable en prétendant siéger sur la demande présentée par la BNP PARISBAS et ce, sans transmettre la question prioritaire de constitutionnalité au Ministère public.</p><p style="text-align: justify;">165. Alors encore que ce dossier ne présente aucune urgence dans la mesure où le contradicteur refuse depuis 2 ans de produire la copie du titre exécutoire en vertu duquel la procédure de saisie vente immobilière a été mise en œuvre <b>(Pièce n° 13, n° 14)</b>.</p><p style="text-align: justify;"><br /></p><div style="border: 1pt solid windowtext;"><p style="border: medium none ; text-align: center;" align="center"><b>PAR CES MOTIFS</b></p></div><p style="text-align: justify;"> <span style="font-size:85%;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size:85%;">Vu l'article 6 de la Convention européenne ; Vu les articles 341 et suivants, les articles 356 et suivants du Code de procédure civile.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size:85%;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"> </p><p style="text-align: justify;">166. La SCI DANMARINE et Madame Yvette MICHAUD demandent à la cour d’appel de :</p><p style="text-align: justify;"><br /></p><p style="text-align: justify;"> </p><p style="text-align: justify;"><b>- CONSTATER</b> que les faits dénoncés concernant le Tribunal de Grande Instance de CRETEIL caractérisent pour le moins une partialité très anomale et très spéciale à leur encontre ;</p><p style="text-align: justify;"><b>- VALIDER</b> la requête en suspicion légitime contre le TGI de CRETEIL et renvoyer tous les dossiers pendant devant cette juridiction devant une autre juridiction de même nature qui pourrait être celle de NANTERRE ou de VERSAILLES ;</p><p style="text-align: justify;"><b>- DIRE ET JUGER</b> que toutes les procédures à venir concernant la SCI DANMARINE et Madame Yvette MICHAUD seront engagées devant la même juridiction de renvoi ;</p><p style="text-align: justify;"><b>- CONSTATER</b> que les magistrats susvisés ont fait preuve d'une partialité anormale et spéciale vis-à-vis des requérantes ;</p><p style="text-align: justify;"><b>- CONSTATER</b> que le juge Philippe MICHEL à l’audience le 20 août 2010, informé du dépôt d’une question prioritaire de constitutionnalité a refusé de renvoyer l’affaire pour transmission au Ministère public ; que Madame Yvette MICHAUD a pu, face à une telle situation, éprouver un doute quant à l’impartialité de ce juge de l’exécution et former à son encontre une requête en récusation ;</p><p style="text-align: justify;"><b>- VALIDER</b> la requête en récusation contre les Magistrats susvisés y compris la juge Claire ALLAIN-FEYDY et le juge Philippe MICHEL et leur faire interdiction de connaitre ces dossiers.</p><p style="text-align: justify;"> </p><p style="text-align: justify;">Sous soutes réserve et ce sera justice</p><p style="text-align: justify;">Me ..................................................... <br /></p><p> </p><p style="text-align: center;" align="center">Cour d'appel de Paris</p><p style="text-align: justify;"><br /></p><div style="border: 1pt solid windowtext;"><p style="border: medium none ; text-align: center;" align="center"><b>BORDEREAU DE PIECES</b></p></div><p style="text-align: center;" align="center"><b> </b></p><p style="text-align: justify;"> <b><u><span style="font-size:130%;"><br /></span></u></b></p><p style="text-align: justify;"><b><u><span style="font-size:130%;">Pour :</span></u></b> - La SCI DANMARINE</p><p style="text-align: justify;"> </p><p style="text-align: justify;"> - Madame Yvette MICHAUD</p><p style="text-align: justify;"><br /></p><p style="text-align: justify;"> </p><p style="text-align: justify;"> </p><p style="text-align: justify;">Pièce n° 1 Acte notarié du 12 avril 2000</p><p style="text-align: justify;">Pièce n° 2 Acte notarié du 25 juillet 2001</p><p style="text-align: justify;">Pièce n° 3 Pas de pièces</p><p style="text-align: justify;">Pièce n° 4 Commandement afin de saisie vente immobilière</p><p style="text-align: justify;">Pièce n° 5 Jugement du 15 décembre 2005</p><p style="text-align: justify;">Pièce n° 6 Jugement du 8 février 2008</p><p style="text-align: justify;">Pièce n° 7 Arrêt du 8 avril 2009</p><p style="text-align: justify;">Pièce n° 8 Procès verbal de saisie attribution du 21 mars 2008</p><p style="text-align: justify;">Pièce n° 9 Dénonciation de saisie attribution</p><p style="text-align: justify;">Pièce n° 10 Jugement du 29 juillet 2008</p><p style="text-align: justify;">Pièce n° 11 Décision du 18 mai 2006</p><p style="text-align: justify;">Pièce n° 12 Certificat du Conservateur des hypothèques</p><p style="text-align: justify;">Pièces n° 13 Tableau d’amortissement pour le prêt du 12 avril 2000</p><p style="text-align: justify;">Pièce n° 14 Tableau d’amortissement pour le prêt du 25 avril 2001</p><p style="text-align: justify;">Pièce n° 15 Courrier Eric ALLAIN du 27 décembre 2007</p><p style="text-align: justify;">Pièce n° 16 Chèque du 18 août 2006</p><p style="text-align: justify;">Pièce n° 17 Question prioritaire de constitutionnalité</p><p style="text-align: justify;">Pièce n° 18 Requête en récusation</p><p style="text-align: justify;">Pièce n° 19 Jugement du 26 août 2010</p><p style="text-align: justify;">Pièce n° 20 Assignation en annulation de la vente</p><p style="text-align: justify;"><br /></p><p style="text-align: center;">* * *</p></div>Comité de Salut Public T. G. I. de CRETEILhttp://www.blogger.com/profile/17488613378933501101noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5580664853738403485.post-11124761527538321842010-08-26T01:41:00.000-07:002010-10-11T08:07:47.391-07:00CRETEIL, Philippe MICHEL juge de l'exécution, affaire DANMARINE : le juge qui viole délibérément la régle de séparation des pouvoirs<a href="http://www.compteur.fr/"><img style="border: 0px none;" alt="web stats" src="http://count1.compteur.fr/1/al8873.gif" /></a><br /><div style="text-align: center;"><a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhFIO7YW4nPjjeT0QNq2pE4LMvRmWmJSzBwM-0OX3h6nuaLbv_Koyspqzdwu2sTqgkpRxS_JXXl0_3Wnerxlm3dN_qmW_XXE3NfAwMpKqqh2Ipl_l0Dbf8jt7CabIp_S3oohYcYpqItwIQ/s1600/QPC+1.jpg"><img style="display: block; margin: 0px auto 10px; text-align: center; cursor: pointer; width: 400px; height: 220px;" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhFIO7YW4nPjjeT0QNq2pE4LMvRmWmJSzBwM-0OX3h6nuaLbv_Koyspqzdwu2sTqgkpRxS_JXXl0_3Wnerxlm3dN_qmW_XXE3NfAwMpKqqh2Ipl_l0Dbf8jt7CabIp_S3oohYcYpqItwIQ/s400/QPC+1.jpg" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5509646109497459138" border="0" /></a><br /><span style="font-weight: bold; color: rgb(255, 0, 0);">Michel DEBRE </span><br /><br /><span style="font-weight: bold; color: rgb(255, 0, 0);">Président du Conseil constitutionnel</span><br /></div><p style="text-align: justify;"><br /></p><p style="text-align: justify;">Nouveau scandale du Tribunal de Grande instance de CRETEIL, le juge Philippe MICHEL a rendu une décision le 26 août 2010 dans une affaire dans laquelle un question prioritaire de constitutionnalité avait été déposée à l'audience du 20 août 2010.</p><p style="text-align: justify;">En cas de dépôt d'une question prioritaire de constitutionnalité, le juge a l'obligation de renvoyer l'audience pour communication des conclusions du Ministère public (du Procureur).</p><p style="text-align: justify;">En l'espèce, le juge Philippe MICHEL a d'abord rendu une décision le 26 août 2010 en indiquant renvoyé la question prioritaire de constitutionnalité à l'audience du 10 décembre 2010.</p><p style="text-align: justify;">Il s'agit d'un très grand scandale, dans la mesure où le juge Philippe MICHEL a violé les règles de procédures et également violé la règle de la " Séparation des pouvoirs ", le juge Philippe MICHEL se pense au dessus des lois votées par le Parlement.</p><p style="text-align: justify;">Une plainte va donc être déposée devant le Conseil supérieur de la Magistrature contre le juge Philippe MICHEL pour forfaiture dans la mesure ou, manifestement, il considère Madame Yvette MICHAUD comme faisant partie de la catégorie des " Sous hommes ", n'ayant aucun droit en justice.<br /></p><p style="text-align: justify; font-weight: bold; color: rgb(255, 0, 0);">Au surplus, le juge Philippe MICHEL a rendu une décision le 26 août 2010 alors même qu'il avait été récusé à l'audience du 20 août 2010 par Madame Yvette MICHAUD.</p><p style="text-align: justify; font-weight: bold; color: rgb(255, 0, 0);"><span style="font-weight: normal; color: rgb(0, 0, 0);">En effet, l'article 346 du Code de procédure civile pose le principe qu'un juge récusé ne peut plus prendre aucune décision dans l'affaire dans laquelle il a été récusé.<br /></span></p><p style="text-align: justify; font-weight: bold; color: rgb(255, 0, 0);"><span style="font-weight: normal; color: rgb(0, 0, 0);">Lorsqu'un juge est récusé,<span style="font-weight: bold;"> </span>il ne peut plus prendre aucune décision dans l'affaire ou il a été récusé, or, le juge Philippe MICHEL, bien que régulièrement récusé à l'audience du 20 août 2010, par le dépôt d'un acte portant son nom, a, en violation de la loi, rendu une décision le 26 août 2010 en cette affaire.</span></p><p style="text-align: justify; font-weight: bold; color: rgb(255, 0, 0);"><span style="font-weight: normal; color: rgb(0, 0, 0);">Le juge Philippe MICHEL est donc un Magistrat qui se pense au dessus des lois et qui en cette affaire a commis une violation aggravée de la règle de la " séparation des pouvoirs<span style="font-weight: bold;"> </span>".</span></p><p style="text-align: justify; font-weight: bold; color: rgb(255, 0, 0);"><span style="font-weight: normal; color: rgb(0, 0, 0);">Le Parlement vote des lois qui doivent être appliquées par les juges.</span></p><p style="text-align: justify; font-weight: bold; color: rgb(255, 0, 0);"><span style="font-weight: normal; color: rgb(0, 0, 0);">En l'espèce, on découvre que le juge Philippe MICHEL du Tribunal de Grande Instance de CRETEIL refuse d'appliquer les lois en vigueurs, et ce faisant accorde des passes droits aux uns et aux autres.</span></p><div style="text-align: center;"><span style="font-weight: normal; color: rgb(0, 0, 0);">*<br /><br /><br /></span><span style="font-weight: normal; color: rgb(0, 0, 0);"><object width="425" height="344"><param name="movie" value="http://www.dailymotion.com/swf/video/x9bf6c?additionalInfos=0"><param name="allowFullScreen" value="true"><param name="allowScriptAccess" value="always"><embed type="application/x-shockwave-flash" src="http://www.dailymotion.com/swf/video/x9bf6c?additionalInfos=0" allowfullscreen="true" allowscriptaccess="always" width="425" height="344"></embed></object></span><br /><br /><br /><span style="font-weight: normal; color: rgb(0, 0, 0);">*</span><br /></div><p style="text-align: center;" align="center"><br /></p><p style="text-align: center;" align="center"><br /></p><p style="text-align: center;" align="center"> <span style="font-size:180%;">Me ...............................<br /></span></p><p style="text-align: center;" align="center">Avocat au Barreau de ....................................<br /></p><p style="text-align: center;" align="center"><b><span style="font-size:85%;">DEA Théorie Philosophie du Droit Paris X</span></b></p><p style="text-align: center;" align="center"><b><span style="font-size:85%;">DESS Contentieux de Droit Public Paris I</span></b></p><p style="text-align: center;" align="center">............................................................<br /></p><p style="text-align: center;" align="center">...............................................<br /></p><p style="text-align: center;" align="center"><br /></p><p style="text-align: center;" align="center"><b> </b> </p><p style="text-align: center;" align="center"> S..................... le, 23 août 2010</p><p style="text-align: center;" align="center"> </p><div style="border: 1pt solid windowtext;"><p style="border: medium none; text-align: center;" align="center">RAR N° 1A 045 003 1816 begin_of_the_skype_highlighting 045 003 1816 end_of_the_skype_highlighting begin_of_the_skype_highlighting 045 003 1816 end_of_the_skype_highlighting begin_of_the_skype_highlighting 045 003 1816 end_of_the_skype_highlighting 0</p></div><p style="text-align: left;"><b> <br /></b></p><p style="text-align: left;"><br /></p><p style="text-align: left;">Tribunal de Grande Instance de Créteil </p><p style="text-align: left; font-weight: bold; color: rgb(255, 0, 0);">Monsieur le Président Philippe MICHEL</p><p style="text-align: left;">Rue Pasteur Valléry-Radot</p><p style="text-align: left;">94 000 CRETEIL</p><p style="text-align: justify;"> </p><p style="text-align: justify;">Aff : <i>Michaud / BNP</i></p><p style="text-align: justify;"><i> 100114</i></p><p style="text-align: justify;"><i> </i><b><br /></b></p><p style="text-align: justify;"> Monsieur le Président,</p><p style="text-align: justify;"> </p><p style="text-align: justify;"><br /></p><p style="text-align: justify;">Dans l'affaire citée en référence j’ai l’honneur de vous transmettre la présente pour rappeler qu’à l’audience du 20 août 2010 nous avons déposé une <u>Question prioritaire de constitutionnalité</u> qui s’inscrit dans un droit processuel particulier.</p><p>L’article 126-2 prescrit :</p><p style="text-align: justify;"><i>« A peine d'irrecevabilité, la partie qui soutient qu'une disposition législative porte atteinte aux droits et libertés garantis par la Constitution présente ce moyen dans un écrit distinct et motivé, y compris à l'occasion d'un recours contre une décision réglant <u>tout ou partie</u> du litige dans une instance ayant donné lieu à un refus de transmettre la question prioritaire de constitutionnalité. </i></p><p style="text-align: justify;"><b><i>Le juge doit relever d'office l'irrecevabilité du moyen qui n'est pas présenté dans un écrit distinct et motivé. </i></b></p><p style="text-align: justify;"><b><i>Les autres observations des parties</i></b><i> sur la question prioritaire de constitutionnalité doivent, si elles sont présentées par écrit, <b>être contenues dans un écrit distinct et motivé</b>. A défaut, elles ne peuvent être jointes à la décision transmettant la question à la Cour de cassation » </i></p><p style="text-align: justify;">La question prioritaire de constitutionnalité peut donc être formulée dans une instance réglant tout ou <u>partie d’un litige</u>. Le juge ne peut donc refusé de prendre en considération une question prioritaire de constitutionnalité sous prétexte que la demande formulée ne préjudicierait pas au défendeur (Mesure conservatoire).</p><p>L’article 126-3 du Code de procédure civile prescrit :</p><p style="text-align: justify;"><i>« Le juge qui statue sur la transmission de la question prioritaire de constitutionnalité est celui qui connaît de l'instance au cours de laquelle cette question est soulevée, sous réserve des alinéas qui suivent »</i></p><p>L’article 126-4 du Code de procédure civile prescrit :</p><p style="text-align: justify;"><i>« Le juge statue sans délai, <b>selon les règles de procédure qui lui sont applicables</b>, sur la transmission de la question prioritaire de constitutionnalité, <b>le ministère public avisé et les parties entendues ou appelées » </b></i></p><p style="text-align: justify;">Devant le juge de l’exécution statuant en matière de vente immobilière, la constitution d’Avocat est obligatoire, les moyens exposés par les parties doivent donc être présentés par écrit, à peine d’irrecevabilité, y compris pour le Ministère public qui est partie jointe en la matière (Article 424 et 425 du Code de procédure civile).</p><p style="text-align: justify;"><b>Le juge de l’exécution doit donc appeler les parties en audience public, les parties, toutes les parties, or en l’espèce, le Ministère public est partie jointe, il doit donc conclure par écrit et ses écritures doivent être transmises aux autres parties au litige pour le bon respect du contradictoire.</b></p><p style="text-align: justify;">Dans ces circonstances, vous ne pouviez pas évoquer la question prioritaire de constitutionnalité à l’audience du 20 août 2010 car :</p><p style="text-align: justify;">- le Ministère public n’ayant pas été prévenu, n’avait pas pu conclure et encore moins transmettre ses conclusions aux parties ;</p><p style="text-align: justify;">- la banque par l’intermédiaire de Me Serge TACNET n’avait pas produit d’écriture sur la Question prioritaire de constitutionnalité, or en l’espèce, compte tenu de la postulation obligatoire, les moyes non présentés par écrit régulièrement signifiés sont irrecevables. Dans ces circonstances, vous ne pouviez en aucune manière entendre les observations orales de Me Serge TACNET sur la Question prioritaire de constitutionnalité, du fait qu’aucune conclusion écrite n’avait été signifiée sur cette question prioritaire de constitutionnalité par la banque BNP PARISBAS.</p><p style="text-align: justify;">Madame Yvette MICHAUD a donc estimé, peut être à tord, qu’en refusant de renvoyer l’audience pour communication au Ministère public et signification des conclusions de la banque BNP PARISBAS, vous avez fait preuve d’une partialité anormale et spéciale à son encontre, c’est pourquoi, elle a déposé devant témoin, <u>avant la clôture des débats</u>, une requête en récusation multiple en particulier à votre encontre + une requête en suspicion légitime contre le Tribunal de Grande Instance de CRETEIL, requête qui doit être transmise au Premier président de la cour d’appel.</p><p style="text-align: justify;">Madame Yvette MICHAUD a été très choquée par le fait que vous avez, hors la présence du Ministère public, engagé le débat sur la recevabilité de la question prioritaire de constitutionnalité et ce sur les observations orales de la banque BNP PARISBAS alors que la postulation rend obligatoire la signification préalable d’écriture.</p><p style="text-align: justify;">La loi est la même pour tout le monde, aussi, Madame Yvette MICHAUD a jugé, encore une fois peut être à tord, que vous avez accordé un « passe droit » au conseil de la banque BNP en lui permettant de formuler des observations orales sur la Question prioritaire de constitutionnalité, alors que la procédure est écrite et qu’il faut donc, à peine d’irrecevabilité, exposer ses moyens dans des écrits préalablement signifiés par huissiers du palais.</p><p style="text-align: justify;">Madame Yvette MICHAUD vous demande donc de vous déporter de ce dossier, étant récusé, vous ne pourrez donc rendre une décision le 26 août prochain.</p><p style="text-align: justify;">Nous attendons donc une convocation écrite pour une prochaine audience qui devra trancher uniquement la recevabilité de la question prioritaire de constitutionnalité.</p><p style="text-align: justify;">Cette affaire ne présente aucune urgence du fait que cette procédure a été engagée sans titre exécutoire comme ce fut le cas de l’affaire DANMARINE.</p><p style="text-align: justify;">Je pense utile de rappeler que dans l’affaire DANMARINE les acheteurs n’avaient toujours pas payé le prix de la vente plus de 5 mois après l’adjudication et qu’ils ont été déchus de leur droit par une décision du 18 mai 2006 qui ordonnait la remise de l’extrait du titre d’adjudication à la SCI DANMARINE ce que n’a pas fait la greffière.</p><p style="text-align: justify;">Je pense utile de rappeler que dans l’affaire DANMARINE le jugement de distribution du prix a accordé indument plus de 288 000 Euros à la banque HSBC.</p><p style="text-align: justify;">Je pense utile de rappeler que dans l’affaire DANMARINE une saisie attribution frauduleuse de près de 75 000 Euros a été jugée parfaitement valable par le juge de l’exécution du Tribunal de Grande Instance de CRETEIL. Cette saisie attribution a été effectuée pour des causes précédemment payées par le jugement de distribution du prix.</p><p style="text-align: justify;">Au total, la SCI DANMARINE a été spolié de plus de 300 000 Euros dans cette affaire et le compte précis démontrera une spoliation d’au moins 400 000 Euros. Une difficulté en terme d’abus de confiance risque de se poser, en effet, avant même l’intervention du jugement de distribution du prix signé par Madame Claire ALAIN-FEDY, son mari, le bâtonnier ALAIN avait versé à la banque HSBC le 18 août 2006 une somme de 853 811, 57 Euros. Le compte est le suivant : 853 811,57 – 379 873,27 (capital restant dû) = 473 938, 30 Euros.</p><p style="text-align: justify;">Le bâtonnier ......... a donc versé à la banque HSBC 473 938, 30 Euros appartenant à la SCI DANMARINE, le jugement de distribution du prix restituera moins de 10 % du trop perçu.</p><p style="text-align: justify;">Lorsqu’une saisie vente immobilière est mise en œuvre sur le fondement de la <u>copie exécutoire à ordre d’un acte notarié</u>, ce titre exécutoire ne vaut que pour le principal qui reste dû au jour du prononcé de la déchéance du contrat par la banque et pas pour les intérêts (Article 5 alinéa 3 de la loi du 15 juin 1976).</p><p style="text-align: justify;">Je vous remercie de bien vouloir transmettre l’ensemble de ce dossier à Monsieur le Président du Tribunal de Grande Instance qui pourra lui-même aviser Monsieur le Procureur de la République du dépôt d’une question prioritaire de constitutionnalité.</p><p style="text-align: justify;">J’adresse copie de la présente à Monsieur le Président du Tribunal et à Monsieur le Procureur de la République.</p><p style="text-align: justify;">Je vous remercie pour l’attention que vous porterez à la présente, dans cette attente, veuillez agréer, Monsieur le Président, l’expression de mes salutations respectueuses et distinguées.</p><p style="text-align: justify;"> </p><p style="text-align: justify;"> <b> Me ...........................</b><br /></p><p style="text-align: justify;"> Avocat</p><p style="text-align: justify;"><br /></p><p style="text-align: center;">* * *<br /></p><p style="text-align: justify;"><b> </b></p><p style="text-align: justify;"> </p><p style="text-align: justify;"> </p><p style="text-align: justify;"> </p><p style="text-align: justify;"> </p><p style="text-align: justify;"> </p><p style="text-align: justify;"> </p><p style="text-align: justify;"> </p><p style="text-align: justify;"> </p><p style="text-align: justify;"> </p><p style="text-align: justify;"> </p><p style="text-align: justify;"> </p><p style="text-align: justify;"> </p><p style="text-align: justify;"> </p><p style="text-align: justify;"> </p><p style="text-align: justify;"> </p><p style="text-align: justify;"> </p><p style="text-align: justify;"> </p><p style="text-align: justify;"> </p><p style="text-align: justify;"> </p><p style="text-align: justify;"> </p><p style="text-align: justify;"> </p><p style="text-align: justify;"> </p><p style="text-align: justify;"> </p><p style="text-align: justify;"> </p><p style="text-align: justify;"> </p><p style="text-align: justify;"> </p><p style="text-align: justify;"> </p><p style="text-align: justify;"> </p><p style="text-align: justify;"> </p><br /><div style="text-align: center;"><a href="http://cheval22.centerblog.net/"><img src="http://cheval22.c.h.pic.centerblog.net/46oj8q96.gif" alt="Image du Blog cheval22.centerblog.net" border="0" /></a><br /><br /><br />***</div>Comité de Salut Public T. G. I. de CRETEILhttp://www.blogger.com/profile/17488613378933501101noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5580664853738403485.post-45754497482128203242010-08-20T23:51:00.000-07:002010-08-26T02:23:50.788-07:00DANMARINE : Philippe MICHEL, juge au Tribunal de Grande Instance de CRETEIL a été récusé, idem Laurent NAJEM, pour partialité anormale et spéciale<a href="http://www.compteur.fr/"><img style="border: 0px none;" alt="web stats" src="http://count1.compteur.fr/1/al8873.gif" /></a><br /><a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgmk0ozO6TU8fDmfSRfd_SRDfhVAECZE8vHuTKTEpr7DN9n8MNJ7utYq8WQKFLWQNN5ctK6ji88LKfk4k36C_IDpU1Cmc_yYpj-Ybkk1UTBGhxuVS2EFwVfySV9bQIWPH7lOIFDCxCwj9w/s1600/Tgi+creteil.jpg"><img style="display: block; margin: 0px auto 10px; text-align: center; cursor: pointer; width: 400px; height: 268px;" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgmk0ozO6TU8fDmfSRfd_SRDfhVAECZE8vHuTKTEpr7DN9n8MNJ7utYq8WQKFLWQNN5ctK6ji88LKfk4k36C_IDpU1Cmc_yYpj-Ybkk1UTBGhxuVS2EFwVfySV9bQIWPH7lOIFDCxCwj9w/s400/Tgi+creteil.jpg" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5507769867018180546" border="0" /></a><span style="color: rgb(255, 0, 0);font-size:130%;" ><br /></span><div style="text-align: center; font-weight: bold; color: rgb(255, 0, 0);"><span style="font-size:130%;">Tribunal de Grande Instance de Créteil<br /></span></div><span style="color: rgb(255, 0, 0);font-size:130%;" ><br /></span><p><br /></p><p style="text-align: justify;">Nouveau Scandale au Tribunal de Grande Instance de CRÉTEIL.</p><p style="text-align: justify;">En cas de dépôt d'une question prioritaire de constitutionnalité, le juge doit renvoyer l'affaire pour examen de la question prioritaire de constitutionnalité en audience publique sur les réquisitions écrites du Ministère public.</p><p style="text-align: justify;">La question prioritaire de constitutionnalité doit faire l'objet d'une décision séparée, préalable sur sa recevabilité, sans aborder le fond du litige.</p><p style="text-align: justify;">Les réquisitions du Ministère public doivent être préalablement transmises à toutes les parties.</p><p style="text-align: justify;">Le scandale tient dans le fait que le juge Philippe MICHEL, a l'audience du 20 août 2010 a refusé de renvoyer l'affaire pour jugement préalable de la recevabilité de la question prioritaire de constitutionnalité et à ordonner à l'Avocat de la banque, Me Serge TACNET de plaider sur le fond.</p><p style="text-align: justify;">C'est un véritable scandale de qui s'est passé à l'audience du 20 août 2010.</p><p style="text-align: justify;">C'est pourquoi Madame Yvette MICHAUD a déposé :</p><p style="text-align: justify;">- une requête en récusation du juge Philippe MICHEL ;</p><p style="text-align: justify;">- et lui a adressé la lettre ci-jointe.<span style="font-size:180%;"><br /></span></p><div style="text-align: center;"><span style="font-size:100%;">*</span><br /></div><div style="text-align: center;"><br /><span style="font-size:180%;"><object width="425" height="344"><param name="movie" value="http://www.dailymotion.com/swf/video/xd4rku?additionalInfos=0"><param name="allowFullScreen" value="true"><param name="allowScriptAccess" value="always"><embed type="application/x-shockwave-flash" src="http://www.dailymotion.com/swf/video/xd4rku?additionalInfos=0" allowfullscreen="true" allowscriptaccess="always" width="425" height="344"></embed></object></span><br /><br /></div><p style="text-align: center;"><span style="font-size:130%;"><span style="font-weight: bold; color: rgb(255, 0, 0);">La fronde du juge Philippe MICHEL </span></span><br /></p><p style="text-align: center;"><br /></p><p style="text-align: center;">* * *<br /></p><p style="text-align: center;"><br /></p><p style="text-align: center;" align="center"> <span class="Apple-style-span" style="font-size:large;">Madame Yvette MICHAUD</span></p><p style="text-align: center;" align="center"><span class="Apple-style-span" style="font-size:large;">12 Rue Roland Oudot</span></p><p style="text-align: center;" align="center"><span style="font-size:180%;"><span><span><span><span><span class="Apple-style-span" style="font-size:large;">94000 CRÉTEIL</span></span></span></span></span><br /></span></p><p style="text-align: center;" align="center"><br /></p><div style="border: 1pt solid windowtext; text-align: center;"><p style="border: medium none;"> Lettre ouverte recommandée - Audience du 20 août 2010</p></div><p style="text-align: center;" align="center"> </p><p style="text-align: left;"><br /></p><p style="text-align: left;">Créteil le 21 août 2010</p><p style="text-align: left;">Tribunal de Grande Instance de Créteil <br /></p><p style="text-align: left;">Monsieur le Président Philippe MICHEL</p><p style="text-align: justify;">Rue Pasteur Valléry-Radot</p><p style="text-align: justify;">94 000 CRÉTEIL</p><p style="text-align: justify;"><br /></p><p style="text-align: justify;"><u>Aff. :</u> <i>Michaud / BNP </i></p><p style="text-align: justify;"> </p><p style="text-align: justify;">Monsieur le Président, </p><p style="text-align: justify;"> </p><p style="text-align: justify;">Dans l'affaire citée en référence vous avez tenu audience le 20 août 2010.</p><p style="text-align: justify;">Pour cette audience, mon conseil Me François DANGLEHANT avait signifié une sommation de communiquer des pièces sous astreinte, des conclusions sur le fond, ainsi <u>qu’une question prioritaire de constitutionnalité</u> par acte séparé.</p><p style="text-align: justify;">En cas de dépôt d’une question prioritaire de constitutionnalité, vous avez l’obligation de renvoyer l’affaire, de communiquer la question prioritaire de constitutionnalité au Ministère public pour examen de la recevabilité de la question prioritaire de constitutionnalité en audience publique.</p><p style="text-align: justify;">Au lieu de renvoyer l’affaire pour communication au Ministère public, vous avez demandé à Me Serge TACNET qui représente la banque BNP PARISBAS de plaider sur le fond.</p><p style="text-align: justify;">Dans ces circonstances, <u>avant que Me Serge TACNET ne plaide sur le fond</u>, j’ai été obligé de déposer à votre encontre une requête en récusation.</p><p style="text-align: justify;">Une amie était présente dans la salle d’audience pourra attester du fait que la requête vous récusant a été déposée avant que Me Serge TACNET ne plaide sur le fond, c'est-à-dire avant la clôture des débats et, qu’au lieu de vous déporter sur le champ, c'est-à-dire de lever l’audience, vous avez continué à tenir audience et encore demandé à Me Serge TACNET de plaider sur le fond.</p><p style="text-align: justify;">Cette amie présente dans la salle d’audience va attester du fait que le dépôt de la requête en récusation a été rendue inévitable du fait que vous avez refusé de renvoyer l’audience pour communication de la question prioritaire de constitutionnalité au Ministère public, ce faisant vous avez fait preuve d’une partialité anormale et spéciale à mon encontre.</p><p style="text-align: justify;">Vous avez été récusé avant que Me Serge TACNET ne plaide sur le fond, <u>c'est-à-dire avant la clôture des débats</u>, dans ces circonstances, conformément aux dispositions de l’article 346 du Code de procédure civile, vous ne pourrez prononcer aucune décision en cette affaire.</p><p style="text-align: justify;"><b>L'article 346 du Code de procédure civile prescrit :</b></p><p style="text-align: justify;"><i>" Le juge, dès qu'il a communication de la demande, doit s'abstenir jusqu'à ce qu'il ait été statué sur la récusation "</i></p><p style="text-align: justify;">La Cour de cassation rappelle régulièrement qu'un juge récusé doit se déporter, <b><i>Cass., 1ère civ., 10 mai 1989, JCP II 21469</i></b> :</p><p style="text-align: justify;"><i>" Le juge est tenu de s'abstenir à partir de la date où la demande de récusation lui ai communiquée … "</i></p><p style="text-align: justify;">La Cour de cassation rappelle que lorsque plusieurs juges sont récusés, il faut qu'ils se déportent tous, à peine de cassation automatique de la décision rendue, <b><i>Cass. 2ème civ., 18 juin 2009, Pourvoi N° 08-16048 :</i></b></p><p style="text-align: justify;"><i>" Attendu, selon l'arrêt attaqué ….. que ces derniers ont demandé un renvoi de la procédure à une audience ultérieure en invoquant une requête aux fins de dessaisissement de la cour d'appel pour cause de suspicion légitime et aux fins <b>de récusation des trois magistrats composant la chambre</b> ; la cour d'appel, dans le même arrêt a ……. et statué au fond ; </i></p><p style="text-align: justify;"><i>Qu'en procédant ainsi ……………….. la cour d'appel a violé les textes susvisés ; </i></p><p style="text-align: justify;">D’autre par, lorsqu’une question prioritaire de constitutionnalité est déposée, le juge a l’obligation de se prononcer, <u>par une décision distincte</u>, après débat contradictoire sur réquisitions du Ministère public sur la recevabilité que la question prioritaire de constitutionnalité.</p><p style="text-align: justify;">Si par extraordinaire, vous passez outre les règles de procédure en vigueurs et me privez ainsi du droit au procès équitable, je réserve le dépôt d’une plainte à votre encontre devant le Conseil supérieur de la magistrature. </p><p style="text-align: justify;">Je ne demande aucun passe droit, aucune combine, aucun avantage anormal ou spécial, je demande uniquement l’application des dispositions constitutionnelles, des lois en vigueurs et de la réglementation qui régit la matière.</p><p style="text-align: justify;">Vous avez prêté serment d’agir en toutes circonstances en bon magistrat, dès lors, je ne vois pas comment vous pourriez utiliser votre position de juge de l’exécution pour me priver de mon droit au procès équitable.</p><p style="text-align: justify;">Dans cette attente, veuillez agréer, Monsieur le Président, l'expression de mes salutations respectueuses et distinguées.</p><p style="text-align: justify;"><b> Yvette MICHAUD</b></p><p style="text-align: justify;"> </p><p style="text-align: justify;">Copie au Ministre de la justice et publication de la présente sur Internet (DANMARINE, Philippe, MICHEL, CRETEIL</p><p style="margin: 0pt;"> </p><p style="margin: 0pt;"><br /></p><p style="margin: 0pt; text-align: center;">* * *<br /></p><p style="margin: 0pt;"><br /></p><p style="text-align: center;" align="center">Tribunal de Grande Instance de Créteil</p><p style="text-align: center;" align="center">RG N° 10 / 00017</p><p style="text-align: center;" align="center">Audience du 20 août 2010 à 11 H 30</p><p style="text-align: center;" align="center"><br /></p><p style="text-align: justify;"> </p><div style="border: 1.5pt solid windowtext;"><p style="border: medium none; text-align: center;" align="center"><b><i> </i></b></p><p style="border: medium none; text-align: center;" align="center"><b><i>REQUETE EN RECUSATION MULTIPLE ET SUSPICION LEGITIME</i></b></p><p style="border: medium none; text-align: center;" align="center">(Art. 341 et 356 NCPC / Art. 6 CSDHLF)</p><p style="border: medium none; text-align: justify;"><i> </i></p></div><p style="text-align: justify;"> </p><p style="text-align: justify;"><b><u><span style="font-size:130%;"><br /></span></u></b></p><p style="text-align: justify;"><b><u><span style="font-size:130%;">Déposée par :</span></u></b> </p><p style="text-align: justify;"><b><u><span style="font-size:130%;"><br /></span></u></b></p><p style="text-align: justify;"><i> </i></p><p style="text-align: justify;">Madame Yvette Michaud née le 25 septembre 1944 à Montbarrey, 39380 de nationalité Française, gérante de société, demeurant pour les besoins de la présente Requête, 12 rue Roland OUDOT 94000 CRETEIL, de seconde part </p><p style="text-align: justify;"> </p><p style="text-align: justify;">Ayant pour Avocat Me .....................................</p><p style="text-align: justify;">Avocat au Barreau de .......................................</p><p style="text-align: justify;"><br /></p><p style="text-align: justify;"> </p><p style="text-align: justify;"><b><u><span style="font-size:130%;">Requête en récusation déposée contre :</span></u></b></p><p style="text-align: justify;"><b><u><span style="font-size:130%;"><br /></span></u></b></p><p style="text-align: justify;"><b> </b></p><p style="text-align: justify;">- Madame Hélène SARBOURG</p><p style="text-align: justify;">- Madame le Président ABBASSI-BARTEAU ; </p><p style="text-align: justify;">- Madame le président CAVAILLES</p><p style="text-align: justify;">- Madame le Président ALLAIN-FEYDY</p><p style="text-align: justify;">- Monsieur R CERESA</p><p style="text-align: justify;">- Madame le Président SCHMIDT</p><p style="text-align: justify; font-weight: bold; color: rgb(255, 0, 0);">- Monsieur Philippe MICHEL</p><p style="text-align: justify;"> </p><p style="text-align: justify;">- Tous les Magistrats du Tribunal de Grande Instance de CRÉTEIL</p><p style="text-align: justify;"><br /></p><p style="text-align: justify;"> </p><p style="text-align: justify;"><b><u><span style="font-size:130%;">Requête en suspicion légitime formée contre :</span></u></b></p><p style="text-align: justify;"><b><u><span style="font-size:130%;"><br /></span></u></b></p><p style="text-align: justify;"><b><u> </u></b></p><div style="border-color: -moz-use-text-color -moz-use-text-color windowtext; border-style: none none solid; border-width: medium medium 1.5pt;"><p style="border: medium none; text-align: justify;">- Le Tribunal de Grande Instance de CRÉTEIL<br /></p><p style="border: medium none; text-align: justify;"><br /></p><p style="border: medium none; text-align: justify;"> </p></div><p style="margin-left: 70.5pt; text-align: justify;"><b> </b></p><p style="text-align: justify;"><b><br /></b></p><p style="text-align: justify;"><b>Affaire contre la banque BNP Paribas venant à l'audience du 20 août 2010</b></p><p style="text-align: justify;"><b><br /></b></p><p style="text-align: justify;"><b> </b></p><p style="text-align: justify;"><b> </b></p><div style="border: 1pt solid windowtext;"><p style="border: medium none; text-align: center;" align="center">POUVOIR SPÉCIAL<br /></p></div><p style="text-align: center;" align="center"><b><u> </u></b></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size:100%;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size:100%;">Je soussigné Yvette MICHAUD donne pouvoir spécial à Me ..........................., Avocat au Barreau de la SEINE SAINT DENIS, pour former une requête en récusation à l'encontre des magistrats susvisés, dont Monsieir Philippe MICHEL et en suspicion légitime contre le Tribunal de Grande Instance de CRÉTEIL concernant l'affaire venant à l'audience du 20 août 2010 devant le juge de l'exécution</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size:100%;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"> </p><p style="text-align: justify;"> </p><p>Fait à SAINT DENIS le 19 août 2010 Yvette MICHAUD</p><p><br /></p><div style="border: 1pt solid windowtext;"><p style="border: medium none; text-align: center;" align="center"><span style="font-size:130%;">Au Président du Tribunal de Grande Instance de Créteil</span></p></div><p style="text-align: center;" align="center"><b> </b></p><p style="text-align: justify;"><b> </b></p><p style="text-align: justify;"><b><u><span style="font-size:130%;"><br /></span></u></b></p><p style="text-align: justify;"><b><u><span style="font-size:130%;">I Observations liminaires<br /></span></u></b></p><p style="text-align: justify;"><b><u><span style="font-size:130%;"><br /></span></u></b></p><p style="text-align: justify;"><b><u> </u></b></p><p style="text-align: justify;"> </p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size:100%;">1. Par une jurisprudence constante, la Cour de cassation estime en ce qui concerne <u>une requête en récusation multiple</u>, qu’il convient, pour le jugement de ladite requête de suivre la procédure prévue par les articles 358 et 359 du Code de procédure civile, c'est-à-dire de renvoyer la requête à la juridiction supérieure. <b><i>Cass., 2<sup>ème</sup> civ., 18 juin 1997, Pourvoi N° 95-18165</i></b> :</span></p><p style="text-align: justify;"> </p><p style="text-align: justify;"><i><span style="font-size:100%;">« Attendu que, <b>si le renvoi est demandé pour cause de récusation en la personne de plusieurs juges de la juridiction saisie,</b> <b>il est procédé comme en matière de renvoi pour cause de suspicion légitime </b>; que si le président (le Premier président) estime la demande fondée, il distribue l’affaire à une autre formation de la même juridiction, et que si le président s’oppose à la demande, il transmet l’affaire, avec les motifs de son refus, au président de la juridiction immédiatement supérieure (le Premier président de la Cour d’appel) ;</span></i></p><p style="text-align: justify;"><i> </i></p><p style="text-align: justify;"><i><span style="font-size:100%;">Attendu, selon l’arrêt attaqué rendu par la première chambre de la cour d’appel de Paris, que M. X… a présenté une requête en récusation des magistrats composant la 24<sup>ème</sup> chambre, section B, de cette juridiction, formation devant statuer sur l’appel qu’il a formé contre….</span></i></p><p style="text-align: justify;"><i> </i></p><p style="text-align: justify;"><i><span style="font-size:100%;">Attendu que la cour d’appel a rejeté la demande de renvoi pour cause de suspicion légitime ;</span></i></p><p style="text-align: justify;"><i> </i></p><p style="text-align: justify;"><i><span style="font-size:100%;">Qu’en statuant ainsi, par arrêt, <b>alors qu’il appartenait au premier président seul</b> de prendre une décision et, procédant conformément aux dispositions susvisées (articles 358 et 359 du NCPC), de transmettre, le cas échéant, l’affaire, avec les motifs de son refus, <b>au Premier président de la Cour de cassation</b>, la cour d’appel a excédé ses pouvoirs et violé les textes susvisés….. ;</span></i></p><p style="text-align: justify;"><i> </i></p><p style="text-align: justify;"><i><span style="font-size:100%;">PAR CES MOTIFS :</span></i></p><p style="text-align: justify;"><i> </i></p><p style="text-align: justify;"><i><span style="font-size:100%;">CASSE ET ANNULE, dans toutes ses dispositions, l’arrêt rendu le ….. par la cour d’appel de Paris, remet en conséquence, la cause et les parties dans l’état où elles se trouvaient avant ledit arrêt, pour être fait droit, <b>les renvoie devant le premier président de la cour d’appel de PARIS aux fins d’application des articles 358 et 359 du nouveau code de procédure civile »</b> </span></i></p><p style="text-align: justify;"> </p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size:100%;">2. Lorsqu’une requête en <u>récusation multiple</u> est formée contre plusieurs Magistrats, il convient de transmettre cette requête au Premier président de la juridiction supérieure.</span></p><p style="text-align: justify;"> </p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size:100%;">3. L’article 358 du NCPC prescrit :</span></p><p style="text-align: justify;"> </p><p style="text-align: justify;"><i><span style="font-size:100%;">« Si le président (d’une cour d’appel) estime que l’affaire doit être renvoyée à une autre juridiction, <b>il transmet le dossier au président de la juridiction immédiatement supérieure</b> qui désigne la juridiction de renvoi » </span></i></p><p style="text-align: justify;"><i> </i></p><p style="text-align: justify;"> </p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size:100%;">4. L’article 359 du NCPC prescrit :</span></p><p style="text-align: justify;"><i> </i></p><p style="text-align: justify;"><i><span style="font-size:100%;">« Si le président (de la cour d'appel) s’oppose à la demande, <b>il transmet l’affaire, avec les motif de son refus, au président de la juridiction immédiatement supérieure »</b></span></i></p><p style="text-align: justify;"> </p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size:100%;">5. Dans tous les cas de figure, une requête en suspicion légitime doit être transmise par le Président de la juridiction visée au Président de la juridiction supérieure, en l’espèce, le Premier président de la Cour d'appel. <b><i>Cass., 2<sup>ème</sup> civ., 18 juin 1997, Pourvoi N° 95-18165</i>.</b></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size:100%;">6. L'article 346 du Code de procédure civile prescrit :</span></p><p style="text-align: center;" align="center"> </p><p style="text-align: justify;"><i><span style="font-size:100%;">" Le juge, dès qu'il a communication de la demande, doit s'abstenir jusqu'à de qu'il ait été statué sur la récusation "</span></i></p><p style="text-align: justify;"> </p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size:100%;">7. Dans l’attente de la décision de la Cour de cassation, les magistrats récusés devront se déporter. <b><i>Cass. 2<sup>ème</sup> civ., 22 mars 2006, Pourvoi N° 06-01585.</i></b></span></p><p style="text-align: justify;"><b><i> </i></b></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size:100%;">8. La cour de cassation vient de casser un arrêt rendu par la cour d'appel de CHAMBERY, cet arrêt avait été prononcé par 3 magistrats <u>sous le coup d'une récusation non purgée</u><b><i>. Cass. 2ème civ., 18 juin 2009, Pourvoi N° 08-16048.</i></b></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size:100%;"><b><i><br /></i></b></span></p><p style="text-align: justify;"><b><i> </i></b></p><p style="text-align: justify;"><b> </b></p><div style="border: 1pt solid windowtext;"><p style="border: medium none; text-align: center;" align="center"> </p><p style="border: medium none; text-align: center;" align="center"><b><span style="font-size:100%;">L'article 343 du Code de procédure civile prescrit</span></b></p><p style="border: medium none; text-align: center;" align="center"> </p><p style="border: medium none; text-align: center;" align="center"><i><span style="font-size:100%;">" La récusation doit être proposée par la partie elle-même ou part son mandataire muni d’un pouvoir spécial "</span></i></p><p style="border: medium none; text-align: center;" align="center"><i> </i></p><p style="border: medium none; text-align: center;" align="center"><b><span style="font-size:100%;">L'article 346 du Code de procédure civile prescrit :</span></b></p><p style="border: medium none; text-align: center;" align="center"> </p><p style="border: medium none; text-align: center;" align="center"><i><span style="font-size:100%;">" Le juge, dès qu'il a communication de la demande, doit s'abstenir jusqu'à ce qu'il ait été statué sur la récusation "</span></i></p><p style="border: medium none;"><i> </i></p><p style="border: medium none; text-align: justify;"><span style="font-size:100%;">La Cour de cassation rappelle régulièrement qu'un juge récusé doit se déporter, <b><i>Cass., 1ère civ., 10 mai 1989, JCP II 21469</i></b> :</span></p><p style="border: medium none;"> </p><p style="border: medium none; text-align: justify;"><i><span style="font-size:100%;">" Le juge est tenu de s'abstenir à partir de la date où la demande de récusation lui ai communiquée … "</span></i></p><p style="border: medium none; text-align: justify;"><i> </i></p><p style="border: medium none; text-align: justify;"><span style="font-size:100%;">La Cour de cassation rappelle que lorsque plusieurs juges sont récusés, il faut qu'ils se déportent tous, à peine de cassation automatique de la décision rendue, <b><i>Cass. 2ème civ., 18 juin 2009, Pourvoi N° 08-16048 :</i></b></span></p><p style="border: medium none; text-align: justify;"><b><i> </i></b></p><p style="border: medium none; text-align: justify;"><i><span style="font-size:100%;">" Attendu, selon l'arrêt attaqué ….. que ces derniers ont demandé un renvoi de la procédure à une audience ultérieure en invoquant une requête aux fins de dessaisissement de la cour d'appel pour cause de suspicion légitime et aux fins <b>de récusation des trois magistrats composant la chambre</b> ; la cour d'appel, dans le même arrêt a ……. et statué au fond ; </span></i></p><p style="border: medium none;"><i> </i></p><p style="border: medium none;"><i><span style="font-size:100%;">Qu'en procédant ainsi ……………….. la cour d'appel a violé les textes susvisés ; </span></i></p><p style="border: medium none;"><i> </i></p></div><p style="text-align: center;" align="center"> </p><p style="text-align: center;" align="center"> </p><div style="border: 1pt solid windowtext;"><p style="border: medium none; text-align: center;" align="center"> </p><p style="border: medium none; text-align: center;" align="center">Madame Yvette MICHAUD demande donc aux magistrats susvisés dont Monsieir Philippe MICHEL, de se déporter sur le champ et de ne plus intervenir sur ce dossier tant que la cour d’appel n’aura pas statué sur la demande en récusation formée à leur encontre. </p><p style="border: medium none; text-align: center;" align="center"> </p></div><p style="text-align: justify;"><b><u> </u></b></p><p style="text-align: justify;"> </p><p style="text-align: justify;"> </p><p style="text-align: justify;"> </p><p style="text-align: justify;"><b> </b></p><div style="border: 1pt solid windowtext;"><p style="border: medium none; text-align: center;" align="center"><span style="font-size:130%;">Plaise à la cour</span></p></div><p style="text-align: justify;"><b><u> </u></b></p><p style="text-align: justify;"><b><u> </u></b></p><p style="text-align: center;" align="center"><b><u><span style="font-size:130%;"><br /></span></u></b></p><p style="text-align: center;" align="center"><b><u><span style="font-size:130%;">Observations liminaires</span></u></b></p><p style="text-align: center;" align="center"><b><u><span style="font-size:130%;"><br /></span></u></b></p><p style="text-align: center;" align="center"><b><u> </u></b></p><p style="text-align: justify;"> </p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size:100%;">8-1. La SCI DANMARINE a été victime d’une véritable forfaiture de la part du Tribunal de Grande Instance de CRETEIL.</span></p><p style="text-align: justify;"> </p><p style="text-align: justify;">8-2. L’immeuble appartenant à la SCI DANMARINE a été vendu aux enchères publiques sans titre exécutoire le 15 décembre 2005 pour une somme de 1 160 000 Euros <b>(Pièce n° 5)</b>.</p><p style="text-align: justify;"> </p><p style="text-align: justify;">8-3. Les acheteurs qui n’avaient pas d’argent pour payer le montant de l’adjudication ont été déchus de leur droit par une décision du 18 mai 2006 <b>(Pièce n° 11)</b>. </p><p style="text-align: justify;"> </p><p style="text-align: justify;">8-4. Cette décision du 18 mai 2006 constate que <b>(Pièce n° 11, page 2)</b> :</p><p style="text-align: justify;"> </p><p style="text-align: justify;"><i>« Force est de constater, cinq mois après l’audience (d’adjudication), que le prix n’a pas été payé, non plus que les intérêts, et ce, en contravention à l’article 11 du cahier des charges »</i></p><p style="text-align: justify;"><i> </i></p><p style="text-align: justify;">8-5. Cette décision du 18 mai 2006 ordonne à <b>(Pièce n° 11, page 3)</b> :</p><p style="text-align: justify;"><i> </i></p><p style="text-align: justify;"><i>« Madame la Greffière de la 2<sup>ème</sup> Chambre de ce tribunal, Service des Saisies immobilières, remettra au conseil de la SCI DANMARINE l’extrait du titre d’adjudication prévu à l’article 735 de l’ancien code de procédure civile » </i></p><p style="text-align: justify;"><b><u> </u></b></p><p style="text-align: justify;">8-6. Cependant, la greffière, au lieu de remettre l’extrait du titre d’adjudication à la SCI DANMARINE, a remis cet extrait du titre d’adjudication aux adjudicataires.</p><p style="text-align: justify;"> </p><p style="text-align: justify;">Il se dit que la greffière aurait perçu 100 Euros pour ce faire.</p><p style="text-align: justify;"> </p><p style="text-align: justify;"><b>8-7. La vente frauduleuse des biens de la SCI DANMARINE a privé Madame Yvette MICHAUD de 90 % de ses revenus, c’est pourquoi elle se trouve en difficulté pour rembourser l’emprunt contracté auprès de la banque BNP PARISBAS.</b></p><p style="text-align: justify;"> </p><p style="text-align: justify;"><b><u><span style="font-size:130%;"><br /></span></u></b></p><p style="text-align: justify;"><b><u><span style="font-size:130%;">I Faits</span></u></b></p><p style="text-align: justify;"><b><u><span style="font-size:130%;"><br /></span></u></b></p><p style="text-align: justify;"><b><u> </u></b></p><p style="text-align: justify;"><b><u> </u></b></p><p style="text-align: justify;">9. La SCI DANMARINE a sollicité un premier emprunt d’un montant de 3 250 000 Francs, soit 495 459,31 Euros auprès de la banque UBP, ce contrat a fait l’objet d’un acte notarié du 12 avril 2000 <b>(Pièce n° 1)</b>. </p><p style="text-align: justify;"> </p><p style="text-align: justify;">10. La SCI DENMARINE a sollicité un deuxième emprunt d’un montant de 1 400 000 Francs, soit 213 428,62 Euros auprès de la banque UBP, ce contrat a fait l’objet d’un acte notarié du 25 juillet 2001 <b>(Pièce n° 2)</b>.</p><p style="text-align: justify;">11. La banque UBP a cédé ses droits sur les deux contrats susvisés à la banque HSBC.</p><p style="text-align: justify;">12. La SCI DANMARINE a rencontré des difficultés passagères de trésorerie, de sorte qu’elle s’est trouvée en retard quant au remboursement des échéances prévues par le contrat de prêt.</p><p style="text-align: justify;">13. La SCI DANMARINE n’aurait eu aucune difficulté pour rattraper les retards de remboursement, cependant, la banque HSBC a refusé de lui accorder des délais pour régulariser sa situation en 6 mois et a préféré engager une procédure de saisie vente immobilière.</p><p style="text-align: justify;">14. En effet, la Société DAMNARINE pouvait rattraper les retards de paiement en 6 mois du fait qu’elle percevait 15 000 Euros de revenus locatifs <b>(Pièce n° 3)</b>, alors que les remboursements mensuels ne s’élevaient, pour les deux contrats de prêt, qu’à la somme de 8258 Euros par mois<b> (Pièce n° 1, page 3) (Pièce n° 2, page 4)</b></p><p style="text-align: justify;"> </p><p style="text-align: justify;">15. C’est dans ces circonstances que la banque UBP, puis la banque HSBC ont mis en œuvre frauduleusement une procédure de saisie vente immobilière à l’encontre de la SCI DANMARINE.</p><p style="text-align: justify;"><b><u> </u></b></p><p style="text-align: justify;"><b><u> </u></b></p><p style="text-align: justify;"><b><u><span style="font-size:130%;"><br /></span></u></b></p><p style="text-align: justify;"><b><u><span style="font-size:130%;">II Procédure frauduleuse de saisie vente immobilière </span></u></b></p><p style="text-align: justify;"><b><u><span style="font-size:130%;"><br /></span></u></b></p><p style="text-align: justify;"><b><u> </u></b></p><p style="text-align: justify;"><b><u> </u></b></p><p style="text-align: justify;">16. Il convient de distinguer entre le jugement d'adjudication (A) et le jugement de distribution du prix (B)</p><p style="text-align: justify;"><br /></p><p style="text-align: justify;"> </p><p style="text-align: justify;"> </p><p style="text-align: justify;"><u><span style="font-size:130%;">A) Jugement d'adjudication</span></u></p><p style="text-align: justify;"><u><span style="font-size:130%;"><br /></span></u></p><p style="text-align: justify;"><u> </u></p><p style="text-align: justify;"> </p><p style="text-align: justify;">17. Un commandement afin de saisie vente immobilière a été délivré le 13 mai 2003 pour récupéré en principal une somme de 642 736,64 Euros <b>(Pièce n° 3)</b>.</p><p style="text-align: justify;"> </p><p style="text-align: justify;">18. L'immeuble dont-il s'agit a été vendu aux enchères publiques par le TGI de CRETEIL le 15 décembre 2005 pour la somme de 1 160 000 Euros <b>(Pièce n° 4)</b>.</p><p style="text-align: justify;"> </p><p style="text-align: justify;">19. Ce jugement a fait l'objet d'une procédure en annulation qui est pendante devant le Tribunal de Grande Instance de CRETEIL <b>(Pièce n° 5)</b>.</p><p style="text-align: justify;"> </p><p style="text-align: justify;">20. Le moyen de nullité de la vente tient dans le fait que les deux actes notariés ayant servi de support pour cette mesure d'exécution sont manifestement entachés de nullité, ce n'est pas l'objet de la présente instance.</p><p style="text-align: justify;"><br /></p><p style="text-align: justify;"> </p><p style="text-align: justify;"> </p><p style="text-align: justify;"><u><span style="font-size:130%;">B) Jugement de distribution du prix</span></u></p><p style="text-align: justify;"><u><span style="font-size:130%;"><br /></span></u></p><p style="text-align: justify;"> </p><p style="text-align: justify;"> </p><p style="text-align: justify;">21. D'une part, la banque HSBC était le seul créancier de la SCI DANMARINE.</p><p style="text-align: justify;"> </p><p style="text-align: justify;">22. Réservé.</p><p style="text-align: justify;"> </p><p style="text-align: justify;">23. D'autre part le prix de la vente (1 160 000 Euros) a été supérieur aux sommes réclamées par la banque HSBC (908 795,26 Euros). </p><p style="text-align: justify;"> </p><p style="text-align: justify;">24. Par jugement du 8 février 2008, la banque HSBC a été entièrement désintéressée de sa créance <b>(Pièce n° 6)</b>.</p><p style="text-align: justify;"> </p><p style="text-align: justify;">25. Le Tribunal a jugé que la créance de la banque HSBC s'élevait à 808 194,77 Euros <b>(Pièce n° 6, page 7)</b>.</p><p style="text-align: justify;"> </p><p style="text-align: justify;">26. L'arrêt du 8 avril 2009 a confirmé le jugement du 8 février 2008 <b>(Pièce n° 7)</b>.</p><p style="text-align: justify;"> </p><p style="text-align: justify;">27. Cet arrêt a fait l'objet d'un pourvoi en cassation pendant.</p><p style="text-align: justify;"> </p><p style="text-align: justify;">28. Il convient de relever que ce compte est frauduleux dans la mesure où des échéances de remboursement en capital ont été comptabilisées 2 fois sur l'emprunt contracté le 12 avril 2000 (1°) et sur l'emprunt contracté le 25 juillet 2001 (2°).</p><p style="text-align: justify;"><br /></p><p style="text-align: justify;"> </p><p style="text-align: justify;"> </p><p style="text-align: justify;"> <b>1° Fraude sur l'emprunt du 12 avril 2000 </b></p><p style="text-align: justify;"><b><br /></b></p><p style="text-align: justify;"><b> </b></p><p style="text-align: justify;"><b> </b></p><p style="text-align: justify;">29. Le jugement du 8 février 2008 fixe le capital restant dû au 10 février 2003 à 383 715,65 Euros <b>(Pièce n° 6, page 6)</b>.</p><p style="text-align: justify;"> </p><p style="text-align: justify;">30. Le jugement du 8 février 2008 compte une deuxième fois 7 échéances pour la somme de 24 528,61 Euros <b>(Pièce n° 6, page 6)</b>.</p><p style="text-align: justify;"> </p><p style="text-align: justify;">31. Sur ces 24 528 Euros frauduleusement comptabilisés ont encore été appliqué un taux d'intérêts de 6 % + un taux d'intérêt de 5 %.</p><p style="text-align: justify;"><br /></p><p style="text-align: justify;"> </p><p style="text-align: justify;"> </p><p style="text-align: justify;"><b> 2° Fraude sur l'emprunt du 25 juillet 2001</b></p><p style="text-align: justify;"><b><br /></b></p><p style="text-align: justify;"> </p><p style="text-align: justify;"> </p><p style="text-align: justify;">32. Le jugement du 8 février 2008 fixe le capital restant dû au 10 février 2003 à 196 157, 62 Euros <b>(Pièce n° 6, page 6)</b>.</p><p style="text-align: justify;"> </p><p style="text-align: justify;">33. Le jugement du 8 février 2008 compte une deuxième fois 9 échéances pour la somme de 13 020,26 Euros <b>(Pièce n° 6, page 6)</b>.</p><p style="text-align: justify;"> </p><p style="text-align: justify;">34. Sur ces 13 020,26 Euros frauduleusement comptabilisés ont encore été appliqué un taux d'intérêts de 6 % + un taux d'intérêt de 5 %.</p><p style="text-align: justify;"> </p><p style="text-align: justify;"> </p><p style="text-align: center;" align="center">* * *</p><p style="text-align: center;" align="center"> </p><p style="text-align: center;" align="center"> </p><p style="text-align: justify;">35. Conclusions, la banque HSBC a perçu 37 548,87 Euros de capital en trop + environs 20 000 Euros au titre des intérêts appliqués, soit un trop perçu de près de 60 000 Euros.</p><p style="text-align: justify;"> </p><p style="text-align: justify;">36. Cependant, la réalité est autrement plus grave.</p><p style="text-align: justify;"> </p><p style="text-align: justify;">37. Les deux actes notariés étant grossièrement entachés de nullité et ces contrats n'ayant pas fait l'objet d'offre préalable, la banque HSBC n'avait le droit qu'au remboursement du principal soit 708 887,93 Euros.</p><p style="text-align: justify;"> </p><p style="text-align: justify;">38. La SCI DANMARINE avait remboursé 218 000 Euros.</p><p style="text-align: justify;"> </p><p style="text-align: justify;">39. La banque HSBC n'avait donc le droit de percevoir que 490 887,93 Euros (708 887 - 218 000).</p><p style="text-align: justify;"> </p><p style="text-align: justify;">40. Le jugement du 8 février 2008 a donc validé un trop perçu de 317 306,84 Euros (808 194,77 - 490 887,93).</p><p style="text-align: justify;"> </p><p style="text-align: justify;">41. Cette situation scandaleuse ne constitue pas l'infraction pénale poursuivie par la présente citation.</p><p style="text-align: justify;"> </p><p style="text-align: justify;">42. L'infraction pénale est caractérisée par le fait que des sommes visées par le jugement du 8 février 2008 ont par la suite fait l'objet d'une saisie attribution pour tenter d'obtenir <u>une troisième fois</u> le paiement des mêmes causes.</p><p style="text-align: justify;"><br /></p><p style="text-align: justify;"> </p><p style="text-align: justify;"> </p><p style="text-align: justify;"><b><u><span style="font-size:130%;">III Procédure de saisie attribution frauduleuse</span></u></b></p><p style="text-align: justify;"><b><u><span style="font-size:130%;"><br /></span></u></b></p><p style="text-align: justify;"><b><u> </u></b></p><p style="text-align: justify;"><b><u> </u></b></p><p style="text-align: justify;">43. Le 21 mars 2008, la banque HSBC a fait délivrer un Procès verbal de saisie attribution à la SCI DANMARINE <b>(Pièce n° 8).</b></p><p style="text-align: justify;"> </p><p style="text-align: justify;">44. Ce Procès verbal de saisie attribution a été dénoncé à la SCI DANMARINE le 26 mars 2008 <b>(Pièce n° 9)</b>.</p><p style="text-align: justify;"> </p><p style="text-align: justify;">45. Le Procès verbal de saisie attribution vise la copie exécutoire de l'acte du 12 avril 2000 et la copie exécutoire de l'acte du 25 juillet 2001 <b>(Pièce n° 8, page 1).</b></p><p style="text-align: justify;"><b> </b></p><p style="text-align: justify;">46. Sans même entrer dans une discussion sur la validité de ces copies exécutoires, il convient de dénoncer le fait que ces actes avaient <u>pour le moins épuisé leur capacité</u> à servir de titre exécutoire au travers la mise en oeuvre de la saisie vente immobilière <b>(Pièce n° 4, 6)</b>.</p><p style="text-align: justify;"> </p><p style="text-align: justify;">47. En effet, les causes visées dans le Procès verbal de saisies attribution avaient déjà été visées dans le jugement du 8 février 2008; de sorte que la banque HSBC a bien tenté d'obtenir une deuxième fois le paiement des mêmes sommes.</p><p style="text-align: justify;"> </p><p style="text-align: justify;"> </p><p style="text-align: justify;"> </p><p style="text-align: justify;"> </p><p style="text-align: justify;"> </p><p style="text-align: justify;"> </p><p style="text-align: justify;"> </p><p style="text-align: justify;"> </p><p style="text-align: justify;">48. Le Procès verbal du 21 mars 2008 vise à titre de principal des échéances qui seraient impayées :</p><p style="text-align: justify;"> </p><p style="text-align: justify;">- 7 échéances prétendues impayées au 10/06, 10/08, 10/10, 10/11 et 10/12/2002, 10/01 et 10/02/2003, se répartissant en principal 24 528,61 Euros etc… <b>(Pièce n° 8, page 3)</b> ;</p><p style="text-align: justify;"> </p><p style="text-align: justify;">- 9 échéances prétendues impayées au 25/03, 25/04, 25/07, 25/08, 25/09, 25/10, 25/11, 25/12/2002 et 25/01/2003 se répartissant en principal 13 809,55 Euros etc… <b>(Pièce n° 8, page 4)</b>.</p><p style="text-align: justify;"> </p><p style="text-align: justify;">49. Ces 16 échéances figuraient déjà dans les causes du jugement du 8 février 2008 <b>(Pièce n° 6, page 6).</b></p><p style="text-align: justify;"><b> </b></p><p style="text-align: justify;">50. La SCI DANMARINE est donc bien victime d'une tentative d'escroquerie de la part de la banque HSBC avec des complicités multiples, tentative d'escroquerie par jugement visant à obtenir une 3ème fois le paiement des 16 échéances litigieuses pour la somme de 74 935,91 Euros.</p><p style="text-align: justify;"><br /></p><p style="text-align: justify;"> </p><p style="text-align: justify;"><b><u> </u></b></p><p style="text-align: justify;"><b><u><span style="font-size:130%;">IV Motifs de la requête en suspicion légitime</span></u></b></p><p style="text-align: justify;"><b><u><span style="font-size:130%;"><br /></span></u></b></p><p style="text-align: justify;"><b><u> </u></b></p><p style="text-align: justify;"><b><u> </u></b></p><p style="text-align: justify;">51. L'article 356 du Code de procédure civile prescrit :</p><p style="text-align: justify;"> </p><p style="text-align: justify;"><i>" La demande de renvoi pour cause de suspicion légitime est assujettie aux mêmes conditions de recevabilité et de forme que la demande de récusation "</i></p><p style="text-align: justify;"> </p><p style="text-align: justify;">52. L’article 341 du Code de procédure civile prescrit :</p><p style="text-align: justify;"> </p><p style="text-align: justify;"><i>« La récusation d’un juge n’est admise que pour les causes déterminées par la loi.</i></p><p style="text-align: justify;"><i> </i></p><p style="text-align: justify;"><i>- 1° ……….. - 2° ……….. <b>- S’il a précédemment connu de l’affaire comme juge ou arbitre ou s’il a conseillé l’une des parties .. »</b></i></p><p style="text-align: justify;"><b><i> </i></b></p><p style="text-align: justify;">53. L’article 6 de la Convention européenne prescrit :</p><p style="text-align: justify;"> </p><p style="text-align: justify;"><i>« Toute personnes a droit à ce que sa cause soit entendue équitablement, publiquement et dans un délai raisonnable, par un tribunal indépendant et impartial, établi par la loi, qui décidera, soit des contestations sur ses droits et obligations de caractère civil, soit …. </i></p><p style="text-align: justify;"><i> </i></p><p style="text-align: justify;">54. Par une jurisprudence constante tirée de l’article 6.1 de la Convention européenne, la Cour européenne estime qu’un même magistrat ne peut trancher deux fois de suite une même discussion, du fait qu’il a nécessairement pour sa deuxième prestation un préjugé autrement dit que son opinion étant déjà faite, la discussion ne peut plus prospérer objectivement. <b><i>CEDH, Hauschildt / Danemark, 24 mai 1989, série A, n° 154.</i></b></p><p style="text-align: justify;"><i> </i></p><p style="text-align: justify;"> </p><p style="text-align: justify;"> </p><p style="text-align: justify;"> </p><p style="text-align: justify;">55. Par une jurisprudence constante, la Cour de cassation estime, que la récusation d’un juge peut être exercée sur le fondement du concept d’impartialité objective tiré de l’article 6 de la Convention européenne. <b><i>Cass. 2<sup>ème</sup> civ., 15 décembre 2005, Pourvoi N° 03-21066</i></b>. </p><p style="text-align: justify;"> </p><p style="text-align: justify;"><i>« Vu l’article 341 du nouveau code de procédure civile et l’article 6.1 de la Convention européenne de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales ;</i></p><p style="text-align: justify;"><i> </i></p><p style="text-align: justify;"><b><i>Attendu que le premier des textes susvisés, qui prévoit limitativement huit cas de récusation, n’épuise pas l’exigence d’impartialité requise de toute juridiction ;</i></b></p><p style="text-align: justify;"><b><i> </i></b></p><p style="text-align: justify;"><i>Attendu que pour rejeter la requête, l’arrêt se borne à retenir le fait que le bâtonnier et son délégué, comme Mme A…. et son conseil, ont fait partie de l’Union des jeunes avocats, ne suffit pas à caractériser entre eux un lien d’amitié notoire au sens de l’article 142 du nouveau code de procédure civile ;</i></p><p style="text-align: justify;"><i> </i></p><p style="text-align: justify;"><i>Qu’en se déterminant ainsi, alors qu’elle devait rechercher, comme elle y était expressément invitée par la requête, qui était notamment fondée sur l’article 6.1 de la Convention européenne de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales, s’il existait, compte tenu des circonstances, une cause légale à sa décision »</i></p><p style="text-align: justify;"><i> </i></p><p style="text-align: justify;">56. La SCI DANMARINE et Madame Yvette SAINT GENES forment une requête en suspicion légitime contre le TGI de CRETEIL car cette juridiction lui a vendu ses biens immobiliers aux enchères publiques sans titre exécutoire.</p><p style="text-align: justify;"> </p><p style="text-align: justify;">57. En effet, l'acte notarié du 12 avril 2000 est manifestement entaché de nullité <b>(Pièce n° 1)</b>.</p><p style="text-align: justify;"> </p><p style="text-align: justify;">58. L'acte notarié du 25 juillet 2001 est également entaché de nullité <b>(Pièce n° 2)</b>.</p><p style="text-align: justify;"> </p><p style="text-align: justify;">59. Ensuite, le jugement calculant la créance de la banque HSBC est entaché par de très graves irrégularités, en effet, il convient de relever que le compte est frauduleux dans la mesure où des échéances de remboursement en capital ont été comptabilisées 2 fois sur l'emprunt contracté le 12 avril 2000 (1°) et sur l'emprunt contracté le 25 juillet 2001 (2°) et ces échéances ont encore fait l'objet d'une saisie attribution frauduleuse (3°).</p><p style="text-align: justify;"><br /></p><p style="text-align: justify;"> </p><p style="text-align: justify;"> </p><p style="text-align: justify;"> <b>1° Fraude sur l'emprunt du 12 avril 2000 </b></p><p style="text-align: justify;"><b><br /></b></p><p style="text-align: justify;"><b> </b></p><p style="text-align: justify;"><b> </b></p><p style="text-align: justify;">60. Le jugement du 8 février 2008 fixe le capital restant dû au 10 février 2003 à 383 715,65 Euros <b>(Pièce n° 6, page 6)</b>.</p><p style="text-align: justify;"> </p><p style="text-align: justify;">61. Le jugement du 8 février 2008 compte une deuxième fois 7 échéances pour la somme de 24 528,61 Euros <b>(Pièce n° 6, page 6)</b>.</p><p style="text-align: justify;"> </p><p style="text-align: justify;">62. Sur ces 24 528 Euros frauduleusement comptabilisés ont encore été appliqué un taux d'intérêts de 6 % + un taux d'intérêt de 5 %.</p><p style="text-align: justify;"> </p><p style="text-align: justify;"> </p><p style="text-align: justify;"> </p><p style="text-align: justify;"> </p><p style="text-align: justify;"><b> 2° Fraude sur l'emprunt du 25 juillet 2001</b></p><p style="text-align: justify;"> </p><p style="text-align: justify;"> </p><p style="text-align: justify;">63. Le jugement du 8 février 2008 fixe le capital restant dû au 10 février 2003 à 196 157, 62 Euros <b>(Pièce n° 6, page 6)</b>.</p><p style="text-align: justify;"> </p><p style="text-align: justify;">64. Le jugement du 8 février 2008 compte une deuxième fois 9 échéances pour la somme de 13 020,26 Euros <b>(Pièce n° 6, page 6)</b>.</p><p style="text-align: justify;"> </p><p style="text-align: justify;">65. Sur ces 13 020,26 Euros frauduleusement comptabilisés ont encore été appliqué un taux d'intérêts de 6 % + un taux d'intérêt de 5 %.</p><p style="text-align: justify;"> </p><p style="text-align: justify;"> </p><p style="text-align: justify;"> <b>3° Saisie attribution frauduleuse</b></p><p style="text-align: justify;"><b> </b></p><p style="text-align: justify;"><b> </b></p><p style="text-align: justify;">66. Le 21 mars 2008, la banque HSBC a fait délivrer un Procès verbal de saisie attribution à la SCI DANMARINE <b>(Pièce n° 8).</b></p><p style="text-align: justify;"> </p><p style="text-align: justify;">67. Ce Procès verbal de saisie attribution a été dénoncé à la SCI DANMARINE le 26 mars 2008 <b>(Pièce n° 9)</b>.</p><p style="text-align: justify;"> </p><p style="text-align: justify;">68. Le Procès verbal de saisie attribution vise la copie exécutoire de l'acte du 12 avril 2000 et la copie exécutoire de l'acte du 25 juillet 2001 <b>(Pièce n° 8, page 1).</b></p><p style="text-align: justify;"><b> </b></p><p style="text-align: justify;">69. Sans même entrer dans une discussion sur la validité de ces copies exécutoires, il convient de dénoncer le fait que ces actes avaient <u>pour le moins épuisé leur capacité</u> à servir de titre exécutoire au travers la mise en œuvre de la saisie vente immobilière <b>(Pièce n° 4, 6)</b>.</p><p style="text-align: justify;"> </p><p style="text-align: justify;">70. En effet, les causes visées dans le Procès verbal de saisies attribution avaient déjà été visées dans le jugement du 8 février 2008; de sorte que la banque HSBC a bien tenté d'obtenir une deuxième fois le paiement des mêmes sommes.</p><p style="text-align: justify;"> </p><p style="text-align: justify;">71. Le Procès verbal du 21 mars 2008 vise à titre de principal des échéances qui seraient impayées :</p><p style="text-align: justify;"> </p><p style="text-align: justify;">- 7 échéances prétendues impayées au 10/06, 10/08, 10/10, 10/11 et 10/12/2002, 10/01 et 10/02/2003, se répartissant en principal 24 528,61 Euros etc… <b>(Pièce n° 8, page 3)</b> ;</p><p style="text-align: justify;"> </p><p style="text-align: justify;">- 9 échéances prétendues impayées au 25/03, 25/04, 25/07, 25/08, 25/09, 25/10, 25/11, 25/12/2002 et 25/01/2003 se répartissant en principal 13 809,55 Euros etc… <b>(Pièce n° 8, page 4)</b>.</p><p style="text-align: justify;"> </p><p style="text-align: justify;">72. Ces 16 échéances figuraient déjà dans les causes du jugement du 8 février 2008 <b>(Pièce n° 6, page 6).</b></p><p style="text-align: justify;"><b> </b></p><p style="text-align: justify;">73. La SCI DANMARINE est donc bien victime d'une tentative d'escroquerie de la part de la banque HSBC avec des complicités multiples, tentative d'escroquerie par jugement visant à obtenir une 3ème fois le paiement des 16 échéances litigieuses pour la somme de 74 935,91 Euros.</p><p style="text-align: justify;"> </p><p style="text-align: justify;">74. Le juge de l'exécution du TGI de CRETEIL a refusé de délivrer mainlevée de cette saisie attribution frauduleuse et encore mise en œuvre sans titre exécutoire <b>(Pièce n° 10)</b>.</p><p style="text-align: justify;"> </p><p style="text-align: justify;">75. Dans ces circonstances, la SCI DANMARINE et Madame Yvette MICHAUD ont formé à juste titre une requête en suspicion légitime contre le TGI de CRÉTEIL.</p><p style="text-align: justify;"><br /></p><p style="text-align: justify;"> </p><p style="text-align: justify;"><b><u> </u></b></p><p style="text-align: justify;"><b><u><span style="font-size:130%;">IV Motifs de la requête en récusation multiple</span></u></b></p><p style="text-align: justify;"><b><u><span style="font-size:130%;"><br /></span></u></b></p><p style="text-align: justify;"><b><u> </u></b></p><p style="text-align: justify;"><b><u> </u></b></p><p style="text-align: justify;">76. L’article 341 du NCPC prescrit :</p><p style="text-align: justify;"> </p><p style="text-align: justify;"><i>« La récusation d’un juge n’est admise que pour les causes déterminées par la loi.</i></p><p style="text-align: justify;"><i> </i></p><p style="text-align: justify;"><i>- 1° ……….. - 2° ……….. <b>- S’il a précédemment connu de l’affaire comme juge ou arbitre ou s’il a conseillé l’une des parties. »</b></i></p><p style="text-align: justify;"><b><i> </i></b></p><p style="text-align: justify;">77. L’article 6 de la Convention européenne prescrit :</p><p style="text-align: justify;"> </p><p style="text-align: justify;"><i>« Toute personnes a droit à ce que sa cause soit entendue équitablement, publiquement et dans un délai raisonnable, par un tribunal indépendant et impartial, établi par la loi, qui décidera, soit des contestations sur ses droits et obligations de caractère civil, soit …. </i></p><p style="text-align: justify;"><i> </i></p><p style="text-align: justify;">78. Par une jurisprudence constante tirée de l’article 6.1 de la Convention européenne, la Cour européenne estime qu’un même magistrat ne peut trancher deux fois de suite une même discussion, du fait qu’il a nécessairement pour sa deuxième prestation un préjugé autrement dit que son opinion étant déjà faite, la discussion ne peut plus prospérer objectivement. <b><i>CEDH, Hauschildt / Danemark, 24 mai 1989, série A, n° 154.</i></b></p><p style="text-align: justify;"><i> </i></p><p style="text-align: justify;">79. Par une jurisprudence constante, la Cour de cassation estime, que la récusation d’un juge peut être exercée sur le fondement du concept d’impartialité objective tiré de l’article 6 de la Convention européenne. <b><i>Cass. 2<sup>ème</sup> civ., 15 décembre 2005, Pourvoi N° 03-21066</i></b>. </p><p style="text-align: justify;"> </p><p style="text-align: justify;"><i>« Vu l’article 341 du nouveau code de procédure civile et l’article 6.1 de la Convention européenne de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales ;</i></p><p style="text-align: justify;"><i> </i></p><p style="text-align: justify;"><b><i>Attendu que le premier des textes susvisés, qui prévoit limitativement huit cas de récusation, n’épuise pas l’exigence d’impartialité requise de toute juridiction ;</i></b></p><p style="text-align: justify;"><b><i> </i></b></p><p style="text-align: justify;"><i>Attendu que pour rejeter la requête, l’arrêt se borne à retenir le fait que le bâtonnier et son délégué, comme Mme A…. et son conseil, ont fait partie de l’Union des jeunes avocats, ne suffit pas à caractériser entre eux un lien d’amitié notoire au sens de l’article 142 du nouveau code de procédure civile ;</i></p><p style="text-align: justify;"><i> </i></p><p style="text-align: justify;"><i>Qu’en se déterminant ainsi, alors qu’elle devait rechercher, comme elle y était expressément invitée par la requête, qui était notamment fondée sur l’article 6.1 de la Convention européenne de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales, s’il existait, compte tenu des circonstances, une cause légale à sa décision »</i></p><p style="text-align: justify;"><b><i> </i></b></p><p style="text-align: justify;">80. Que la Cour d’Appel de Paris, notamment dans une affaire RG 16288, 1<sup>er</sup> chambre Section A à été conduite à préciser par arrêt en date du 30 octobre 2000 que parmi les critères d’impartialité objective figure le fait qu’un même Magistrat ne peut connaître successivement au stade de la mise en état et par la suite au stade de la formation de Jugement :</p><p style="text-align: justify;"> </p><p style="text-align: justify;"><i>« L’exigence d’impartialité s’apprécient objectivement en fonction des circonstances de la cause, le fait que ce magistrat ait, dans les motivations précédentes donné à penser qu’il s’est forgé une conviction de nature à influencer l’opinion qu’il sera conduit à émettre lors de l’examen du fond il s’ensuit que les appréciations d’une partie quant à l’impartialité des conseillers de la mise en état apparaissent objectivement justifiés et qu’il y a lieu d’accueillir la demande en récusation "</i></p><p style="text-align: justify;"><b><i> </i></b></p><p style="text-align: justify;">81. Dans la présente espèce, la requête en récusation multiple est dirigée contre tous les Magistrats ayant déjà connu de l’un ou de l’autre des aspects de ce dossier opposant la SCI DANMARINE et sa Gérante et la banque UBP-HSBC et plus spécialement les Magistrats susvisés et encore tous les magistrats qui siègent au TGI de CRÉTEIL.</p><p style="text-align: justify;"><br /></p><p style="text-align: justify;"> </p><p style="text-align: justify;"> </p><div style="border: 1pt solid windowtext;"><p style="border: medium none; text-align: center;" align="center"><b>Récusation de Madame le Président SARBOURG</b></p></div><p style="text-align: justify;"> </p><p style="text-align: justify;"> </p><p style="text-align: justify;"><br /></p><p style="text-align: justify;">82. Madame le président SARBOURG sera informée depuis le fin de l’année 2003, (pièce en annexe N°34), des problèmes et des difficultés que rencontrera la SCI DANMARINE et sa Gérante, vis-à-vis des banques UBP, devenue par la suite HSBC France, et par ailleurs UCB, qui deviendra par la suite BNP Paribas PF.</p><p style="text-align: justify;"> </p><p style="text-align: justify;">83. Elle va dès lors en toute connaissance de cause par la suite, valider le demande du l’UBP visant à faire vendre le patrimoine immobilier de la SCI DANMARINE sur CHAMPIGNY s./ MARNE, en rejetant les moyens de nullité et d’irrecevabilité qui seront présentés.</p><p style="text-align: justify;"> </p><p style="text-align: justify;"><b>84. Cette connaissance actualisée des moyens de nullité et d’irrecevabilité résulte en outre du fait que ce même Magistrat rendra par la suite, le 18 mai 2006, une décision prononçant d’office, dans le cadre d’une décision insusceptible de recours, la déchéance des droits des deux adjudicataires et la remise du titre à la SCI DANMARINE</b>.</p><p> </p><p style="text-align: justify;">85. En de telles circonstances, Madame le Président SARBOURG a manifestée, dans le cadre de ses écrits, une particulière partialité, vis-à-vis de la SCI DANMARINE et de sa Gérante, Madame SAINT GENES, en présence d’une violation réitérée de la règle de droit ; </p><p style="text-align: justify;"> </p><p style="text-align: justify;">86. Les deux Requérantes se trouvent ainsi en droit de former contre ce Magistrat une demande en récusation, sur le fondement d’une violation du principe de l’impartialité objective et subjective.</p><p style="text-align: justify;"><br /></p><p style="text-align: justify;"> </p><p style="text-align: justify;"> </p><p style="text-align: justify;"> </p><p style="text-align: justify;"> </p><p style="text-align: justify;"> </p><p style="text-align: justify;"> </p><p style="text-align: justify;"> </p><p style="text-align: justify;"> </p><div style="border: 1pt solid windowtext;"><p style="border: medium none; text-align: center;" align="center"><b>Récusation de Madame le Président ABASSI BARTEAU</b></p></div><p style="text-align: justify;"> </p><p style="text-align: justify;"> </p><p style="text-align: justify;"><br /></p><p style="text-align: justify;">87. Suivant les principes posés dans l’exposé introductif au visa de l’article 6 de la CEDH et de la jurisprudence déjà évoquée ci-dessus, (dont l’affaire Hauschildt c./ Danemark, en date du 24 mai 1989), il est fait interdiction à un même Magistrat de trancher deux fois de suite une même discussion.</p><p style="text-align: justify;"> </p><p style="text-align: justify;">88. Dans la présente affaire, Madame le Président ABASSI BARTEAU va précédemment connaître de cette affaire en intervenant dans un premier temps, dans le cadre d’un Jugement avant Dire Droit en date du 13 juin 2006, non seulement en qualité de Présidente de la formation collégiale et se désigner elle-même comme Juge Enquêteur, dans le cadre de l’examen préalable de la requête en placement de la SCI DANMARINE en redressement judiciaire, (pièces en annexe N° 35 et 36).</p><p style="text-align: justify;"> </p><p style="text-align: justify;">89. Le problème tient dans le fait que par la suite, Madame le Président ABBASSI BARTEAU qui avait reçue pour mission d’assurer les fonctions de Juge enquêteur, devait de plein droit par la suite se récuser d’office, ne pouvant de nouveau connaître de ce dossier, au stade de la formation de Jugement qui devait statuer sur le principe et les conditions de mise en œuvre de sa propre mission, sans violer les principes d’impartialité et d’indépendance, au visa de la Jurisprudence déjà évoquée ci-dessus.</p><p style="text-align: justify;"> </p><p style="text-align: justify;">90. En pratique il n’en sera rien, comme en témoigne la décision du 12 décembre 2006, (pièce en annexe N°37). Ce Magistrat n’aura en effet aucun problème pour statuer parmi les membres composant la chambre devant Juger de la demande de placement de la SCI DANMARINE en RJ.</p><p style="text-align: justify;"> </p><p style="text-align: justify;">91. En outre, en procédant à la désignation d’un Mandataire Judiciaire en lieu et place d’un Expert, comme lui en faisait obligation le Jugement avant dire droit du 13 juin 2006, ce Magistrat va clairement dénaturer les dispositions de la décision déjà évoquée et ensemble l’article 1134 du Code Civile ; Ainsi que l’article 12 du Code de Procédure Civile, en violation des termes de la loi, obligeant les deux Requérantes à inscrire un appel contre cette décision.</p><p style="text-align: justify;"> </p><p style="text-align: justify;"><b>92. En de telles circonstances, Nous sommes donc en droit de récuser Madame le Président ABASSI BARTEAU compte tenu de l’importance et des erreurs de droit qui affectent cumulativement les décisions des 13 juin 2006 et du 12 décembre 2006 et de leurs conséquences, quant à un allongement inutile de la procédure que le Tribunal cherchera par la suite à imputer aux deux requérantes.</b></p><p style="text-align: justify;"><b><br /></b></p><p style="text-align: justify;"><b> </b></p><p style="text-align: justify;"><b> </b></p><p style="text-align: justify;"><b> </b></p><p style="text-align: justify;"><b> </b></p><p style="text-align: justify;"><b> </b></p><p style="text-align: justify;"><b> </b></p><p style="text-align: justify;"><b> </b></p><p style="text-align: justify;"><b> </b></p><p style="text-align: justify;"><b> </b></p><p style="text-align: justify;"><b> </b></p><p style="text-align: justify;"><u> </u></p><div style="border: 1pt solid windowtext;"><p style="border: medium none; text-align: center;" align="center"><b>Récusation de Madame le Président CAVAILLES</b></p></div><p style="text-align: justify;"> </p><p style="text-align: justify;"> </p><p style="text-align: justify;"><br /></p><p style="text-align: justify;">93. Les deux Requérantes font ici grief à Madame le Président CAVAILLES, à l’occasion du recours mis en place contre une mesure de saisie attribution qui sera réalisée en violation des dispositions applicables en matière de Distribution du Prix, (faisant obligation pour la banque poursuivante d’invoquer l’intégralité de sa créance), sachant que le procédure devant le Juge aux Ordres revêt de plus un caractère définitif, d’avoir violé ensemble les principes d’impartialité, d’indépendance, de compétence d’attribution, (suivant l’article 749 de l’Ancien Code de Procédure Civile) et celui de l’égalité des armes, (aux termes de l’article 6 de la CEDH) ;</p><p style="text-align: justify;"> </p><p style="text-align: justify;">94. D’une part, en se permettant d’aborder dès à présent, dans le cadre de ce contentieux spécifique, en violation des disposition déterminant les règles et les limites du champs de compétence d’attribution dévolue au JEX, la question de l’annulation de la vente Judiciaire soumise au Tribunal devant statuer sur question de la fraude et de l’escroquerie au jugement allégué par les deux Concluantes;</p><p style="text-align: justify;"> </p><p style="text-align: justify;">95. En se prononçant en second lieu dès à présent sur la recevabilité des deux plaintes pénales introduite contre X, pour Faux, Usage de Faux, Escroquerie et bande organisée et recèle de faux actes de prêt qui seront falsifiés, pour faire vendre le patrimoine immobilier de la SCI DANMARINE.</p><p style="text-align: justify;"> </p><p style="text-align: justify;">96. Et de manière plus générale, en se départissent de son obligation de neutralité, faisant reposer sa décision de rejet du 29 juillet 2008, sur un parti pris défavorable à la SCI DANMARINE, dont elle écartera en particulier la thèse par une pétition de principe, rompant ainsi l’égalité des armes.</p><p style="text-align: justify;"> </p><p style="text-align: justify;">97. Que suivant la Jurisprudence applicable en de telles circonstances, « un simple doute suffit à caractériser l’atteinte au droit à un procès équitable », (voir notamment, Jurisprudence, Cass. Audience publique du mercredi 24 juin 2008, pourvoi 07-41919, pièce en annexe N°33/1).</p><p style="text-align: justify;"> </p><p style="text-align: justify;">98. Que dans le cas d’espèce, nous sommes très au delà du simple doute, à l’examen même des motivations de la décision du Président CAVAILLES en date du 29 juillet 2008.</p><p style="text-align: justify;"> </p><p style="text-align: justify;"><b>99.</b> <b>En de telles circonstances, Nous sommes donc en droit de récuser Madame le Président CAVAILLES, compte tenu de l’importance et des erreurs de droit et des violations qui sont ainsi commises de sa part, dans le cadre de la décision du 29 juillet 2008.</b></p><p style="text-align: justify;"><b><br /></b></p><p style="text-align: justify;"><u> </u></p><p style="text-align: justify;"><u> </u></p><p style="text-align: justify;"><u> </u></p><p style="text-align: justify;"><u> </u></p><p style="text-align: justify;"><u> </u></p><p style="text-align: justify;"><u> </u></p><p style="text-align: justify;"><u> </u></p><p style="text-align: justify;"><u> </u></p><p style="text-align: justify;"><u> </u></p><p style="text-align: justify;"><u> </u></p><div style="border: 1pt solid windowtext;"><p style="border: medium none; text-align: center;" align="center"><b>Récusation de Madame le Président ALAIN FEYDY</b></p></div><p style="text-align: justify;"> </p><p style="text-align: justify;"> </p><p style="text-align: justify;"><br /></p><p style="text-align: justify;">100. Madame le Président ALAIN FEYDY est intervenue dans les divers volets de ce litige qui oppose la SCI DANMARINE et sa Gérante, aux deux établissements financiers, UBP- HSBC et UCB- BNP Paribas PF,</p><p style="text-align: justify;"> </p><p style="text-align: justify;"><i>- Tant en sa qualité de Juge en charge de la Distribution du Prix, en remplacement de Madame le Président SARBOURG, (à la suite des deux sommations préalables à une action de prise à partie pour Déni de Justice) ; </i></p><p style="text-align: justify;"><i> </i></p><p style="text-align: justify;"><i>- Que par la suite, lorsque ce Magistrat succédera au Juge de l’Exécution, Madame le Président CAVAILLES, suite aux réclamations introduite contre ce département du TGI de CRETEIL, du fait de la découverte fin octobre 2008 de la décision en date du 29 juillet 2009, qui ne sera jamais transmise à la SCI à son siège de CAMPIGNY, (voir pièces en annexe N° 26) ; Mais dont les deux requérantes découvriront l’existence dans le cadre de pièces versées aux débats par la Banque UBP-HSBC, dans un autre volet de ce contentieux.</i></p><p style="text-align: justify;"><i> </i></p><p style="text-align: justify;">101. Par la suite, ce même Magistrat va de nouveau statuer dans une seconde opération de vente immobilière, portant sur le domicile actuel de la SCI DANMARINE, action introduite par la Banque UCB devenue par la suite BNP Paribas PF, sachant que ledit établissement financier sera représenté devant le TGI de CRETEIL, par l’un des avocats qui assurait la défense des intérêts de la SCI DANMARINE, à une étape antérieure de ce contentieux.</p><p style="text-align: justify;"> </p><p style="text-align: justify;">102. Dans la mesure ou Madame le Président ALLAIN FEYDY est directement mise en cause dans le cadre de la plainte pénale contre X déposées auprès du Parquet de CRETEIL et de l’Enquête Administrative mise en place depuis l’été 2008 ; Ainsi que dans la réclamation auprès des pouvoirs publiques pour déni de Justice qui devait conduire le Juge en Charge de la Distribution du Prix à refuser de faire application, ( dans le cadre de la décision intervenue du 8 février 2008), des dispositions légales applicables et ainsi de prononcer d’office la nullité de la procédure de vente immobilière, en présence et en parfaite connaissance de la production par la banque de deux actes de prêts falsifiés et en l’absence d’une publication régulière et opposable du titre de nature à interrompre la prescription du Commandement ;</p><p style="text-align: justify;"> </p><p style="text-align: justify;">103. Mais également pour avoir, dans le cadre du rendu du Jugement du 8 février 2008 sur la question de la Distribution du Prix, violé cumulativement les articles 5 et 7 du Code de Procédure Civile, en abordant ouvertement, pour écarter l’argument de faux invoqué par les deux Requérantes, la question d’une prétendue purge des vices, en l’absence de tout débats contradictoire préalable entre les parties ;</p><p style="text-align: justify;"> </p><p style="text-align: justify;">104. Pour avoir en intelligence avec les services du greffe, fait obstacle à la communication à la SCI DANMARINE, de la copie de la décision du Juge de l’exécution du 29 juillet 2008, décision qui sera en fait découverte par la suite, dans le cadre des pièces produites par la Banque UBP-HSBC, au titre d’un autre volet de ce litige.</p><p style="text-align: justify;"> </p><p style="text-align: justify;">105. Par la suite, les deux Requérantes vont devoir exposer des frais irrépétibles dispendieux, au titre des conséquences d’une signification irrégulière qui sera faite en violation de la Loi par la banque UBP-HSBC, s’agissant là encore des conséquences des disfonctionnements des services du greffe du Juge de l’Exécution près le TGI de CRETEIL.</p><p style="text-align: justify;"> </p><p style="text-align: justify;">106. En outre, la demande en Récusation de ce Magistrat est formée, pour avoir outrepassé de manière non équivoques les dispositions de l’articles 749 de l’Ancien Code de Procédure Civile, texte limitant la compétence du Juge des Ordres à la seule question de la répartition des sommes existantes entre les créanciers concurrents, lui imposant de par la Loi un sursis à statuer automatique, sur les autres questions sortant de cette compétence spéciale d’attribution, (voir pièce en annexe N°7/2);</p><p style="text-align: justify;"> </p><p style="text-align: justify;">107. Et de manière surabondante, pour s’être entendu, préalablement à la date du rendu de la décision du 8 février 2008 avec le conseil des deux Adjudicataires pour que ceux-ci transfèrent du compte de M le Bâtonnier Séquestre de CRETEIL les sommes qui seront abusivement déposées depuis l’été 2006 jusqu’à février 2008, au lieu d’un versement directement dans les livres de la Caisse des Dépôts et Consignation, comme le prévoit le décret de 1875, rompant ainsi avec le principe d’impartialité, d’indépendance, ensemble avec celui de l’égalité des armes, (voir pièce en annexe N°6).</p><p style="text-align: justify;"> </p><p style="text-align: justify;">108. Enfin pour avoir qualifié, dans le cadre du jugement du 8 février 2008, la procédure en annulation de la vente du 15 décembre 2005 de «dilatoire» et en soutenant sans aucun motif que dans ce action en annulation introduite en fin octobre 2007 par la concluante, la fraude ne serait pas invoquée ; </p><p style="text-align: justify;"> </p><p style="text-align: justify;">109. Dans de telles circonstances, l’impartialité de Madame le Président ALAIN FEYDY se trouve largement sujette à caution car nous ne pouvons pas accepter d’être jugé par un magistrat qui a agit pour nous priver de notre droit irrévocable à pouvoir bénéficier d’un Tribunal effectivement impartial respectueux de l’égalité des armes.</p><p style="text-align: justify;"> </p><p style="text-align: justify;"><b>110. Madame le président ALAIN FEYDY a aujourd’hui démontré sa partialité à notre encontre et nous sommes donc en droit de former une récusation sur le fondement de l’impartialité objective et subjective et de la violation de l’article 6 de la CEDH et de la Jurisprudence s’y rapportant.</b></p><p style="text-align: justify;"><b><br /></b></p><p style="text-align: justify;"><b> </b></p><p style="text-align: justify;"> </p><div style="border: 1pt solid windowtext;"><p style="border: medium none; text-align: center;" align="center"><b>Récusation de Madame le Président SCHMIDT</b></p></div><p style="text-align: justify;"> </p><p style="text-align: justify;"> </p><p style="text-align: justify;"><br /></p><p style="text-align: justify;">111. La demande en récusation vis-à-vis de ce Magistrat est formée sur le fondement d’un défaut d’impartialité objective et subjective, au visa de la violation de l’article 6 de la CEDH.</p><p style="text-align: justify;"> </p><p style="text-align: justify;">112. Les deux Requérantes vont en effet saisir le Tribunal de Grande Instance de CRETEIL d’une demande en annulation de la vente judiciaire du 15 décembre 2005, dès qu’elles auront eu connaissance du rejet par la Cour d’appel de PARIS de la Requête en placement en RJ de la SCI DANMARINE, et de manière concomitante des Conclusions aux fins de révocation au sursis à statuer signifiées par UBP-HSBC et de la consultation d’un expert international M PARDOT.</p><p style="text-align: justify;"> </p><p style="text-align: justify;">113. L’Assignation en annulation de la vente du 15 décembre 2005 sera ainsi délivrée par le conseil de la SCI DANMARINE, Me Olivier BRANE fin octobre 2007 et ce dernier déposera à la même époque des Conclusions d’Incident et une Note sur Incident, juste après la production aux débats par la banque des deux actes de prêt falsifiés.</p><p style="text-align: justify;"> </p><p style="text-align: justify;">114. Par la suite et eu égard au dépôt de la Requête en récusation de la Juridiction et en suspicion légitime formée dans un premier temps par les Exposantes elles même, avant d’être réitérée par un premier avocat puis par un postulant inscrit devant le TGI de CRETEIL, en application des dispositions cumulatives des articles 346 et 358 et suivants du Code de Procédure Civile , et de la jurisprudence applicable, (dont notamment Cass. 2<sup>e</sup> civ., 22 mars 2006, Pourvoi N°06-01585), dans l’attente de la décision de la Cour d’appel de PARIS, le Tribunal de grande Instance de CRETEIL devait nécessairement ordonner le sursis à statuer dans les diverse procédures pendantes et pour lesquelles il est demandé de procéder à une délocalisation.</p><p style="text-align: justify;"> </p><p style="text-align: justify;">115. Mais en pratique et contre toute attente, bien qu’un sursis à statué ait été demandé dans le cadre notamment de la procédure en annulation de la vente du 15 décembre 2005, devant la 3<sup>e</sup> Chambre dudit TGI, le Juge en charge de cette affaire va prendre à parti très violemment la Gérante de la SCI DANMARINE, lors d’un incident qui se déroulera à la conférence du 29 avril 2009, en lui indiquant qu’elle considérait, à la suite des décisions du Juge des Ordres du 8 février 2008, qu’il s’agit en fait d’une demande tardive et dilatoire et qu’elle entendait passer outre et rejeter l’Incident introduit par la SCI DANMARINE, (demandant la mise en place de garanties financières, en cas de condamnation des deux adjudicataires à rembourser les loyers), et leur allouer des dommages intérêts pour procédure abusive, (voir pièce en annexe N°28).</p><p style="text-align: justify;"> </p><p style="text-align: justify;"><b>116. Les deux exposantes considèrent qu’il s’agit là d’une manifestation particulièrement grave et d’une violation manifeste du principe de neutralité et d’impartialité, qui nous oblige à récuser Madame le Président SCHMIDT, au visa de l’article 6 de la CEDH, sur le double fondement de la violation de l’impartialité objective et subjective.</b></p><p style="text-align: justify;"><b><br /></b></p><p style="text-align: justify;"><u> </u></p><p style="text-align: justify;"><u> </u></p><div style="border: 1pt solid windowtext;"><p style="border: medium none; text-align: center;" align="center"><b>Récusation contre tous les magistrats du TGI de CRETEIL</b></p></div><p style="text-align: justify;"> </p><p style="text-align: justify;"> </p><p style="text-align: justify;"><br /></p><p style="text-align: justify;">117. Cette récusation globale est tout d’abord motivée par le fait que les Adjudicataires, la SCI LIBERTE 94, vont déclarer à qui veut l’entendre, que l’affaire impliquant la SCI DANMARINE et sa Gérante, Madame SAINT GENES c/ UBP-HSBC & la SCI LIBERTE 94 est jugée par avance devant le TGI de CRETEIL.</p><p style="text-align: justify;"> </p><p style="text-align: justify;">118. Que ceux ci ont clairement laissé entendre que la vente du 15 décembre 2005 ne serait jamais annulée ;</p><p style="text-align: justify;"> </p><p style="text-align: justify;">119. Qu’à l’inverse et en violation d’une décision de Justice insusceptible de recours, le conseil de la SCI LIBERTE 94, sans avoir payé le prix et/ou ses accessoires, va parvenir à se faire remettre le titre par le greffe du TGI de CRETEIL ; et par la suite, tout aussi frauduleusement, procéder à la publication de ce même titre 4 jours plus tard aux Hypothèques de CRETEIL.</p><p style="text-align: justify;">120. Que l’ensemble des décisions dont il est fait rappel ci-dessus, tendent à démontrer que les deux Requérantes ne peuvent en de telles circonstances de fait et de droit, effectivement bénéficier d’un Tribunal qui soit, dans le traitement de ce contentieux, impartial, garantissant la mise en place d’une procédure équitable respectueuse de l’égalité des armes.</p><p style="text-align: justify;"> </p><p style="text-align: justify;">121. Que pour ce qui est des griefs ainsi soulevés, nous sommes à ce stade des choses au-delà d’un simple doute mais bien en présence d’actes répétés caractérisant la réalité de violations multiples et cumulatives des règles d’impartialité objective et subjective, et d’un refus avéré d’accorder aux deux Requérantes, la possibilité de voir trancher les questions de fait et de droit qui concernent cette affaire, par le Juge légitime.</p><p style="text-align: justify;"> </p><p style="text-align: justify;">122. Que les comportements et prises de positions des uns et des autres permettent ainsi à ce stade des choses d’entrevoir que le TGI de CRETEIL n’offre pas aux deux Concluantes les garanties suffisantes permettant de voir demain Juger par une même juridiction, la vente Judiciaire arguée de faux et d’escroquerie au Jugement, en réunion et la demande en annulation pour les motifs près cités. Que nous nous trouvons ainsi obligées de récuser l’ensemble des magistrats qui composent le TGI de CRETEIL, car nous avons droit à un procès équitable.</p><p style="text-align: justify;"><b> </b></p><p style="text-align: justify;"><b>123. Qu’il en est de même pour les autres litiges concernant la demande de saisie vente du siège actuel de la SCI DANMARINE sur CRETEIL à la Banque UCB, devenue aujourd’hui BNP Paribas PF et l’organisme de Crédit Franfinance.</b></p><p style="text-align: justify;"><b><br /></b></p><p style="text-align: justify;"><b> </b></p><p style="text-align: justify;"><u> </u></p><div style="border: 1pt solid windowtext;"><p style="border: medium none; text-align: center;" align="center"><b>Récusation du Juge de l’exécution tenant l’audience du 20 août 2010</b></p></div><p style="text-align: justify;"> </p><p style="text-align: justify;"><b> </b></p><p style="text-align: justify;"><br /></p><p style="text-align: justify;">124. Madame Yvette MICHAUD a signifié pour l’audience du 20 août 2010 une question prioritaire de constitutionnalité <b>(Pièce n° 12)</b>.</p><p style="text-align: justify;"> </p><p style="text-align: justify;">125. Cette question prioritaire de constitutionnalité conteste la validité constitutionnelle de l’article 1, de la loi du 15 juin 1976, article qui permet à un Notaire de délivrer une copie exécutoire à ordre, c'est-à-dire un titre exécutoire.</p><p style="text-align: justify;"> </p><p style="text-align: justify;">126. En l’espèce, la procédure de saisie vente immobilière a été mise en œuvre sur le fondement d’un titre exécutoire délivré par un Notaire.</p><p style="text-align: justify;"> </p><p style="text-align: justify;">127. Madame Yvette MICHAUD estime que l’article 1<sup>er</sup> de la loi du 15 juin 1976 qui confère à un Notaire la possibilité de délivrer un titre exécutoire n’est pas conforme à la constitution.</p><p style="text-align: justify;"> </p><p style="text-align: justify;">128. Cette question prioritaire de constitutionnalité s’analyse donc en une question préjudicielle, c'est-à-dire une « question première » qui conditionne l’issue du litige.</p><p style="text-align: justify;"> </p><p style="text-align: justify;">129. Le juge de l’exécution n’est pas compétent pour trancher une question de nature constitutionnelle, c’est pourquoi les textes en vigueur lui font obligation de surseoir à statuer sur le fond et, dans un premier temps de se prononcer sur la recevabilité de cette question préjudicielle sur <u>les réquisitions écrites</u> du Ministère public.</p><p style="text-align: justify;"> </p><p style="text-align: justify;">130. Le juge de l’exécution avait donc l’obligation de renvoyer l’audience du 20 août 2010 dans l’attente de la communication des réquisitions du Ministère public.</p><p style="text-align: justify;"> </p><p style="text-align: justify;">131. Cependant, le juge de l’exécution a refusé de renvoyer l’audience du 20 août 2010 pour transmission du dossier au Ministère public et communication de l’avis du Ministère public sur la recevabilité de la question prioritaire de constitutionnalité.</p><p style="text-align: justify;"> </p><p style="text-align: justify;">132. Madame Yvette MICHAUD a estimé que le juge de l’exécution, en refusant de se confirmer aux dispositions constitutionnelles (renvoi de l’audience du 20 août 2010 pour communication au Ministère public de la question prioritaire de constitutionnalité) a fait preuve d’une partialité très anormale et très spéciale à son encontre qui l’autorise présenter une requête en récusation à son encontre.</p><p style="text-align: justify;"> </p><p style="text-align: justify;">133. En effet, Madame Yvette MICHAUD ne fait nullement partie de la catégorie des « sous hommes », et a le droit de bénéficier des garanties de procédure prévues par la Constitution.</p><p style="text-align: justify;"> </p><p style="text-align: justify;">134. Madame Yvette MICHAUD déplore que le juge de l’exécution siégeant à l’audience du 20 août 2010 ait pu penser pourvoir la priver du droit au procès équitable en prétendant siéger sur la demande présentée par la BNP PARISBAS et ce, sans transmettre la question prioritaire de constitutionnalité au Ministère public.</p><p style="text-align: justify;"> </p><p style="text-align: justify;">135. Alors encore que ce dossier ne présente aucune urgence dans la mesure ou le contradicteur refuse depuis 2 ans de produire la copie du titre exécutoire en vertu duquel la procédure de saisie vente immobilière a été mise en œuvre <b>(Pièce n° 13, n° 14)</b>.</p><p style="text-align: justify;"><br /></p><p style="text-align: justify;"> </p><p style="text-align: justify;"> </p><div style="border: 1pt solid windowtext;"><p style="border: medium none; text-align: center;" align="center">PAR CES MOTIFS</p></div><p style="text-align: justify;"> </p><p style="text-align: center;" align="center"><b><u> </u></b></p><p style="text-align: justify;"><br /></p><p style="text-align: justify;">Vu l'article 6 de la Convention européenne ; Vu les articles 341 et suivants, les articles 356 et suivants du Code de procédure civile.</p><p style="text-align: justify;"><br /></p><p style="text-align: justify;"> </p><p style="text-align: justify;"> </p><p style="text-align: justify;"> </p><p style="text-align: justify;">136. Madame Yvette MICHAUD demande au Président du Tribunal de Grande Instance de CRETEIL de transmettre la présente requête en récusation multiple et suspicion légitime au Premier président de la cour d’appel de PARIS ;</p><p style="text-align: justify;"> </p><p style="text-align: justify;"><br /></p><p style="text-align: justify;">137. Madame Yvette MICHAUD demande à la cour d’appel de :</p><p style="text-align: justify;"> </p><p style="text-align: justify;"> </p><p style="text-align: justify;"> </p><p style="text-align: justify;"><b>- CONSTATER</b> que le traitement de ce dossier devant le TGI de CRETEIL caractérise pour le moins une partialité anormale et spéciale ;</p><p style="text-align: justify;"> </p><p style="text-align: justify;"><b>- VALIDER</b> la requête en suspicion légitime contre le TGI de CRETEIL et renvoyer ces dossiers devant une autre juridiction de même nature ;</p><p style="text-align: justify;"> </p><p style="text-align: justify;"><b>- CONSTATER</b> que les magistrats susvisés ont fait preuve d'une partialité anormale et spéciale vis-à-vis des requérantes ;</p><p style="text-align: justify;"> </p><p style="text-align: justify;"><b>- CONSTATER</b> que le magistrat tenant audience le 20 août 2010, informé du dépôt d’une question prioritaire de constitutionnalité a refusé de renvoyer l’affaire pour transmission au Ministère public ; que Madame Yvette MICHAUD a pu, face à une telle situation, éprouver un doute quant à l’impartialité du juge de l’exécution tenant audience le 20 août 2010 et former à son encontre une requête en récusation ;</p><p style="text-align: justify;"> </p><p style="text-align: justify;"><b>- VALIDER</b> la requête en récusation contre les Magistrats susvisés.</p><p style="text-align: justify;"><br /></p><p style="text-align: justify;"> </p><p style="text-align: justify;"> </p><p style="text-align: justify;">Sous soutes réserve et ce sera justice</p><p style="text-align: justify;"><br /></p><p style="text-align: justify;"> </p><p style="text-align: justify;"> </p><p style="text-align: justify;"> </p><p style="text-align: justify;"> </p><p style="text-align: center;" align="center">Yvette MICHAUD Me ..................................................<br /></p><p style="margin-left: 177pt; text-align: center;" align="center">Avocat</p><p style="text-align: center;" align="center"><br /></p><p style="text-align: center;" align="center"> </p><p style="text-align: center;" align="center">Tribunal de Grande Instance de Créteil / Cour d'appel de Paris</p><p style="text-align: center;" align="center"><br /></p><p style="text-align: center;" align="center"> </p><p style="text-align: justify;"><b><u> </u></b></p><div style="border: 1pt solid windowtext;"><p style="border: medium none; text-align: center;" align="center"><b>BORDEREAU DE PIECES</b></p></div><p style="text-align: center;" align="center"><b> </b></p><p style="text-align: center;" align="center"> </p><p style="text-align: justify;"><b><u><span style="font-size:130%;"><br /></span></u></b></p><p style="text-align: justify;"><b><u><span style="font-size:130%;">Pour :</span></u></b> La SCI DANMARINE</p><p style="text-align: justify;"><br /></p><p style="text-align: justify;"> </p><p style="text-align: justify;"> </p><p style="text-align: justify;"> </p><p style="text-align: justify;">Pièce n° 1 Acte notarié du 12 avril 2000</p><p style="text-align: justify;"> </p><p style="text-align: justify;">Pièce n° 2 Acte notarié du 25 juillet 2001</p><p style="text-align: center;" align="center"> </p><p style="text-align: justify;">Pièce n° 3 Pas de pièces</p><p style="text-align: center;" align="center"> </p><p style="text-align: justify;">Pièce n° 4 Commandement afin de saisie vente immobilière</p><p style="text-align: center;" align="center"> </p><p style="text-align: justify;">Pièce n° 5 Jugement du 15 décembre 2005</p><p style="text-align: justify;"> </p><p style="text-align: justify;">Pièce n° 6 Jugement du 8 février 2008</p><p style="text-align: justify;"> </p><p style="text-align: justify;">Pièce n° 7 Arrêt du 8 avril 2009</p><p style="text-align: center;" align="center"> </p><p style="text-align: justify;">Pièce n° 8 Procès verbal de saisie attribution du 21 mars 2008</p><p style="text-align: justify;"> </p><p style="text-align: justify;">Pièce n° 9 Pas de pièce</p><p style="text-align: justify;"> </p><p style="text-align: justify;">Pièce n° 10 Jugement du 29 juillet 2008</p><p style="text-align: justify;"> </p><p style="text-align: justify;">Pièce n° 11 Décision du 18 mai 2006</p><p style="text-align: justify;"> </p><p style="text-align: justify;">Pièce n° 12 Question prioritaire de constitutionnalité</p><p style="text-align: justify;"> </p><p style="text-align: justify;">Pièce n° 13 Sommations de communiquer adressées par Fax</p><p style="text-align: justify;"> </p><p style="text-align: justify;">Pièce n° 14 Sommation de communiquée signifiée par huissier du Palais</p><p style="text-align: justify;"><br /></p><p style="text-align: center;">* * *</p><p style="text-align: justify;"> </p><p style="text-align: justify;"> </p>Comité de Salut Public T. G. I. de CRETEILhttp://www.blogger.com/profile/17488613378933501101noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-5580664853738403485.post-14589320182295363222010-08-08T11:50:00.000-07:002010-08-21T01:05:48.169-07:00Laurent NAJEM, Francs mafieux : non, non, personne ne l’accuse de faire partie du « Cartel des 35 Francs mafieux » du TGI de NANTERRE<a href="http://www.compteur.fr/"><img style="border: 0px none;" alt="web stats" src="http://count1.compteur.fr/1/al8873.gif" /></a><br /><div style="text-align: center;"><a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjK0Hha8XVfrPRbEyqpBAeFF9_5esXruxIVAamCQ1IM5h-VjNbq0IsVXYffu2gJbxUGOQrNbV2BEKbzgkc2_ZFmp2_fFqT4nCPc2zWiSjIw_nTNMOrnRAvB8oHpJjOvApWfO1yxCGXQMbg/s1600/TGI+Nanterre.jpeg"><img style="display: block; margin: 0px auto 10px; text-align: center; cursor: pointer; width: 300px; height: 222px;" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjK0Hha8XVfrPRbEyqpBAeFF9_5esXruxIVAamCQ1IM5h-VjNbq0IsVXYffu2gJbxUGOQrNbV2BEKbzgkc2_ZFmp2_fFqT4nCPc2zWiSjIw_nTNMOrnRAvB8oHpJjOvApWfO1yxCGXQMbg/s400/TGI+Nanterre.jpeg" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5503119231159233922" border="0" /></a><br /><span style="font-weight: bold; color: rgb(255, 0, 0);">Laurent NAJEM et Fabrice BURGAUD</span><br /></div><div style="text-align: center;"><br /></div><!--[if gte mso 9]><xml> <w:worddocument> <w:view>Normal</w:View> <w:zoom>0</w:Zoom> <w:hyphenationzone>21</w:HyphenationZone> <w:punctuationkerning/> <w:validateagainstschemas/> <w:saveifxmlinvalid>false</w:SaveIfXMLInvalid> <w:ignoremixedcontent>false</w:IgnoreMixedContent> <w:alwaysshowplaceholdertext>false</w:AlwaysShowPlaceholderText> <w:compatibility> <w:breakwrappedtables/> <w:snaptogridincell/> <w:wraptextwithpunct/> <w:useasianbreakrules/> <w:dontgrowautofit/> </w:Compatibility> <w:browserlevel>MicrosoftInternetExplorer4</w:BrowserLevel> </w:WordDocument> </xml><![endif]--><!--[if gte mso 9]><xml> <w:latentstyles deflockedstate="false" latentstylecount="156"> </w:LatentStyles> </xml><![endif]--><style> <!-- /* Style Definitions */ p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal {mso-style-parent:""; margin:0cm; margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:12.0pt; font-family:"Times New Roman"; mso-fareast-font-family:"Times New Roman";} p {mso-margin-top-alt:auto; margin-right:0cm; margin-bottom:5.95pt; margin-left:0cm; mso-pagination:widow-orphan; font-size:12.0pt; font-family:"Times New Roman"; mso-fareast-font-family:"Times New Roman";} @page Section1 {size:612.0pt 792.0pt; margin:70.85pt 70.85pt 70.85pt 70.85pt; mso-header-margin:36.0pt; mso-footer-margin:36.0pt; mso-paper-source:0;} div.Section1 {page:Section1;} --> </style><!--[if gte mso 10]> <style> /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:"Tableau Normal"; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Times New Roman"; mso-ansi-language:#0400; mso-fareast-language:#0400; mso-bidi-language:#0400;} </style> <![endif]--> <p class="MsoNormal" style="text-align: justify;font-family:arial;"><span style=""><o:p> </o:p></span></p><p class="MsoNormal" style="text-align: center;font-family:arial;"><span style=""><o:p><br /></o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align: justify;font-family:arial;"><span style="">Laurent NAJEM est juge au Tribunal de Grande Instance de NANTERRE depuis 2004.</span></p><p class="MsoNormal" style="text-align: justify;font-family:arial;"><br /><span style=""><o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align: justify;font-family:arial;"><span style=""><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align: justify;font-family:arial;"><span style="">Laurent NAJEM et Fabrice BURGAUD faisait partie de la même promotion à l’école de la magistrature, on a vu le résultat pour Fabrice BURGAUD dans l’affaire d’OUTREAU.</span></p><p class="MsoNormal" style="text-align: justify;font-family:arial;"><br /><span style=""><o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align: justify;font-family:arial;"><span style=""><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align: justify;font-family:arial;"><span style="">Quand est-il de Laurent NAJEM qui exerce actuellement au Tribunal de Grande Instance de NANTERRE ?</span></p><p class="MsoNormal" style="text-align: justify;font-family:arial;"><br /><span style=""><o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align: justify;font-family:arial;"><span style=""><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align: justify;font-family:arial;"><span style="">Laurent NAJEM est actuellement en charge de l’affaire DANMARINE en qualité de juge de la mise en état pour une affaire d’annulation d’un acte notarié avec inscription de faux.</span></p><p class="MsoNormal" style="text-align: justify;font-family:arial;"><br /><span style=""><o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align: justify;font-family:arial;"><span style=""><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align: justify;font-family:arial;"><span style="">Les procédures en inscription de faux contre un acte auth</span><span style="">entique (acte notarié) doivent être communiquées au Ministère public (Le Procureur) (I), doivent être conduites dans le respect des règles du Procès équitable, règles de procédure que semble ignorer le juge Laurent NAJEM (II), c’est pourquoi le juge Laurent NAJEM va faire l’objet d’une grosse requête en récusation (III) et d’une plainte devant le Conseil supérieur de la Magistrature (IV).</span></p><p class="MsoNormal" style="text-align: justify;font-family:arial;"><br /><span style=""><o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align: justify;font-family:arial;"><span style=""><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align: justify;font-family:arial;"><span style=""><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align: justify;font-family:arial;"><b><u><span style="font-size:14pt;"></span></u></b><span style="font-weight: bold;font-size:130%;" ><br /></span></p><p class="MsoNormal" style="text-align: justify;font-family:arial;"><span style="font-weight: bold;font-size:130%;" >I Les procédures en inscription de faux doivent être communiquées au Ministère public</span><b><u><span style="font-size:14pt;"><o:p></o:p></span></u></b></p> <p class="MsoNormal" style="text-align: justify;font-family:arial;"><span style=""><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align: justify;font-family:arial;"><span style=""><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align: justify;font-family:arial;"><span style=""><br /></span></p><p class="MsoNormal" style="text-align: justify;font-family:arial;"><span style=""><br /></span></p><p class="MsoNormal" style="text-align: justify;font-family:arial;"><span style="">L’article 303 du Code de procédure civile prescrit :</span></p><p class="MsoNormal" style="text-align: justify;font-family:arial;"><br /><span style=""><o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align: justify;font-family:arial;"><i style=""><span style=""><o:p> </o:p></span></i></p> <p class="MsoNormal" style="text-align: justify;font-family:arial;"><i style=""><span style="">« </span>L’inscription de faux contre un acte authentique donne lieu à communication au ministère public »</i></p><p class="MsoNormal" style="text-align: justify;font-family:arial;"><br /><i style=""><o:p></o:p></i></p> <p class="MsoNormal" style="text-align: justify;font-family:arial;"><i style=""><span style=""><span style=""> </span><o:p></o:p></span></i></p> <p class="MsoNormal" style="text-align: justify;font-family:arial;"><span style="">La Cour de cassation annule systématiquement les décisions rendues en matière d’inscription de faux qui n’ont pas fait l’objet d’une communication au Ministère publ</span><span style="">ic, <b><i style="">Cass. 2<sup>ème</sup> civ., 24 septembre 1997, Pourvoi N°</i></b></span><i style=""> <strong>94-11431</strong></i><strong> :<o:p></o:p></strong></p> <p style="text-align: justify;font-family:arial;"><strong><i style=""><span style="font-weight: normal;">« </span></i></strong><i style="">Vu l'article 303 du nouveau Code de procédure civile ;</i></p> <p class="MsoNormal" style="text-align: justify;font-family:arial;"><i style="">Attendu que l'inscription de faux contre un acte authentique donne lieu à communication au ministère public et que cette formalité est d'ordre public ;</i></p><p class="MsoNormal" style="text-align: justify;font-family:arial;"><br /><i style=""><o:p></o:p></i></p> <p class="MsoNormal" style="text-align: justify;font-family:arial;"><i style="">Attendu selon l'arrêt attaqué, que la caisse régionale du crédit agricole de l'Ardèche a délivré aux époux X... un commandement de saisie immobilière sur le fondement de leur engagement hypothécaire en qualité de caution d'un prêt consenti à la société X..., que les époux X... ont fait opposition à ce commandement et ont diligenté une instance en inscription de faux contre l'acte authentique de caution; qu'un tribunal de grande instance les a déboutés de leur action en faux et de leur opposition et qu'ils ont fait appel de cette décision ;</i></p><p class="MsoNormal" style="text-align: justify;font-family:arial;"><br /><i style=""><o:p></o:p></i></p> <p class="MsoNormal" style="text-align: justify;font-family:arial;"><i style="">Attendu qu'il ne résulte ni de l'arrêt ni des productions ni du dossier de la procédure que le ministère public en ait eu communication ;</i></p><p class="MsoNormal" style="text-align: justify;font-family:arial;"><br /><i style=""><o:p></o:p></i></p> <p class="MsoNormal" style="text-align: justify;font-family:arial;"><i style="">En quoi la cour d'appel a violé le texte susvisé "<br /></i></p><p class="MsoNormal" style="text-align: justify;font-family:arial;"><br /><i style=""><o:p></o:p></i></p> <p class="MsoNormal" style="text-align: justify;font-family:arial;"><span style="">Le juge Laurent NAJEM qui a fait partie de la même promotion que le juge Fabrice BURGOT se croit manifestement au dessus des lois.<br /></span></p><p class="MsoNormal" style="text-align: justify;font-family:arial;"><br /><span style=""><o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align: justify;font-family:arial;"><span style=""><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align: justify;font-family:arial;"><span style="">Dans l’affaire DANMARINE pendante devant le Tribunal de Grande Instance de NANTERRE, décision concernant une demande de communication de pièces dans une procédure concernant une inscription de faux contre un acte authentique, il a siégé et statué sans perm</span><span style="">ettre au Ministère public de participer à la procédure.</span></p><p class="MsoNormal" style="text-align: justify;font-family:arial;"><br /><span style=""><o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align: justify;font-family:arial;"><span style=""><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align: justify;font-family:arial;"><span style="">Bien évidemment le juge Laurent NAJEM a refusé d’ordonner la communication sous astreinte des pièces demandées et ce, dans le cadre d’une violation grossière </span><span style="">de la loi et des règles de procédure.<o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align: justify;font-family:arial;"><span style=""><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align: justify;font-family:arial;"><span style="">Le juge Laurent NAJEM a donc, par ordonnance du 1<sup>er</sup> juillet 2010, refusé une demande de communication de pièces sous astreinte.</span></p><p class="MsoNormal" style="text-align: justify;font-family:arial;"><br /><span style=""><o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align: justify;font-family:arial;"><span style=""><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align: justify;font-family:arial;"><span style="">Le juge Laurent NAJEM a encore, par ordonnance du 5 août 2010, refusé une demande de communication de pièces sous astreinte.</span></p><p class="MsoNormal" style="text-align: justify;font-family:arial;"><br /><span style=""><o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align: justify;font-family:arial;"><span style=""><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align: justify;font-family:arial;"><span style="">Ces deux décisions ne pourront qu’être annulées car elles ont été rendues en violation de l’article 303 du Code de procédure civile. <b><i style="">Cass. 2<sup>ème</sup> civ., 24 septembre 1997, Pourvoi N°</i></b></span><i style=""> <strong>94-11431</strong></i><strong>.</strong></p><p class="MsoNormal" style="text-align: justify;font-family:arial;"><br /><strong><o:p></o:p></strong></p> <p class="MsoNormal" style="text-align: justify;font-family:arial;"><strong><o:p> </o:p></strong></p> <p class="MsoNormal" style="text-align: justify;font-family:arial;"><strong><span style="font-weight: normal;">En effet, le juge Laurent NAJEM a cru pourvoir empêc</span></strong><strong><span style="font-weight: normal;">her le Ministère public d’intervenir en cette procédure.</span></strong></p><p class="MsoNormal" style="text-align: justify;font-family:arial;"><br /><strong><span style="font-weight: normal;"><o:p></o:p></span></strong></p> <p class="MsoNormal" style="text-align: justify;font-family:arial;"><strong><span style="font-weight: normal;"><o:p> </o:p></span></strong></p> <p class="MsoNormal" style="text-align: justify;font-family:arial;"><strong><span style="font-weight: normal;">Il s’agit d’une affaire dans laquelle la SCI DA</span></strong><strong><span style="font-weight: normal;">NMARINE et Madame Yvette MICHAUD demandent l’annulation d’un acte notarié avec inscription de faux contre cet acte notarié du 12 avril 2000.</span></strong></p><p class="MsoNormal" style="text-align: justify;font-family:arial;"><br /><strong><span style="font-weight: normal;"><o:p></o:p></span></strong></p> <p class="MsoNormal" style="text-align: justify;font-family:arial;"><strong><span style="font-weight: normal;"><o:p> </o:p></span></strong></p> <p class="MsoNormal" style="text-align: justify;font-family:arial;"><strong><span style="font-weight: normal;">Depuis le 9 avril 2010, la SCI DANMARINE et Madame Yvette MICHAUD demandent la production sous astreinte de pièces permettant de démonter que le clerc de Notaire, Madame Thérèse SANNIE qui aurait reçu les signatures des parties à l’acte, n’avait pas les diplômes pour agir en lieu et place du Notaire Me Bernard CHOIX.</span></strong></p><p class="MsoNormal" style="text-align: justify;font-family:arial;"><strong><span style="font-weight: normal;"><br /></span></strong></p> <p class="MsoNormal" style="text-align: justify;font-family:arial;"><strong><span style="font-weight: normal;"><o:p> </o:p></span></strong></p> <p class="MsoNormal" style="text-align: justify;font-family:arial;"><strong><span style="font-weight: normal;">Depuis 4 mois, le dossier n’avance pas car le juge Laurent NAJEM refuse de délivrer une ordonnance de communication de pièces sous astreinte pour forcer le Notaire Me Bernard CHOIX a produire le diplôme de Premier clerc dont serait titulaire Madame Thérèse SANNIE ou de reconnaitre qu’elle ne disposait pas de ce diplôme, dans ce cas, Madame Thérèse SANNIE ne pouvait intervenir en lieu et place du Notaire pour recevoir les signatures des parties et l’acte notarié du 12 avril 2000 est entaché de nullité.</span></strong></p><p class="MsoNormal" style="text-align: justify;font-family:arial;"><br /><strong><span style="font-weight: normal;"><o:p></o:p></span></strong></p> <p class="MsoNormal" style="text-align: justify;font-family:arial;"><strong><span style="font-weight: normal;"><o:p> </o:p></span></strong></p> <p class="MsoNormal" style="text-align: justify;font-family:arial;"><strong><span style="font-weight: normal;">Dans cette affaire, le juge Laurent NAJEM utilise sa position de juge de la mise en état pour éviter au Notaire Me Bernard CHOIX d’être contrait de reconnaitre que Madame Thérèse SANNIE n’avait pas le diplôme de Premier clerc, diplôme constituant la condition première <span style=""> </span>permettant une habilitation pour recevoir les signatures des parties en lieu et place du Notaire.</span></strong></p><p class="MsoNormal" style="text-align: justify;font-family:arial;"><br /><strong><span style="font-weight: normal;"><o:p></o:p></span></strong></p> <p class="MsoNormal" style="text-align: justify;font-family:arial;"><strong><span style="font-weight: normal;"><o:p> </o:p></span></strong></p> <p class="MsoNormal" style="text-align: justify;font-family:arial;"><strong><span style="font-weight: normal;">Il s’agit d’une situation intolérable dans laquelle un juge, Monsieur Laurent NAJEM, utilise sa position de juge de la mise en état pour empêcher la communication des pièces réclamées par la SCI DANMARINE et Madame Yvette MICHAU</span></strong><strong><span style="font-weight: normal;">D et ce depuis plus de 5 mois.</span></strong></p><p class="MsoNormal" style="text-align: justify;font-family:arial;"><br /><strong><span style="font-weight: normal;"><o:p></o:p></span></strong></p> <p class="MsoNormal" style="text-align: justify;font-family:arial;"><strong><span style="font-weight: normal;"><o:p> </o:p></span></strong></p> <p class="MsoNormal" style="text-align: justify;font-family:arial;"><strong><span style="font-weight: normal;"><o:p> </o:p></span></strong></p> <p class="MsoNormal" style="text-align: justify; font-weight: bold;font-family:arial;"><span style="font-size:130%;"><br /></span></p><p class="MsoNormal" style="text-align: justify; font-weight: bold;font-family:arial;"><span style="font-size:130%;">II La violation des règles du procès équitable</span></p><p class="MsoNormal" style="text-align: justify;font-family:arial;"><br /></p><p class="MsoNormal" style="text-align: justify;font-family:arial;"><br /><strong><u><span style="font-size:14pt;"><o:p></o:p></span></u></strong></p> <p class="MsoNormal" style="text-align: justify;font-family:arial;"><strong><span style="font-weight: normal;"><o:p> </o:p></span></strong></p> <p class="MsoNormal" style="text-align: justify;font-family:arial;"><strong><span style="font-weight: normal;"><o:p> </o:p></span></strong></p> <p class="MsoNormal" style="text-align: justify;font-family:arial;"><strong><span style="font-weight: normal;">Le juge Laurent NAJEM qui, ne l’oublions pas, fait partie de la même promotion de l’école de la magistrature que le juge Fabrice BURGOT, refuse d’appliquer les règles du procès équitable.</span></strong></p><p class="MsoNormal" style="text-align: justify;font-family:arial;"><br /><strong><span style="font-weight: normal;"><o:p></o:p></span></strong></p> <p class="MsoNormal" style="text-align: justify;font-family:arial;"><strong><span style="font-weight: normal;"><o:p> </o:p></span></strong></p> <p class="MsoNormal" style="text-align: justify;font-family:arial;"><strong><span style="font-weight: normal;">Le juge Laurent NAJEM a osé, à deux reprises, tenir audience sans avertir au préalable le Ministère public alors qu’il s’agit d’une affaire d’inscription de faux.</span></strong></p><p class="MsoNormal" style="text-align: justify;font-family:arial;"><br /><strong><span style="font-weight: normal;"><o:p></o:p></span></strong></p> <p class="MsoNormal" style="text-align: justify;font-family:arial;"><strong><span style="font-weight: normal;"><o:p> </o:p></span></strong></p> <p class="MsoNormal" style="text-align: justify;font-family:arial;"><strong><span style="font-weight: normal;">Le juge Laurent NAJEM a encore motivé l’ordonnance du 5 août 2010 en relevant d’office des moyens de droit (article 9 et 11 du Code de procédure civile), sans permettre aux parties de produire des observations sur l’emploi de ces moyens de droit et ce en violation de l’article 16 du code de procédure civile.</span></strong></p><p class="MsoNormal" style="text-align: justify;font-family:arial;"><br /><strong><span style="font-weight: normal;"><o:p></o:p></span></strong></p> <p class="MsoNormal" style="text-align: justify;font-family:arial;"><strong><span style="font-weight: normal;"><o:p> </o:p></span></strong></p> <p class="MsoNormal" style="text-align: justify;font-family:arial;"><strong><span style="font-weight: normal;">En effet, les conclusions des parties ne visaient nullement les articles 9 et 11 du Code de procédure civile, dans ces circonstances, le juge Laurent NAJEM a donc bien relevé d’office ces moyen de droit pour motiver l’ordonnance du 5 août 2010 et ce, sans permettre aux parties de présenter leurs observations sur l’emploi de ce moyen de droit relevé d’office.</span></strong></p><p class="MsoNormal" style="text-align: justify;font-family:arial;"><br /><strong><span style="font-weight: normal;"><o:p></o:p></span></strong></p> <p class="MsoNormal" style="text-align: justify;font-family:arial;"><strong><span style="font-weight: normal;"><o:p> </o:p></span></strong></p> <p class="MsoNormal" style="text-align: justify;font-family:arial;"><strong><span style="font-weight: normal;">Le juge Laurent NAJEM a donc gravement violé les droits de la défense au détriment de la SCI DANMANINE et de Madame Yvette MICHAUD en refusant d’ordonner une production de pièces sous astreinte en motivant sa décision sur des moyens de droit qui n’étaient pas dans la cause (pas dans les conclusions des parties).</span></strong></p><p class="MsoNormal" style="text-align: justify;font-family:arial;"><br /><strong><span style="font-weight: normal;"><o:p></o:p></span></strong></p> <p class="MsoNormal" style="text-align: justify;font-family:arial;"><strong><span style="font-weight: normal;"><o:p> </o:p></span></strong></p> <p class="MsoNormal" style="text-align: justify;font-family:arial;"><strong><span style="font-weight: normal;">Ce faisant, le juge Laurent NAJEM a accordé un passe droit au bénéfice de la banque HSBC et du Notaire Me Bernard CHOIX.</span></strong></p><p class="MsoNormal" style="text-align: justify;font-family:arial;"><br /><strong><span style="font-weight: normal;"><o:p></o:p></span></strong></p> <p class="MsoNormal" style="text-align: justify;font-family:arial;"><strong><span style="font-weight: normal;"><o:p> </o:p></span></strong></p> <p class="MsoNormal" style="text-align: justify;font-family:arial;"><strong><span style="font-weight: normal;"><o:p> </o:p></span></strong></p> <p class="MsoNormal" style="text-align: justify;font-family:arial;"><strong><u><span style="font-size:14pt;"></span></u></strong></p><span style="font-weight: bold;font-size:130%;" ><br /></span><span style="font-weight: bold;font-size:130%;" >III La récusation du juge Laurent NAJEM</span> <p class="MsoNormal" style="text-align: justify;font-family:arial;"><br /><strong><u><span style="font-size:14pt;"><o:p></o:p></span></u></strong></p><p class="MsoNormal" style="text-align: justify;font-family:arial;"><strong><u><span style="font-size:14pt;"><o:p></o:p></span></u><span style="font-weight: normal;"><br /></span></strong></p><p class="MsoNormal" style="text-align: justify;font-family:arial;"><strong><span style="font-weight: normal;">La SCI DANMARINE et Madame Yvette MICHAUD estiment qu’en refusant à deux reprises d’ordonner la production sous astreinte des pièces du dossier, le juge Laurent NAJEM a fait preuve d’une partialité très anormale et très sp</span></strong><strong><span style="font-weight: normal;">éciale à leur encontre.</span></strong></p><p class="MsoNormal" style="text-align: justify;font-family:arial;"><br /><strong><span style="font-weight: normal;"><o:p></o:p></span></strong></p> <p class="MsoNormal" style="text-align: justify;font-family:arial;"><strong><span style="font-weight: normal;"><o:p> </o:p></span></strong></p> <p class="MsoNormal" style="text-align: justify;font-family:arial;"><strong><span style="font-weight: normal;">C’est pourquoi, la SCI DANMARINE et Madame Yvette MICHAUD vont déposer une gosse requête en récusation à l’encontre du Juge Laurent NAJEM, avec communication au Procureur de NANTERRE, Monsieur Philippe COURROYE.</span></strong></p><p class="MsoNormal" style="text-align: justify;font-family:arial;"><strong><span style="font-weight: normal;"><br /></span></strong></p><p class="MsoNormal" style="text-align: justify;font-family:arial;"><strong><span style="font-weight: normal;"><br /></span></strong></p><div style="text-align: center;"><b><u><span style="font-size:14pt;"><a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEijSZjoIF2WndYyGjUzbO-34hyvAQcbue4w4F_-82ANgXRukkMkSQ93WiiunLh8FE69Fb_m213xTaXSvevl73FwTumxjv_EF49jh-ELwk_ntMu0d4L-MLkQS4UxNSDV0nqPOFCgW9J_iOE/s1600/Philippe+COURROYE.jpg"><img style="display: block; margin: 0px auto 10px; text-align: center; cursor: pointer; width: 400px; height: 267px;" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEijSZjoIF2WndYyGjUzbO-34hyvAQcbue4w4F_-82ANgXRukkMkSQ93WiiunLh8FE69Fb_m213xTaXSvevl73FwTumxjv_EF49jh-ELwk_ntMu0d4L-MLkQS4UxNSDV0nqPOFCgW9J_iOE/s400/Philippe+COURROYE.jpg" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5503116408135133122" border="0" /></a></span></u></b><span style="font-weight: bold; color: rgb(255, 0, 0);">Monsieur Philippe COURROYE</span><br /></div><p class="MsoNormal" style="text-align: justify;font-family:arial;"><br /><strong><span style="font-weight: normal;"><o:p></o:p></span></strong></p> <p class="MsoNormal" style="text-align: justify;font-family:arial;"><strong><span style="font-weight: normal;"><o:p> </o:p></span></strong></p> <p class="MsoNormal" face="arial" style="text-align: justify;"><strong><span style="font-weight: normal;"><br /></span></strong></p><p class="MsoNormal" face="arial" style="text-align: justify;"><span style="font-size:100%;"><strong><span style="font-weight: normal;">Il est en effet intolérable qu’un juge tel Laurent NAJEM puisse utiliser sa position au sein de la magistrature (juge de la mise en état) pour aider une des parties au procès à ne pas produire les pièces démontrant l’irrégularité de la délégation de compétence de Madame Thérèse SANNIE, clerc de Notaire qui aurait reçu les signatures en lieu et place du Notaire.</span></strong></span></p><p class="MsoNormal" face="arial" style="text-align: justify;"><span style="font-size:100%;"><br /><strong><span style="font-weight: normal;"><o:p></o:p></span></strong></span></p> <p class="MsoNormal" face="arial" style="text-align: justify;"><span style="font-size:100%;"><strong><span style="font-weight: normal;"><o:p> </o:p></span></strong></span></p> <p class="MsoNormal" face="arial" style="text-align: justify;"><span style="font-size:100%;"><strong><span style="font-weight: normal;">Il est encore intolérable qu’un juge tel Laurent NAJEM utilise sa position au sein de la magistrature pour, dans une affaire d’inscription de faux, tenir audience hors la présence du Ministère public.</span></strong></span></p><p class="MsoNormal" face="arial" style="text-align: justify;"><br /><strong><span style="font-weight: normal;"><o:p></o:p></span></strong></p> <p class="MsoNormal" face="arial" style="text-align: justify;"><strong><span style="font-weight: normal;"><o:p> </o:p></span></strong></p> <p class="MsoNormal" face="arial" style="text-align: justify;"><strong><span style="font-weight: normal;"><o:p> </o:p></span></strong></p> <p class="MsoNormal" face="arial" style="text-align: justify;"><strong><u><span style="font-size:14pt;"></span></u></strong></p><span style="font-weight: bold;font-size:130%;" ><br /></span><span style="font-weight: bold;font-size:130%;" >IV Plainte devant le Conseil supérieur de la magistrature contre le juge Laurent NAJEM</span> <p class="MsoNormal" face="arial" style="text-align: justify;"><br /><strong><u><span style="font-size:14pt;"><o:p><span style="text-decoration: none;"></span></o:p></span></u></strong></p><p class="MsoNormal" face="arial" style="text-align: justify;"><strong><u><span style="font-size:14pt;"><o:p></o:p></span></u><span style="font-weight: normal;"><br /></span></strong></p><p class="MsoNormal" face="arial" style="text-align: justify;"><strong><span style="font-weight: normal;">La SCI DANMARINE et Madame Yvette MICHAUD demandent depuis le 9 avril 2010 une ordonnance de communication de pièces sous astreinte.</span></strong></p><p class="MsoNormal" style="text-align: justify; font-family: arial;"><br /><strong><span style="font-weight: normal;"><o:p></o:p></span></strong></p> <p class="MsoNormal" style="text-align: justify; font-family: arial;"><strong><span style="font-weight: normal;"><o:p> </o:p></span></strong></p> <p class="MsoNormal" style="text-align: justify; font-family: arial;"><strong><span style="font-weight: normal;">Depuis bientôt 5 mois, la production de ces pièces à la procédure est impossible à cause de l’intervention du juge Laurent NAJEM qui utilise sa position de juge de la mise en état pour empêcher la production des pièces essentielles de la procédure.</span></strong></p><p class="MsoNormal" style="text-align: justify; font-family: arial;"><br /><strong><span style="font-weight: normal;"><o:p></o:p></span></strong></p> <p class="MsoNormal" style="text-align: justify; font-family: arial;"><strong><span style="font-weight: normal;"><o:p> </o:p></span></strong></p> <p class="MsoNormal" style="text-align: justify; font-family: arial;"><strong><span style="font-weight: normal;">Il s’agit d’une situation intolérable, car le juge Laurent NAJEM bloque la mise en état de ce dossier depuis plusieurs mois, alors qu’il s’agit d’une affaire urgente.</span></strong></p><p class="MsoNormal" style="text-align: justify; font-family: arial;"><br /><strong><span style="font-weight: normal;"><o:p></o:p></span></strong></p> <p class="MsoNormal" style="text-align: justify; font-family: arial;"><strong><span style="font-weight: normal;"><o:p> </o:p></span></strong></p> <p class="MsoNormal" style="text-align: justify; font-family: arial;"><strong><span style="font-weight: normal;">C’est pourquoi, Le SCI DANMARINE et Madame Yvette MICHAUD vont déposer plainte devant le Conseil supérieur de la magistrature à l’encontre du juge Laurent NAJEM.</span></strong></p><p class="MsoNormal" style="text-align: justify; font-family: arial;"><br /><strong><span style="font-weight: normal;"><o:p></o:p></span></strong></p> <p class="MsoNormal" style="text-align: justify; font-family: arial;"><strong><span style="font-weight: normal;"><o:p> </o:p></span></strong></p> <p class="MsoNormal" style="text-align: justify; font-family: arial;"><strong><span style="font-weight: normal;">Personne n’accuse le juge Laurent NAJEM de faire partie du « Cartel des 35 francs mafieux », cependant, il est intolérable qu’un juge utilise sa position au sein de la magistrature pour empêcher durant des mois et des mois la mise en état d’un dossier en refusant d’ordonner les productions de pièces sous astreinte.</span></strong></p><p class="MsoNormal" style="text-align: justify; font-family: arial;"><br /></p><p class="MsoNormal" style="text-align: justify; font-family: arial;"></p><p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><strong><span style="font-weight: normal;"><o:p> </o:p></span></strong></p> <p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><strong><span style="font-weight: normal;"><o:p> </o:p></span></strong></p> <p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><strong><span style="font-weight: normal;"><o:p> </o:p></span></strong></p><br /><div style="text-align: center;">*<br /><br /><object width="424" height="338"><param name="movie" value="http://www.dailymotion.com/swf/video/x8xoaj?additionalInfos=0"><param name="allowFullScreen" value="true"><param name="allowScriptAccess" value="always"><embed type="application/x-shockwave-flash" src="http://www.dailymotion.com/swf/video/x8xoaj?additionalInfos=0" allowfullscreen="true" allowscriptaccess="always" width="424" height="338"></embed></object><br /><br /><br />*</div>Comité de Salut Public T. G. I. de CRETEILhttp://www.blogger.com/profile/17488613378933501101noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5580664853738403485.post-56020072533898918142010-05-21T05:35:00.000-07:002010-05-21T05:42:12.397-07:00Antoine Talens de TARASCON : son site n'a pas été censuré<h2 class="date-header"><span></span></h2> <div class="date-posts"> <div class="post-outer"> <div class="post hentry uncustomized-post-template"> <a name="3848643334924307687"></a> <h3 class="post-title entry-title"> <a href="http://antoine-talens.blogspot.com/2010/04/nicolas-bonnal-pour-une-bonne.html">Nicolas BONNAL : Un juge intègre pour une bonne administration de la justice</a></h3><br /><br /><div class="post-header"> </div> <div class="post-body entry-content"> <h2 class="date-header"><span>dimanche 4 avril 2010</span></h2><br /><br /><div><span>Le magistrat Nicolas BONNAL connait parfaitement les nullités en matière de diffamation et les applique en toute impartialité : félicitations!</span></div><div><span><br /></span></div><div><span><br /></span></div><div>http://www.intelink.info/actualites/justice/20809231303_l_avocat_a_abattre_autorisation_de_publication<br /><br /></div> <div class="date-posts"> <div class="post-outer"> <div class="post hentry"> <a name="8292388758955149915"></a> <h3 class="post-title entry-title"> Nicolas BONNAL, le Président de la 17ème Chambre du Tribunal correctionnel de PARIS est en charge de l'affaire Nathalie BARBIER<span class="Apple-style-span" style="color: rgb(255, 102, 0);"> <span style="color: rgb(51, 51, 51);">contre Antoine TALENS</span></span></h3><br /><br /> <div class="post-body entry-content"> <a style="color: rgb(51, 0, 51);" href="http://www.compteur.fr/"><img style="border: 0px none;" alt="web stats" src="http://count1.compteur.fr/1/al8873.gif" /></a><br /><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg-XjeNpdMsMicLE7P1gIQQOZxUmJuCgMbK2zMosSPaAOBhZeum_FedgopZpZl7OHp1MgcIHXiACAfc3mTA-or38w5htnHFKAeikoZgnw-vehcBbjdxRT3J_bblSOeE0bCyXgjksT1ID74/s1600/Barbier+1.jpg"><img style="margin: 0px auto 10px; display: block; text-align: center; cursor: pointer; width: 149px; height: 265px;" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg-XjeNpdMsMicLE7P1gIQQOZxUmJuCgMbK2zMosSPaAOBhZeum_FedgopZpZl7OHp1MgcIHXiACAfc3mTA-or38w5htnHFKAeikoZgnw-vehcBbjdxRT3J_bblSOeE0bCyXgjksT1ID74/s400/Barbier+1.jpg" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5456241747516427842" border="0" /></a><br /><div style="text-align: center; color: rgb(255, 0, 0); font-weight: bold;">Ex bâtonnier Nathalie BARBIER<br /><br />avec<br /><br />le bâton magique de bâtonnier<br /></div><br /><br /><div style="text-align: center;">*</div><div style="text-align: justify;"><div style="text-align: center;"><br /><span class="Apple-style-span" style="font-size: x-large;">Le Président Nicolas BONNAL est un remarquable Magistrat<br /><br />qui exerce sa fonction avec honneur et dignité</span></div><div style="text-align: center;"><br /></div><div style="text-align: center;"><br /></div><h1 style="text-align: center;"><span style="font-weight: normal; color: blue;" lang="EN-GB"><object height="175" width="250"><param name="movie" value="http://www.dailymotion.com/swf/video/xcp8va"><param name="allowFullScreen" value="true"><param name="allowScriptAccess" value="always"><embed type="application/x-shockwave-flash" src="http://www.dailymotion.com/swf/video/xcp8va" allowfullscreen="true" allowscriptaccess="always" height="175" width="250"></embed></object><br /><span class="Apple-style-span" style="font-size: 130%; color: rgb(0, 0, 0);"><span class="Apple-style-span" style="font-size: 16px;"></span></span></span></h1><h1 style="text-align: center;"><span style="font-weight: normal; color: blue;" lang="EN-GB"><span class="Apple-style-span" style="font-size: 130%; color: rgb(0, 0, 0);"><span class="Apple-style-span" style="font-size: 16px;">Ou sont les trafiquants?</span></span></span></h1><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhVDclJ9cRxJNuYmfwVQaP7W6nJEwIJJtFAcJVL1qqQyoYBEPMNwYLUZEmzA_Q9tyYr4n5K_Yi2gFos2EPeuI8DmtPzV7yAxq5dd3hFj0kaR1MKv5D8lS7GSYugTfknr4s0AqIUlrqhj-4/s1600/Barbier+2.jpg"><img style="margin: 0pt 10px 10px 0pt; float: left; cursor: pointer; width: 80px; height: 80px;" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhVDclJ9cRxJNuYmfwVQaP7W6nJEwIJJtFAcJVL1qqQyoYBEPMNwYLUZEmzA_Q9tyYr4n5K_Yi2gFos2EPeuI8DmtPzV7yAxq5dd3hFj0kaR1MKv5D8lS7GSYugTfknr4s0AqIUlrqhj-4/s400/Barbier+2.jpg" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5456218884963213538" border="0" /></a><span class="Apple-style-span" style="color: rgb(0, 0, 0);"><div style="text-align: justify;"><b><i><span class="Apple-style-span" style="font-size: large;">Le 19 </span></i></b><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhVDclJ9cRxJNuYmfwVQaP7W6nJEwIJJtFAcJVL1qqQyoYBEPMNwYLUZEmzA_Q9tyYr4n5K_Yi2gFos2EPeuI8DmtPzV7yAxq5dd3hFj0kaR1MKv5D8lS7GSYugTfknr4s0AqIUlrqhj-4/s1600/Barbier+2.jpg"><b><i><span class="Apple-style-span" style="font-size: large;"><span class="Apple-style-span" style="color: rgb(0, 0, 0);">juin 2008, l'ex bâtonnier Nathalie BARBIER a fait citer devant le Tribunal correctionnel de BOBIGNY Antoine TALENS DE TARASCON pour des faits de diffamation contre un particulier</span>.</span></i></b></a></div></span></div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Cette affaire a été renvoyée devant la 17ème Chambre du Tribunal correctionnel de PARIS par la Cour de cassation sur la demande d'Antoine TALENS DE TARASCON (I), il convient de rappeler le contexte de cette affaire sordide (II), puis d'exposer les raisons qui entachent de nullité la citation directe délivrée par l'ex bâtonnier Nathalie BARBIER (III), dans ces circonstances, le Président Nicolas BONNAL peut-il accorder un passe droit à Nathalie BARBIER (IV).<br /><br /><br /><span style="font-weight: bold;">I La Cour de cassation ordonne un changement de juridiction<br /></span><br /><br />Cette affaire est venue devant le Tribunal correctionnel de BOBIGNY le 5 août 2008, à cette audience Monsieur Joël BOUARD et l'Association <b style="color: black; background-color: rgb(160, 255, 255);">HCCDA</b> se sont constitués partie civile.<br /><br />La constitution de partie de Monsieur Joël BOUARD a semble-t-il ennuyé l'ex bâtonnier Nathalie BARBIER.<br /><br />Cette affaire est revenue devant le Tribunal correctionnel de BOBIGNY le 16 octobre 2008. A cette audience, un Avocat de BOBIGNY, l'ex bâtonnier François DETTON a parlé à l'oreille du substitut en charge de l'audience, Monsieur Rémy CHAISE, pour, porter plainte contre Monsieur Joël BOUARD pour outrage à Avocat, infraction qui n'existe pas.<br /><br /><div style="text-align: center;">*</div><div style="text-align: center;"><br /><object height="206" width="250"><param name="movie" value="http://www.dailymotion.com/swf/video/x4pgad"><param name="allowFullScreen" value="true"><param name="allowScriptAccess" value="always"><embed type="application/x-shockwave-flash" src="http://www.dailymotion.com/swf/video/x4pgad" allowfullscreen="true" allowscriptaccess="always" height="206" width="250"></embed></object><br /><br /><br /><span style="font-weight: bold; color: rgb(255, 0, 0);">" Il faut faire des choses cachées ...."</span><br /></div><b><br /></b>Quatre personnes présentes dans la salle d'audience témoignent du fait qu'à cette audience, Monsieur Joël BOUARD n'a pas dit un seul mot à l'ex bâtonnier François DETTON.<br /><br />Bref, à la suite de cette plainte, Monsieur Joël BOUARD sera interpellé à la sortie de l'audience sur l'ordre du substitut Rémy CHAISE, placé en garde à vue et jeté semble-t-il illégalement en prison pendant 4 mois avant d'être libéré.<br /><br />A la suite de ce scandale, la cour de cassation va renvoyer cette affaire devant la 17ème Chambre du Tribunal correctionnel de PARIS présidée par Monsieur Nicolas BONNAL.<br /><br /><br /><span style="font-weight: bold;">II Le co</span><span style="font-weight: bold;">ntexte sordide de cette affaire</span><br /><br /><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi9g2FFwDAMgvHHIXbzVw_STjz-E7hnDHlEjWAzspH7Byv0l9gbsE1yzb9836AtOJ0kK-ojE83xvZNZErsgjlWAoa1tYq4R96wNxSWirgfkcVLJdwyBGXqrlcXu7jhN8q31b0_HPHwHXQU/s1600/Barbier+1.jpg"><img style="margin: 0pt 0pt 10px 10px; float: right; cursor: pointer; width: 149px; height: 265px;" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi9g2FFwDAMgvHHIXbzVw_STjz-E7hnDHlEjWAzspH7Byv0l9gbsE1yzb9836AtOJ0kK-ojE83xvZNZErsgjlWAoa1tYq4R96wNxSWirgfkcVLJdwyBGXqrlcXu7jhN8q31b0_HPHwHXQU/s400/Barbier+1.jpg" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5456219266704977874" border="0" /></a><br />Dans cette affaire, l'ex bâtonnier Nathalie BARBIER avait, sur la demande de l'Avocat général Olivier LAMBLING et d'autres Magistrats qui lui avaient écrit, dont le Président Philippe MURY, engagé une véritable " Chasse à l'Avocat " contre Me François DANGLEHANT.<br /><br />L'ex bâtonnier Nathalie BARBIER a engagé de très nombreuses procédures, toutes plus illégales les unes que les autres, pour chasser illégalement Me François DANGLEHANT de la profession d'Avocat.<br /><br />L'ensemble des procédures illégales mises en œuvre contre Me François DANGLEHANT seront toutes annulées par la cour d'appel de PARIS et cet Avocat a pu reprendre son activité professionnelle après avoir été illégalement suspendu pendant 12 mois.<br /><br />Les clients de Me François DANGLEHANT qui ont été illégalement privés de leur Avocat poursuivent maintenant l'ex bâtonnier Nathalie BARBIER et l'ex bâtonnier Charles GOURION devant le Tribunal correctionnel de PARIS pour faux en écriture publique et tentative d'escroquerie par jugement.<br /><br />Dans ce<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhz7Ch8QbCJ38C8kLlMssI77fNL5Hsj8lvx7PfFWBzxO_VStFDOQG-YwY4WrWU7nq7PYALPNSb5R5eFUziDSsbF9s_VFyv88pbn_NaA3e9qhL2fzjUKGCUN_nMdPqVCYF2U5VDnlUyd4nM/s1600/Forax2.JPG"><img style="margin: 0pt 10px 10px 0pt; float: left; cursor: pointer; width: 101px; height: 132px;" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhz7Ch8QbCJ38C8kLlMssI77fNL5Hsj8lvx7PfFWBzxO_VStFDOQG-YwY4WrWU7nq7PYALPNSb5R5eFUziDSsbF9s_VFyv88pbn_NaA3e9qhL2fzjUKGCUN_nMdPqVCYF2U5VDnlUyd4nM/s400/Forax2.JPG" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5456220404571408226" border="0" /></a>tte autre affaire est également poursuivi le juge d'instruction Stéphanie FORAX qui tente de mettre en examen Monsieur Antoine TALENS DE TARASCON sur une plainte déposée par l'ex bâtonnier Charles GOURION, plainte manifestement entachée de nullité.<br /><br />Le problème tient dans le fait que la juge Stéphanie FORAX tente de mettre en examen Monsieur Antoine TALENS DE TARASCON alors même que les faits de diffamation dénoncés par l'ex bâtonnier Charles GOURION sont manifestement prescrits, s'agit-il d'un " passe gauche ", l'avenir le dira ! ! !<br /><br />Une nouvelle affaire de ce type vient d'être engagée contre un Avocat inscrit au Barreau du VAL DE MARNE, il s'agit de Me Frédérik-Karel CANOY qui n'a pas l'intention de se laisser faire face aux dénonciations calomnieuses portées à son encontre. Il convient de noter que le Président du Conseil de discipline régional est l'ex bâtonnier François DETTON.<br /><br /><br /><span style="font-weight: bold;">III Nullité de la citation délivrée par l'ex bâtonnier Nathalie BARBIER</span><br /><br /><br />L'ex bâtonnier Nathalie BARBIER a délivré le 19 juin 2008 une citation directe à Monsieur Antoine TALENS DE TARASCON pour des faits de diffamation contre un particulier.<br /><br />La citation a été délivrée par Me Caroline ELKOUBY SALOMON qui est inscrite au barreau de PARIS.<br /><br />En effet, lorsque l'ex bâtonnier Nathalie BARBIER a engagé les procédures illégales contre Me François DANGLEHANT pour le chasser de la profession d'Avocat et ainsi priver ces clients de l'Avocat de leur choix, Monsieur Antoine TALENS DE TARASCON fut le premier à dénoncer sur son Site internet la " Chasse à l'Avocat " engagée par l'ex bâtonnier Nathalie BARBIER à l'encontre de Me François DANGLEHANT, " Chasse à l'Avocat " qui recommence aujourd'hui contre Me Frédérik-Karel CANOY.<br /><br />L'ex bâtonnier Nathalie BARBIER a cité Antoine TALENS DE TARASCON pour diffamation, comme si le fait de dénoncé la commission d'un crime contre la constitution pouvait constituer une diffamation.<br /><br />La citation est entachée de nullité car Monsieur Antoine TALENS étant en liquidation judiciaire personnelle depuis 1994, pour mettre en mouvement une action civile à son encontre, il feu fallu viser son liquidateur, Me Pierre JULIEN et encore délivrer à ce liquidateur la citation, dans le délais de 3 mois à partir de la publication du discours argué de diffamation.<br /><br />Grosse rigolade en cette affaire :<br /><br />- Les propos litigieux ont été publiés le 9 mars 2008 ;<br /><br />- La citation pour le liquidateur a été délivrée en février 2010.<br /><br />La citation est entachée de nullité et, l'action irrecevable ! ! !<br /><br /><br /><div style="text-align: center;">*<br /><br /><object height="344" width="425"><param name="movie" value="http://www.dailymotion.com/swf/video/x9bf6c"><param name="allowFullScreen" value="true"><param name="allowScriptAccess" value="always"><embed type="application/x-shockwave-flash" src="http://www.dailymotion.com/swf/video/x9bf6c" allowfullscreen="true" allowscriptaccess="always" height="344" width="425"></embed></object><br /><br /><br /><br /><span style="font-weight: bold; color: rgb(255, 0, 0);">Grand désordre dans les affaires judiciaires</span><br /><br />* * *<br /></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div>Comité de Salut Public T. G. I. de CRETEILhttp://www.blogger.com/profile/17488613378933501101noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5580664853738403485.post-13024210718944320552010-05-01T05:04:00.000-07:002010-05-01T05:10:05.284-07:00Explosion d'une bombe au cabinet de l'avocat Olivier Jean BRANE, un mort, des blessés graves, le colonel Igor TOUCHPAREFF mêne l'enquête ! ! !<h3 class="post-title entry-title"> </h3> <div class="post-body entry-content"> <div style="text-align: center;"><a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjwLALEzWrw3TeYFVaqjQMdXeCGRlWOK5i713HKgGelgTqKKvY6ld3G-zjAXSKUVI-0vlP0REt82oS9laWbxqLJ64UszCDxvcHdiAOvwBQboa3UvO8d0dXJe4yYgpHK1Zy2gNUI0W_w1CU/s1600/Ru+tube+7.bmp"><img style="display: block; margin: 0px auto 10px; text-align: center; cursor: pointer; width: 239px; height: 203px;" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjwLALEzWrw3TeYFVaqjQMdXeCGRlWOK5i713HKgGelgTqKKvY6ld3G-zjAXSKUVI-0vlP0REt82oS9laWbxqLJ64UszCDxvcHdiAOvwBQboa3UvO8d0dXJe4yYgpHK1Zy2gNUI0W_w1CU/s400/Ru+tube+7.bmp" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5466063678833740546" border="0" /></a><br /><span style="font-weight: bold; color: rgb(255, 0, 0);">Le Colonel Igor TOUCHPAREFF</span><br /><br /></div><a href="http://www.compteur.fr/"><img style="border: 0px none;" alt="web stats" src="http://count1.compteur.fr/1/al8873.gif" /></a><br /><a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi4mZ2D0zQXhUrDii28FgfgyABBwgXSdOKgccLbKRC-ZzTtWgdFwVJDFYQ_hykLD0zqoBL_ivq6II8nXdtsGj71nfi-CWkORJjl8GKeH2_TvjTyoCXM1jiC83WQo8qvdtimHA6DA5bYt7M/s1600/olivier+Brane.jpg"><img style="display: block; margin: 0px auto 10px; text-align: center; cursor: pointer; width: 124px; height: 126px;" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi4mZ2D0zQXhUrDii28FgfgyABBwgXSdOKgccLbKRC-ZzTtWgdFwVJDFYQ_hykLD0zqoBL_ivq6II8nXdtsGj71nfi-CWkORJjl8GKeH2_TvjTyoCXM1jiC83WQo8qvdtimHA6DA5bYt7M/s400/olivier+Brane.jpg" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5466052952470446946" border="0" /></a><br /><div style="text-align: center;"><span style="color: rgb(255, 0, 0); font-weight: bold;">Maître Olivier Jean BRANE</span><br /><br /><br /><object width="425" height="344"><param name="movie" value="http://www.dailymotion.com/swf/video/x3ompn"><param name="allowFullScreen" value="true"><param name="allowScriptAccess" value="always"><embed type="application/x-shockwave-flash" src="http://www.dailymotion.com/swf/video/x3ompn" allowfullscreen="true" allowscriptaccess="always" width="425" height="344"></embed></object><br /><span style="color: rgb(255, 0, 0); font-weight: bold;"><br />“ en souvenir d’une affaire immobilière complexe ”</span><br /></div><div style="text-align: center; color: rgb(255, 0, 0); font-weight: bold;"><br /><div style="text-align: justify;"><span style="color: rgb(0, 0, 0); font-weight: normal;"><br /><span style="color: rgb(255, 0, 0); font-weight: bold;">Qui a donné l'ordre de poser la bombe</span> qui a visé le cabinet de Me Olivier Jean BRANE</span><span style="color: rgb(0, 0, 0); font-weight: normal;">, attentat qui a tué une secrétaire et gravement blessé Me Olivier Jean BRANE.</span><br /><br /><span style="color: rgb(0, 0, 0); font-weight: normal;">L'attentat a eu lieu en décembre 2007<span style="color: rgb(0, 0, 0);">,</span> depuis, ou est en l'enquête ?</span><br /><br /><span style="font-weight: normal; color: rgb(0, 0, 0);">Sur le colis qui a explosé se trouvait, d'après la presse une " revendication " : en souvenir d'une affaire immobilière complexe ! ! !</span><br /><br /><span style="font-weight: normal; color: rgb(0, 0, 0);">Étrange ! ! !</span><br /><br /><span style="font-weight: normal; color: rgb(0, 0, 0);">Les poseurs de bombe ont donc revendiqué leur action, qui serait la suite d'une affaire ancienne, de nature immobilière ! ! !</span><br /><br />Qui a donc bien pu donné l'ordre de poser la grosse bombe au cabinet de Me Olivier Jean BRANE, c'est une sacrée bonne question<br /><br /><span style="color: rgb(0, 0, 0); font-weight: normal;">Étrange le fait de revendiquer son action, en raison d'une affaire immobilière <span style="font-weight: bold; color: rgb(255, 0, 0);">ancienne</span><span style="color: rgb(255, 0, 0);">.</span></span><br /><br /><span style="color: rgb(0, 0, 0); font-weight: normal;">Si cela était le cas, il faudrait être un peu débile de la part des poseurs de bombe pour mettre les enquêteurs sur la bonne piste ! ! !</span><br /><br /><span style="color: rgb(0, 0, 0); font-weight: normal;">Et si c'était le contraire, une affaire immobilière actuelle, en cours, " explosive ".</span><br /><br /><span style="color: rgb(0, 0, 0); font-weight: normal;">Difficile, car Me Olivier Jean BRANE a déclaré lui-même semble-t-il qu'il ne gérait pas actuellement un dossier " explosif ".</span><br /><br /><span style="color: rgb(0, 0, 0); font-weight: normal;">Me olivier Jean BRANE n'avait peut être pas mesuré lui-même le danger de certains de ses dossiers ?</span><br /><br /><span style="color: rgb(0, 0, 0); font-weight: normal;">Remarquez, pour un client, il faut être un peu " branque " quant on est dans un dossier difficile pour penser régler le problème en posant une grosse bombe chez l'avocat<span style="font-weight: bold;"> </span>qui vous dérange ! ! !</span><br /><br /><span style="color: rgb(0, 0, 0); font-weight: normal;">Et oui, un avocat qui lance une action, ça dérange forcément celui d'en face.</span><br /><br /><span style="font-weight: normal; color: rgb(0, 0, 0);">Alors, il a dérangé qui Me Olivier Jean BRANE en engageant une action dans tel ou tel dossier<br /><br />Un attentat à la bombe, dans un cabinet d'Avocat en France, c'est pas courant, c'est même un peu baroque, il faut quant même être un peu barge pour faire une pareille action.<br /><br />Baroque, et oui, au sens d'étrange.<br /><br />Me Olivier Jean BRANE avait-il ouvert depuis peu un dossier " baroque ", c'est à dire spécial, hors norme, ou l'on marche sur la tête ?<br /><br />Faut voir, il faudrait demander au Colonel Igor TOUCHPAREFF ce qu'il en pense.<br /><br />Peut être nous parlerait-il alors de l'affaire DANMARINE ! ! !<br /><br />C'est quoi l'affaire DANMARINE et encore qu'est que Me Olivier BRANE peut bien avoir à faire avec la Marine, à voile ou à vapeur ?<br /><br />L'affaire DANMARINE c'est la vente aux enchères publiques par le Tribunal de Grande Instance de CRÉTEIL d'un important ensemble immobilier qui appartenait à la SCI DANMARINE.<br /><br /><span style="font-weight: bold; color: rgb(255, 0, 0);">Mais qui a donc donné l'ordre de poser la grosse bombe au cabinet de Me Olivier Jean BRANE </span><br /><br />D'après le Colonel Igor TOUCHPAREFF, la vente aux enchères publique a été effectuée par le Tribunal de Grande Instance de CRÉTEIL, le 15 décembre 2005, sans titre exécutoire, ou plutôt sur le fondement de 2 actes notariés entachés de nullité et donc sans titre exécutoire.<br /><br />C'est grave ! ! !<br /><br />Les acheteurs n'avaient pas un sous pour payer, plus de 5 mois après la vente, ils n'avaient toujours pas payé.<br /><br />Le Tribunal de Grande Instance de CRÉTEIL aurait dû remettre le bien en folle enchère.<br /><br />Point du tout, dès le mois de janvier 2006, les acheteurs sont allés rançonner les locataires pour se faire remettre illégalement le montant des loyers pour se faire un pécule.<br /><br />Combien ?<br /><br />15 000 Euros de loyer par mois, illégalement, et ce pendant 6 mois.<br /><br />Mic mac ! ! !<br /><br />Oui, big mic mac.<br /><br />Et après ?<br /><br />Le 29 octobre 2007, Me olivier Jean BRANE a délivré à la SCI LIBERTY une assignation en annulation de la vente sur adjudication <span style="color: rgb(255, 0, 0);"><span style="font-weight: bold;">(Pièce n° 1)</span>.<br /><br /><span style="color: rgb(0, 0, 0);">L'assignation a été délivrée à la banque qui avait fait vendre l'immeuble aux enchères publiques et aux acheteurs, la SCI LIBERTE 94 <span style="font-weight: bold; color: rgb(255, 0, 0);">(Pièce n° 2)</span></span><span style="color: rgb(255, 0, 0);">.<br /><br /><span style="color: rgb(0, 0, 0);">L'huissier qui a délivré l'assignation n'a trouvé personne au siège de la SCI LIBERTE 94</span> <span style="font-weight: bold;">(Pièce n° 3).<br /><br /></span><span style="color: rgb(0, 0, 0);">Et après ?</span><br /><br /><span style="color: rgb(0, 0, 0);">Le gérant de la SCI LIBERTE 94 est allé retiré l'assignation chez l'huissier vers le 24 novembre 2007, et après.</span><br /><br /><span style="color: rgb(0, 0, 0);">3 semaines plus tard, " boum " chez Me Olivier Jean BRANE ! ! !<br /><br />En souvenir d'une affaire immobilière ancienne ?<br /><br />Ensuite l'action en annulation de la vente est resté au point mort pendant des mois, car Me Olivier Jean BRANE ne pouvait plus travailler et aucun autre Avocat ne voulait reprendre ce dossier, ils avaient tous peur, à tord ou à raison que cela fasse " boum ", dans leur cabinet d'avocat ! ! !<br /><br /><span style="font-weight: bold; color: rgb(255, 0, 0);">Mais qui a donc donné l'ordre de posé la grosse bombe au cabinet de Me Olivier Jean BRANE ?<br /><br /><span style="color: rgb(0, 0, 0);"><span style="font-weight: bold;">Le Colonel Igor TOUCHPAREFF mène une enquête parallèle au sein du Tribunal de Grande Instance de CRÉTEIL où les langues commencent à se délier ! ! !<br /><br />La suite au prochain numéro.</span></span></span><br /><br /></span></span></span></span><br /><div style="text-align: center;"><br /></div><span style="font-weight: normal; color: rgb(0, 0, 0);"><div class="containerEpix" style="position: relative; text-align: center;"><div id="flash_epix_iLyROoaftn9q" class="flash_epix" name="flash_epix"><object name="iLyROoaftn9q" id="iLyROoaftn9q" type="application/x-shockwave-flash" data="http://sll.kewego.com/swf/p3/epix.swf" width="400" height="300"> <param name="movie" value="http://sll.kewego.com/swf/p3/epix.swf"> <param name="allowFullScreen" value="true"> <param name="allowscriptaccess" value="always"> <param name="flashVars" value="language_code=fr&playerKey=55911ece5f50&skinKey=1171a309335d&sig=iLyROoaftn9q&autostart=false&advertise=1"> <param name="wmode" value="Opaque"></object></div></div></span><span style="font-weight: normal; color: rgb(0, 0, 0);"><div style="width: 400px;"><div style="text-align: center;"><div style="text-align: center;"><br /></div><div style="text-align: left;"><div style="text-align: left;"><br /><br /><div style="text-align: center;"><span style="font-weight: bold; color: rgb(255, 0, 0);">Un Avocat honnête, à l'ancienne</span><br /><br /><span style="font-weight: bold; color: rgb(255, 0, 0);">qui n'a pas vu arriver</span><br /><br /><span style="font-weight: bold; color: rgb(255, 0, 0);">les nouveaux terroristes</span><br /><br /><span style="font-weight: bold; color: rgb(255, 0, 0);">Une affaire irrationnelle ! ! !</span><br /></div></div><div style="text-align: center;"><br /></div></div><div style="text-align: center;"><br /></div><div style="text-align: center;"><div style="text-align: center;"><span style="color: rgb(255, 0, 0); font-weight: bold;"> <br /><br />Pièce n° 1</span><br /></div><br /></div></div></div></span></div><div style="text-align: center;"><a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh2fL7eDq9TqzpDzGao5Q85RxTGKlW8N-qwRQRJdhSAONALp8_g2JwRb9okIqKLsbinIVhIhvayvhI-5H6Cb42NrL5P9gwreHC-OWqRX19AF3kbIUMfiH2NkelhpwYLM5tTpZ2xRTILUpE/s1600/_20100430_22305301.jpg"><img style="display: block; margin: 0px auto 10px; text-align: center; cursor: pointer; width: 283px; height: 400px;" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh2fL7eDq9TqzpDzGao5Q85RxTGKlW8N-qwRQRJdhSAONALp8_g2JwRb9okIqKLsbinIVhIhvayvhI-5H6Cb42NrL5P9gwreHC-OWqRX19AF3kbIUMfiH2NkelhpwYLM5tTpZ2xRTILUpE/s400/_20100430_22305301.jpg" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5466032517582022018" border="0" /></a><br /><span style="font-weight: bold; color: rgb(255, 0, 0);">Pièce n° 2</span><br /><br /></div><div style="text-align: center;"><a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgw0KuDpIAuqVgTUJr-2w10nn1hm4DgBBVBRUv3F2su5y-9cHLGFXpueaVexyhaprykzxSoQkNJMVM9rKrlHS-idz_AOHKV76R7pcRun5LhcethiWvTLNuHsQCW4zvYUT4pThlinfzozpc/s1600/_20100430_22305301-2.jpg"><img style="display: block; margin: 0px auto 10px; text-align: center; cursor: pointer; width: 283px; height: 400px;" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgw0KuDpIAuqVgTUJr-2w10nn1hm4DgBBVBRUv3F2su5y-9cHLGFXpueaVexyhaprykzxSoQkNJMVM9rKrlHS-idz_AOHKV76R7pcRun5LhcethiWvTLNuHsQCW4zvYUT4pThlinfzozpc/s400/_20100430_22305301-2.jpg" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5466032418559741842" border="0" /></a><br /><span style="font-weight: bold; color: rgb(255, 0, 0);">Pièce n° 3</span><br /><br /></div><a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgbQDj0gn2LJohSn_5T2H3WhWm6AjISeaI5skyS6I8szVqDO73ATBUAGHvVCc31mGHgSW_T63qX32czeSvbZ3YBxYrR0TAo6GdXuVKVEj_AJN0DAqiBGPSvOuB2gN53-q082z7NKdI_K-g/s1600/_20100430_22305301-3.jpg"><img style="display: block; margin: 0px auto 10px; text-align: center; cursor: pointer; width: 283px; height: 400px;" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgbQDj0gn2LJohSn_5T2H3WhWm6AjISeaI5skyS6I8szVqDO73ATBUAGHvVCc31mGHgSW_T63qX32czeSvbZ3YBxYrR0TAo6GdXuVKVEj_AJN0DAqiBGPSvOuB2gN53-q082z7NKdI_K-g/s400/_20100430_22305301-3.jpg" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5466032318543977458" border="0" /></a><br />*****</div></div>Comité de Salut Public T. G. I. de CRETEILhttp://www.blogger.com/profile/17488613378933501101noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5580664853738403485.post-19220758084232623532010-04-04T23:17:00.000-07:002010-04-23T04:34:50.178-07:00Elisabeth MENESGUEN, Avocat à CHOISY LE ROI, lance une procédure disciplinaire sans respecter les règles de procédure<h3 class="post-title entry-title"> </h3> <div class="post-header"> </div> <div class="post-body entry-content"> <div style="text-align: center;"><br /></div><br /><a href="http://www.compteur.fr/"><img style="border: 0px none;" alt="web stats" src="http://count1.compteur.fr/1/al8873.gif" /></a><br /><a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjZEtbmNmGjXngckb1FPwlKbqVzTM8gIO8mZph4E1xYeCRUXkPLSSTn0uchY6JyeYYCFTMOjRLFV2Ngl-fXTw3xXuOVnAmQDnMmAqXTd2kR9oyxwSzjEm0Lsz-MlWvV71lCEBCp8eKX752y/s1600/Fran%C3%A7ois+DETTON+1.jpg"><img style="margin: 0px auto 10px; display: block; text-align: center; cursor: pointer; width: 129px; height: 114px;" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjZEtbmNmGjXngckb1FPwlKbqVzTM8gIO8mZph4E1xYeCRUXkPLSSTn0uchY6JyeYYCFTMOjRLFV2Ngl-fXTw3xXuOVnAmQDnMmAqXTd2kR9oyxwSzjEm0Lsz-MlWvV71lCEBCp8eKX752y/s400/Fran%C3%A7ois+DETTON+1.jpg" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5453673328437120866" border="0" /></a><div style="text-align: center;"><span style="font-weight: bold; color: rgb(255, 0, 0);">François DETTON </span><br /><span style="font-weight: bold; color: rgb(255, 0, 0);"><br />Maire de MONTMORENCY</span><br /><br /><span style="font-weight: bold; color: rgb(255, 0, 0);">élu avec 52 voix d'avance</span><br /><br /></div><br /><div style="text-align: center;">*<br /><object width="425" height="344"><param name="movie" value="http://www.dailymotion.com/swf/video/x49ad7"><param name="allowFullScreen" value="true"><param name="allowScriptAccess" value="always"><embed type="application/x-shockwave-flash" src="http://www.dailymotion.com/swf/video/x49ad7" allowfullscreen="true" allowscriptaccess="always" width="425" height="344"></embed></object><b><br /></b><b><br /><span style="color: rgb(255, 0, 0);">Un homme qui mérite d'être connu</span></b><br /></div><br /><b><br /></b><div style="text-align: center;"><b><br /></b><b>*<br /><object width="425" height="344"><param name="movie" value="http://www.dailymotion.com/swf/video/x4pgad"><param name="allowFullScreen" value="true"><param name="allowScriptAccess" value="always"><embed type="application/x-shockwave-flash" src="http://www.dailymotion.com/swf/video/x4pgad" allowfullscreen="true" allowscriptaccess="always" width="425" height="344"></embed></object></b><br /><b><br /><br /><span style="color: rgb(255, 0, 0);">François DETTON </span><br /></b><br /><b><span style="color: rgb(255, 0, 0);">Président du Conseil d</span></b><b><span style="color: rgb(255, 0, 0);">e discipline régional<br /><br /><br /></span></b><div style="text-align: justify;"><div style="text-align: center;"><span style="font-weight: bold; color: rgb(0, 0, 0);">Question à Monsieur François DETTON<br /><br /></span></div><br />Un avocat qui a fait une dénonciation calomnieuse contre un citoyen, peut-il être membre du Conseil de discipline régional ?<br /><br />Avez-vous entendu parler de l'affaire Joël BOUARD, jeté en prison pendant 4 mois par suite d'une dénonciation calomnieuse pour une infraction qui n'existe pas : outrage à Avocat ?<br /><br /><br /><div style="text-align: center; font-weight: bold;">Question à Monsieur François DETTON<br /><br /><br /><div style="text-align: justify; font-weight: normal;">Vous étiez où le 16 octobre 2008 entre 13 H 40 et 14 H 10 ?<br /></div></div><br /><br /></div></div><div style="text-align: center;"><b>* * *<br /></b></div><b><b><br /></b></b><span style="font-size:100%;"><br /></span><div style="text-align: justify;"><span style=";font-family:arial;font-size:100%;" >Pressions et menaces contre les Avocats, " </span><span style=";font-family:arial;font-size:100%;" >Chasse à l'homme " contre les Avocats qui n'acce</span><span style=";font-family:arial;font-size:100%;" >ptent pas de trahir leur clients.<br /><br />On utilise la procédure disciplinaire pour " Abattre " les Avocats qui dérangent.</span><span style="font-size:100%;"><br /><br />Mais aujourd'hui, il existe encore des hommes et des femmes prêts à se battre pour la justice, que les malfrats qui pensent pouvoir agir en t</span><span style="font-size:100%;">oute impunité sachent qu'il faudra rendre des comptes, et s'il le faut, devant les Comités de Salut Public.</span><br /><span style="font-size:100%;"><br />Les Vrais Avocats n'accepteront jamais que le C</span><span style="font-size:100%;">onseil de discipline régional soit transformé en un</span><span style="font-size:100%;">e sorte de " Tribunal criminel " comme ce fut le cas dans les années 1792 - 1793.<br /><br />Jean-Bon SAINT-ANDRE sera toujours là quant il le faut, il surveille le mal faisant, il connait l'imposteur, il prépare son retour, il crie vengeance contre le faussaire et le véreux.<br /><br /><br /></span><a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgJEN9ZwoojAsNqjFYZaB5WbEPoLFdx0NkEqzUqk0W9rQwG5SZJKRYyMjjG8QpjIm35qEMychQUNVlm3Mc5okIWd7fpwqcKMOC_VuPewC-HMw6evlww7zGoFj4md-LwW-LjHXpEY-IPgnIA/s1600/Jeanbon_St._Andr%C3%A9.jpeg"><img style="margin: 0px auto 10px; display: block; text-align: center; cursor: pointer; width: 325px; height: 319px;" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgJEN9ZwoojAsNqjFYZaB5WbEPoLFdx0NkEqzUqk0W9rQwG5SZJKRYyMjjG8QpjIm35qEMychQUNVlm3Mc5okIWd7fpwqcKMOC_VuPewC-HMw6evlww7zGoFj4md-LwW-LjHXpEY-IPgnIA/s400/Jeanbon_St._Andr%C3%A9.jpeg" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5453769450140047666" border="0" /></a><br /><span style="font-size:100%;"><br /></span></div><div style="text-align: justify;font-family:arial;"><span style="font-size:100%;">Après l'affaire le Me Bernard MERY, radié irrégulièrement puis réintégré après arrêt de la Cour d'appel de VERSAILLES.<br /></span><br />Après l'affaire de Me Stéphane GENDRON, radié frauduleusement par le " Comité de discipline "<br /><br /><div style="text-align: center;">*<br /><br /><object width="192" height="159"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/FxCJw-PWcKk&hl=fr_FR&fs=1&"><param name="allowFullScreen" value="true"><param name="allowscriptaccess" value="always"><embed src="http://www.youtube.com/v/FxCJw-PWcKk&hl=fr_FR&fs=1&" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="192" height="159"></embed></object><br /><br />*<br /></div><br />Après l'affaire de Me François DANGLEHANT, radié frauduleusement par 4 Avocats du Barreau du VAL DE MARNE, radiation annulée par la cour d'appel de PARIS le 28 mai 2009.<br /><br />On assiste à une nouvelle " Corridas " à l'encontre de Me Frédérik-Karel CANOY qui dérange dans plusieurs dossiers concernant la haute finance.<br /><br /><span style="font-weight: bold; color: rgb(255, 0, 0);">On se souvient que pendant 3 mois, de mai à juillet 2006, Me Frédérik-Karel CANOY a été victime d'une importante intrusion dans son système informatique.<br /><br />Le coupable a été arrêté, il s'agit d'un ancien militaire qui a crée une agence privée de renseignement.</span><br /><br />Il s'agit d'une très grave affaire d'espionnage, le bâtonnier , le Conseil de l'ordre n'ont pas même protesté contre cette situation intolérable.<br /><br />Maintenant, Me Frédérik-Karel CANOY fait l'objet d'une procédure disciplinaire sur ordre, c'est à dire irrégulière sur le fond (les accusations) et encore plus irrégulière sur la forme.<br /><br /><br /><br /><div style="text-align: center;">* * *<br /></div><br /><br />Les Avocats doivent respecter des règles de comportement (les règles déontologiques).<br /><br />Lorsqu'un Avocat ne respecte pas les règles déontologiques, il peut être jugé par le Conseil de discipline régional (Juridiction de première instance).<br /><br />Lorsqu'une plainte déontologique est déposée contre un Avocat, une enquête déontologique est effectuée, par le bâtonnier lui-même ou par un rapporteur.<br /><br />En l'espèce, le bâtonnier a désigné Me FOUCHE pour faire une enquête déontologique après des plaintes infondées déposées par le sieur Didier CORNARDEAU contre Me Frédérick-Karel CANOY.<br /><br />Me FOUCHE, après avoir effectué une enquête déontologique au sujet des plaintes déposées par Didier CORNARDEAU, a conclu à l'absence de violation des règles déontologiques et a donc jugé inutile de renvoyer Me Frédérik-Karel CANOY devant le Conseil de discipline régional.<br /><br />Le 28 décembre <a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi9WBgWmlVWJxs94A-TCTXlGe8kKkK3V8YdW9faeprPWh05in3RolL2jerD1L0ytnk_Uzj6Xyb8BAb9jsonzW_FanM526E4lPNrtL6T5GkhU6ONjX8UwPFD-laQN1UO4EUcALv0w0kArylj/s1600/Fran%C3%A7ois+DETTON+3.jpg"><img style="margin: 0pt 10px 10px 0pt; float: left; cursor: pointer; width: 160px; height: 120px;" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi9WBgWmlVWJxs94A-TCTXlGe8kKkK3V8YdW9faeprPWh05in3RolL2jerD1L0ytnk_Uzj6Xyb8BAb9jsonzW_FanM526E4lPNrtL6T5GkhU6ONjX8UwPFD-laQN1UO4EUcALv0w0kArylj/s400/Fran%C3%A7ois+DETTON+3.jpg" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5453666389140693026" border="0" /></a>2009, deux jours avant la fin de son mandat, le bâtonnier Élisabeth MENESGUEN a renvoyé Me Frédérik-Karel CANOY devant le Conseil de discipline régional, dont le Président est Me François DETTON.<br /><br />Cette procédure est entachée par de très graves irrégularités qui risquent de discréditer l'Ordre des Avocats du VAL DE MARNE.<br /><br />Cette affaire tombe très mal après le scandale provoqué par le discours d'Élisabeth MENESGUEN, discours prononcé du TGI de CRÉTEIL faisant l'apologie de la tauromachie.<br /><br /><br /><span style="color: rgb(255, 0, 0); font-weight: bold;">PREMIÈRE I</span><span style="color: rgb(255, 0, 0); font-weight: bold;">RRÉGULARITÉ</span><br /><br /><br />Le bâtonnier ouvre la procédure disciplinaire en adressant <span>un acte motivé</span> au Conseil de discipline régional.<br /><br />Cet <span>acte motivé</span> comporte l'exposé des griefs reproché à l'Avocat mis en cause.<br /><br />Cet acte motivé doit être immédiatement adressé par lettre recommandée à l'Avocat mis en cause (Article 188 décret du 27 novembre 1991), pour lui permettre de connaitre les accusations portées à son encontre, pour être en mesure de se défendre.<br /><br />En l'espèce, le bâtonnier Élisabeth MENESGUEN a adressé un acte motivé au Conseil de discipline régional le 28 décembre 2009.<br /><br />Depuis 3 mois, cet acte motivé n'a toujours pas été dénoncé par lettre recommandée à Me Frédérik-Karel CANOY, pour l'empêcher de se défendre.<br /><br /><br /><span style="color: rgb(255, 0, 0); font-weight: bold;">DEUXIÈME IRRÉGULARITÉ</span><br /><br /><br />Me Frédérik-Karel CANOY est entre autre, accusé de non respect des règles déontologiques dans ses relations avec deux anciens Avocats collaborateurs.<br /><br />Me Frédérik-Karel CANOY a remercié deux anciens collaborateurs qui lui détournaient ses clients.<br /><br />En son absence, ses anciens collaborateurs se présentaient comme ses associés auprès des nouveaux clients du cabinet et percevaient pour eux les honoraires.<br /><br />Me Frédérik-Karel CANOY s'en est aperçu et a mis un terme au contrat de collaboration.<br /><br />Dans cette affaire, se sont les Avocats collaborateurs qui ont commis des fautes disciplinaires en détournant les clients du cabinet de Me Frédérik-Karel CANOY.<br /><br />Aujourd'hui, le bâtonnier Élisabeth MENESGUEN reproche à la victime (Me Frédérik-Karel CANOY), d'avoir méconnu les règles déontologiques.<br /><br />Il s'agit d'un scandale, dans cette affaire, Me Frédérik-Karel CANOY a été la victime de deux Avocats collaborateurs indélicats, il a réagi normalement en mettant un terme au contrat de collaboration des deux Avocats indélicats, aucun reproche déontologique ne peut lui être adressé dans cette affaire.<br /><a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj2cv0lQsr5GzVeLX7yEivnWJJCZ6V0WE4acDD_Esfa59C_-0OIJhxfxjm_2VY_Df7YDZw3qPTs_w_mMNNioAhsxIeL7NWTIqB5nLVWG5MgmV_GYbbLGVzMRfp8D49S1OrNIgbgliqqVPRg/s1600/Fran%C3%A7ois+DETTON+2.jpg"><img style="margin: 0pt 0pt 10px 10px; float: right; cursor: pointer; width: 92px; height: 121px;" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj2cv0lQsr5GzVeLX7yEivnWJJCZ6V0WE4acDD_Esfa59C_-0OIJhxfxjm_2VY_Df7YDZw3qPTs_w_mMNNioAhsxIeL7NWTIqB5nLVWG5MgmV_GYbbLGVzMRfp8D49S1OrNIgbgliqqVPRg/s400/Fran%C3%A7ois+DETTON+2.jpg" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5453665000575991282" border="0" /></a><br />Le bâtonnier Élisabeth MENESGUEN a donc commis un détournement de pouvoir et une dénonciation calomnieuse en dénonçant cette situation devant le Président du Conseil de discipline, aujourd'hui Me François DETTON qui est aussi le Maire de MONTMORENCY.<br /><br /><br /><span style="color: rgb(255, 0, 0); font-weight: bold;">TROISIÈME IRRÉGULARITÉ</span><br /><div style="text-align: justify;"><br /><br />Lorsqu'une procédure disciplinaire est ouverte contre un Avocat, celui-ci doit être informé par lettre recommandée des griefs portés à son encontre et alors seulement le Conseil de l'ordre désigne un rapporteur pour instruire sur les griefs déontologiques.<br /><br />En l'espèce, un rapporteur a été désigné le 28 décembre 2009, alors même que Me Frédérik-Karel CANOY n'avait pas été informé des griefs portés à son encontre.<br /><br />Ce rapporteur, Me W........... M....... vient de démissionner de ses fonctions quant il a appris les irrégularités commises en cette procédure disciplinaire.<br /><br /><br /><div style="text-align: center;">* * *<br /></div><br /><br />Ce n'est pas le premier scandale qui touche le fonctionnement du Conseil de discipline régional des Avocats à cause d'Avocats du VAL DE MARNE.<br /></div></div><div style="text-align: justify;"><div style="text-align: justify;"><br /><span style="font-family:arial;">En effet, l'ancien Président du Conseil de discipline (Me Marie-Dominique BEDOU CABAU a été élu frauduleusement le 28 janvier 2008.</span><br /><br /><span style="font-family:arial;">On peut même parler de fraude électorale.</span><br /><br /><span style="font-family:arial;">En effet, au terme des </span><a style="font-family: arial;" onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh67h8ENC3jQ6Tu_BeMeHQKT0F22oQP4Y0yIdbLtQxdImByVR0-BWSiN-LGoPV5w28J5wExJuwr7ZNdpeY4bEetKh1Lrp5HF6tFf9MiyjI6-p2DL7ROJWm7Jw5JqTK5NeVkBJ4uU2xVVXJ6/s1600/Debou+Cabau.jpg"><img style="margin: 0pt 10px 10px 0pt; float: left; cursor: pointer; width: 208px; height: 254px;" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh67h8ENC3jQ6Tu_BeMeHQKT0F22oQP4Y0yIdbLtQxdImByVR0-BWSiN-LGoPV5w28J5wExJuwr7ZNdpeY4bEetKh1Lrp5HF6tFf9MiyjI6-p2DL7ROJWm7Jw5JqTK5NeVkBJ4uU2xVVXJ6/s400/Debou+Cabau.jpg" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5453663112246411330" border="0" /></a><span style="font-family:arial;">dispositions du règlement intérieur du Conseil de discipline</span><span style="font-family:arial;"> régional, le Président doit être élu :</span><br /><br /><span style="font-family:arial;">- à bulletin secret ;</span><br /><br /><span style="font-family:arial;">- avec une condition de quorum.</span><br /><br /><span style="font-family:arial;">Dans cette affaire, Me Marie-Dominique BEDOU CABAU a été élu frauduleusement le 28 janviers 2008 :</span><br /><br /><span style="font-family:arial;">- le Procès verbal indique que l'élection a eu lieu à main levée ;</span><br /><br /><span style="font-family:arial;">- le Procès verbal de l'élection ne comporte que 19 signatures alors sur les 25 signatures requises par le Règlement intérieur ;</span><br /><br /><span style="font-family:arial;">- enfin, comble de la fraude et du scandale, le Président du Conseil de discipline est élu par les Avocats désignés par tous les barreaux du ressort d</span><span style="font-family:arial;">e la cour d'appel de PARIS.</span><br /><br /><span style="font-family:arial;">L'élection du Président du Conseil de discipline a eu lieu le 28 janvier 2008 alors que les Avocats du Barreau de FONTAINEBLEAU ne seront désignés que le 30 janvier 2008.</span><br /><br /><br /><div style="text-align: center;"><span style="font-family:arial;">* * *</span><br /><br /><div style="text-align: justify;"><span style="font-family:arial;">Un recours a été formé contre l'élection du Président du Conseil de discipline (Marie-Dominique BEDOU CABAU) </span><a style="font-weight: bold; color: rgb(51, 102, 255);" href="http://syndicatavocatcitoyen.blogspot.com/search/label/00040_Marie_dominique_bedou_cabau_conseil_discipline_avocat"><span style="font-family:arial;"><span style="color: rgb(51, 102, 255);">(Voir l'article)</span></span></a><br /><br /><span style="font-family:arial;">La cour d'appel de PARIS, par un arrêt du 28 mai 2009 a refusé de trancher cette question sous prétexte de défaut d'intérêt pour agir.</span><br /><br /><span style="font-family:arial;">Un pourvoi en cassation a été formé contre cette décision scandaleuse.</span><br /><br /><span style="font-family:arial;">La Cour de cassation instruit cette affaire, il ne fait aucun doute que la décision de la cour d'appel de PARIS sera annulée et que l'élection de Marie-Dominique BEDOU CABAU sera annulée.</span><br /><br /><span style="font-family:arial;">Maintenant, ils ont engagé une nouvelle " Chasse à l'homme " à l'encontre de Me Frédérik-Karel CANOY, il s'agit d'un nouveau scandale.</span><br /><br /><span style="font-family:arial;">Tous le monde sait que Me Élisabeth MENESGU</span><span style="font-family:arial;">EN fait la promotion de la tauromachie, au sein même du Tribunal de Grande Instance de CRÉTEIL ce qui a fait scandale, mais personne ne l'accuse pour autant de faire partie de l'organisation qui a mis la main sur la justice, le " Cartel des 35 francs-maffieux pour l'apocalypse now ".</span><br /><br /><span style="font-family:arial;">Dans ces circonstances, elle a tout simplement perdu la tête, car on ne peut engager une procédure disciplinaire contre un Avocat à la légère, sans aucune raison valable.</span><br /><br /><br /><div style="text-align: center;">***<br /></div><br /><br /><div style="text-align: center;"><span style="color: rgb(255, 0, 0); font-weight: bold;">Carte postale anti corridas</span><br /><br /><span style="color: rgb(255, 0, 0); font-weight: bold;">Association CRAC</span><br /><br /></div></div></div></div><a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="http://www.anticorrida.com/"><img style="margin: 0px auto 10px; display: block; text-align: center; cursor: pointer; width: 283px; height: 400px;" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgeOr3NjMNv7BwHllpfJ-kFvzgrHzVQr9D8_VitZd4iW7qdrqsr-1Dfsks9lRJ-ZP_lzWUr1KsZH7SRYeujTd2rdFybdxEFbKPDEj4xxOoAfJ0LyHX703wR8BazpBk7HF5i_li29RI3aP8O/s400/Tauromachie.jpg" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5453751621900292466" border="0" /></a><br /><b><b><br /></b></b><div style="text-align: center;"><b><b>*</b></b><br /><br /><b><b><div class="containerEpix" style="position: relative;"><div id="flash_epix_iLyROoafYaqo" class="flash_epix" name="flash_epix"><object name="iLyROoafYaqo" id="iLyROoafYaqo" type="application/x-shockwave-flash" data="http://sa.kewego.com/swf/p3/epix.swf" width="400" height="300"> <param name="movie" value="http://sa.kewego.com/swf/p3/epix.swf"> <param name="allowFullScreen" value="true"> <param name="allowscriptaccess" value="always"> <param name="flashVars" value="language_code=fr&playerKey=0df9b773a15b&skinKey=7109c4112f57&sig=iLyROoafYaqo&autostart=false&advertise=1"> <param name="wmode" value="Opaque"></object></div></div></b></b><br /><span style="font-weight: bold;">Mais le barreau du Val de Marne c'est bien autre chose<br />Élisabeth MENESGUEN<br /></span><span style="font-weight: bold; color: rgb(255, 0, 0);">Par exemple, la promotion de la Tauromachie</span><br /><div style="text-align: left;"><div style="text-align: center;"><br /><br /></div><div style="text-align: center;"><object width="425" height="344"><param name="movie" value="http://video.rutube.ru/651ce6bf555d5c7b7be484c8cf242a2d"><param name="wmode" value="window"><param name="allowFullScreen" value="true"><embed src="http://video.rutube.ru/651ce6bf555d5c7b7be484c8cf242a2d" type="application/x-shockwave-flash" wmode="window" allowfullscreen="true" width="425" height="344"></embed></object><br /><br />****<br /><br /></div><br /><br /></div></div></div></div>Comité de Salut Public T. G. I. de CRETEILhttp://www.blogger.com/profile/17488613378933501101noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5580664853738403485.post-10378678261431659992010-03-27T14:42:00.000-07:002010-03-27T14:47:46.661-07:00Elisabeth MENESGUEN fait l'apologie de la tauromachie au TGI de CRETEIL : c'est un scandale<h3 class="post-title entry-title"> </h3> <div class="post-body entry-content"> <h3 class="post-title entry-title"> </h3> <div class="post-header"> </div> <div class="post-body entry-content"> <a href="http://www.compteur.fr/"><img style="border: 0px none ;" alt="web stats" src="http://count1.compteur.fr/1/al8873.gif" /></a><br /><div style="text-align: center;"><a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjcvPw_TVRfTKE0z1Zze_bdCEVJgCpFdF3LXKGRq1ftWGY_4JTFUkjwmn9SjhjTNwtUkvRLTywW5FaGA8PIhlVUpgDgHtpVZvJPOqLDNHnGHATvOPA6Q7VdilHjJS4BPn6Ou0Qa7vrvSbeX/s1600/Elisabeth+MENESGUEN.jpg"><img style="margin: 0px auto 10px; display: block; text-align: center; cursor: pointer; width: 65px; height: 95px;" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjcvPw_TVRfTKE0z1Zze_bdCEVJgCpFdF3LXKGRq1ftWGY_4JTFUkjwmn9SjhjTNwtUkvRLTywW5FaGA8PIhlVUpgDgHtpVZvJPOqLDNHnGHATvOPA6Q7VdilHjJS4BPn6Ou0Qa7vrvSbeX/s400/Elisabeth+MENESGUEN.jpg" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5452186451277877426" border="0" /></a><br /><div style="text-align: left;"><div style="text-align: center;">*<br /></div><div style="text-align: center;"><br /><object width="425" height="344"><param name="movie" value="http://www.dailymotion.com/swf/video/x9bf6c"><param name="allowFullScreen" value="true"><param name="allowScriptAccess" value="always"><embed type="application/x-shockwave-flash" src="http://www.dailymotion.com/swf/video/x9bf6c" allowfullscreen="true" allowscriptaccess="always" width="425" height="344"></embed></object><br /><br /><br /><b>*</b><br /></div></div><div style="text-align: justify;"><b><a href="http://www.dailymotion.com/video/x9bf6c_beketch-la-justice-corrompue_news"><br /></a></b></div><span style="color: rgb(255, 0, 0); font-weight: bold;"><b><a href="http://www.dailymotion.com/video/x9bf6c_beketch-la-justice-corrompue_news"><br /></a>Élisabeth MENESGUEN </b></span><b><a href="http://www.dailymotion.com/video/x9bf6c_beketch-la-justice-corrompue_news"><br /><br /></a><span style="font-weight: bold; color: rgb(255, 0, 0);">L'ex bâtonnier aime les corridas</span><br /><br /><span style="font-weight: bold; color: rgb(255, 0, 0);">et</span><br /><br /><span style="font-weight: bold; color: rgb(255, 0, 0);">les mises à mort</span><br /><a href="http://www.dailymotion.com/video/x9bf6c_beketch-la-justice-corrompue_news"><br /><br /></a></b></div><div style="text-align: center;"><b>*<br /><br /><object width="425" height="344"><param name="movie" value="http://video.rutube.ru/651ce6bf555d5c7b7be484c8cf242a2d"><param name="wmode" value="window"><param name="allowFullScreen" value="true"><embed src="http://video.rutube.ru/651ce6bf555d5c7b7be484c8cf242a2d" type="application/x-shockwave-flash" wmode="window" allowfullscreen="true" width="425" height="344"></embed></object><br /><br /><br /><br /><span style="font-weight: bold; color: rgb(255, 0, 0);">Je nourris une passion pour la tauromachie</span><br /></b><div style="text-align: justify;"><div style="text-align: center;"><b><br /><span style="font-weight: bold; color: rgb(255, 0, 0);">La tauromachie est porteuse de valeur<br /><br />qui nous sont communes<br /><br />à nous autres avocats</span> <span style="font-weight: bold; color: rgb(255, 0, 0);">:</span><br /><br /><span style="font-weight: bold; color: rgb(255, 0, 0);">Le courage </span><br /><br /><span style="font-weight: bold; color: rgb(255, 0, 0);">L'honneur </span><br /><br /><span style="font-weight: bold; color: rgb(255, 0, 0);">le respect</span><br /><br /><span style="font-weight: bold; color: rgb(255, 0, 0);">l'élégance</span><br /><br /><span style="font-weight: bold; color: rgb(255, 0, 0);">Elle (la tauromachie) ne tolère ni l'à peu près ni la médiocrité<br /></span></b><br /><div style="text-align: left;"><b><span style="font-weight: bold; color: rgb(255, 0, 0);"><span style="color: rgb(0, 0, 0);"></span></span></b><div style="text-align: center;"><b><span style="font-weight: bold; color: rgb(255, 0, 0);"><span style="color: rgb(0, 0, 0);">*</span></span></b><br /><br /><object width="425" height="344"><param name="movie" value="http://www.dailymotion.com/swf/video/xab02h"><param name="allowFullScreen" value="true"><param name="allowScriptAccess" value="always"><embed type="application/x-shockwave-flash" src="http://www.dailymotion.com/swf/video/xab02h" allowfullscreen="true" allowscriptaccess="always" width="425" height="344"></embed></object><br /><br /><br /><span style="font-weight: bold; color: rgb(255, 0, 0);">Pour Élisabeth MENESGUEN Avocat </span><br /><br /><span style="font-weight: bold; color: rgb(255, 0, 0);">la tauromachie c'est </span><br /><br /><span style="font-weight: bold; color: rgb(255, 0, 0);">Le courage</span><br /><br /><span style="font-weight: bold; color: rgb(255, 0, 0);">L'honneur</span><br /><br /><span style="font-weight: bold; color: rgb(255, 0, 0);">Le respect</span><br /><br /><span style="font-weight: bold; color: rgb(255, 0, 0);">L'élégance</span><br /><br /><span style="font-weight: bold; color: rgb(255, 0, 0);">Ce discours jette le discrédit sur la profession d'Avocat</span><br /><br /><span style="font-weight: bold; color: rgb(255, 0, 0);">Élisabeth MENESGUEN devrait être traduite<br /><br />en Conseil de discipline </span><br /><br /><span style="font-weight: bold; color: rgb(255, 0, 0);">compte tenu de ce très grave manque<br /><br />de délicatesse et de modération</span><br /><br /><br /><br /></div></div></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">L'ex bâtonnier Élisabeth MENESGUEN a engagé le 28 décembre 2009 une procédure disciplinaire à l'encontre de Me Frédérik-Karel CANOY.</span><br /></div><br /><span style="font-family: arial;">La procédure disciplinaire est engagée par un acte rédigé par le bâtonnier, qui l'adresse au Conseil de discipline régional.</span><br /><br /><span style="font-family: arial;">Le bâtonnier doit bien évidemment dénoncer par courrier recommandé l'acte de saisine à l'Avocat mis en cause, pour lui permettre de se défendre (Article 188 du décret du 27 novembre 1991).</span><br /><br /><span style="font-family: arial;">Bien évidemment, depuis le 28 décembre 2009, l'ex bâtonnier Élisabeth MENESGUEN qui les Avocats du Barreau ont surnommé la femme aux " toréras " a oublié de dénoncer à l'Avocat mis en cause l'acte qui a saisi le conseil de discipline régional, peut être pour l'empêcher de se défendre.</span><br /><br /><span style="font-family: arial;">Les accusations portées paraissent puériles et sans fondement.</span><br /><br /><span style="font-family: arial;">Il faut encore savoir que le rapporteur qui avait été désigné pour instruire sur cette affaire Me W. .......... M......., vient de démissionner avec fracas.</span><br /><br /><span style="font-family: arial;">On en sait pas davantage, l'Agence Jean-Claude PONSON interrogée sur les rumeurs qui courent n'est informé de rien.</span><br /><br /><span style="font-family: arial;">Le rapporteurs a-t-il fait de mauvaises rencontres, a-t-il eu peur d'être jeté dans la fosse aux lions ou plutôt dans " l'arène " avec les toreros, on en sait rien, l'avenir le dira.</span><br /><br /><span style="font-family: arial;">On se pose des questions sur cette affaire qui ne serait pas le première du genre ?</span><br /><br /><span style="font-family: arial;">La plainte aurait été déposée par le Sieur Didier CORNARDEAU.</span><br /><br /><span style="font-family: arial;">Bref, c'est une véritable corridas qui s'engage et qui pourrait mal finir.</span><br /><br /><span style="font-family: arial;">En tout cas l'ex bâtonnier Élisabeth MENESGUEN a violé la loi en ne dénonçant pas à l'Avocat mis en cause l'ouverture d'une procédure disciplinaire à son encontre.</span><br /><br /><span style="font-family: arial;">Des plaintes pour dénonciations calomnieuses pourraient être déposées.</span><br /><br /><br /><b><b><br /></b></b></div><span style="font-weight: bold; color: rgb(255, 0, 0);"><b><b>Ci-dessous, lettre de saisine du Conseil de discipline régional</b></b></span><b><b><br /><br />(Cliquez à gauche pour agrandir)<br /></b><a href="http://www.dailymotion.com/video/xab02h_tauromachie-comment-l-abolir_animals"><b><br /></b></a><b><a href="http://www.dailymotion.com/video/x9bf6c_beketch-la-justice-corrompue_news"><br /></a></b></b></div><b><b><a href="http://www.dailymotion.com/video/x9bf6c_beketch-la-justice-corrompue_news"><br /></a><a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiz_xpEMb3zn-y9rkzJVr2rK0JYBkDcZ6_NSIjZmwlRKKqnIDpl22SzVtEHpSF-3MmYD0C4PeOtn9bZZGsY6PpQQZTuHTkeX1Sv41RNtoaPQOQcMKSHor-C4RFciYbXbLtLCcOD1o6aiHNO/s1600/_20100323_21425601-3.jpg"><img style="margin: 0px auto 10px; display: block; text-align: center; cursor: pointer; width: 283px; height: 400px;" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiz_xpEMb3zn-y9rkzJVr2rK0JYBkDcZ6_NSIjZmwlRKKqnIDpl22SzVtEHpSF-3MmYD0C4PeOtn9bZZGsY6PpQQZTuHTkeX1Sv41RNtoaPQOQcMKSHor-C4RFciYbXbLtLCcOD1o6aiHNO/s400/_20100323_21425601-3.jpg" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5452185991998311874" border="0" /></a><br /><a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhxVyWn45x3rb7DAMgSyWqsVqCeix4ViZMKupT1xaFdp_gPLbinys5jVouEK8NHcYoX8-cw0AYQDc3Nmi9inEca6E2sw8SHQnj03H4uen2Bzd-KLIu3ZvloA-KbVB5lG8zpCUHHyO69S_b-/s1600/_20100323_21425601-4.jpg"><br /></a><br /></b></b><div style="text-align: center;"><b><b><br />***</b></b></div></div></div>Comité de Salut Public T. G. I. de CRETEILhttp://www.blogger.com/profile/17488613378933501101noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5580664853738403485.post-5619873701353854762010-02-18T10:30:00.000-08:002010-02-18T10:59:47.933-08:00Le Procureur de CRETEIL, Jean-Jacques BOSC est-il responsable du meurtre de la mère d'Ibrahima<div style="text-align: center;"><a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhQFbG9XBLGPa9Q_3fhADwDi-FzCd-vn6JfxpB_o8I9YEhWr3srYK1dN-rdG7_vfeGY0UNiSecSmZ9oru1PYfSdHsGZYZJrExoAcmtIcnDdRAnp9HOGciNF6q88Ngk0FwPD7NQfLyuhnBw/s1600-h/Jean-Jacques+BOSC.jpg"><img style="margin: 0px auto 10px; display: block; text-align: center; cursor: pointer; width: 400px; height: 271px;" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhQFbG9XBLGPa9Q_3fhADwDi-FzCd-vn6JfxpB_o8I9YEhWr3srYK1dN-rdG7_vfeGY0UNiSecSmZ9oru1PYfSdHsGZYZJrExoAcmtIcnDdRAnp9HOGciNF6q88Ngk0FwPD7NQfLyuhnBw/s400/Jean-Jacques+BOSC.jpg" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5439657707541652706" border="0" /></a><br /><span style="font-weight: bold; color: rgb(255, 0, 0);">Un système Maffieux<br /><br />a-t-il été mis en place au </span><br /><br /><span style="font-weight: bold; color: rgb(255, 0, 0);">Tribunal de Grande Instance de CRÉTEIL<br /><br />Laxisme vis à vis des délinquants<br /><br />Ventes aux enchères publiques sans titre exécutoire<br /><br />(SCI DANMARINE)<br /><br />Une enquête va être ouverte<br /><br />par le Parquet Populaire suprême<br /><br />contre le comportement du Procureur Jean-Jacques BOSC<br /><br />Dès à présent les justiciables demandent la démission<br /><br />du Procureur Jean-Jaques BOSC<br /><br /><br /></span></div><div style="text-align: center;"><br /><a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhWB6RHPKAOpwAymhmmOHVYUOlIamSuVVYklPV0XgvFULNPOu_t791i8YpwMvzbX8Bd3l2wj1z2GHveQscvL8TmtDHvuFikEfuX9_fcPV1jvnllVpu3ecdKBhWBVrfA_tvTf5eT1xUMqlA/s1600-h/Ibrahima.jpg"><img style="margin: 0px auto 10px; display: block; text-align: center; cursor: pointer; width: 308px; height: 400px;" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhWB6RHPKAOpwAymhmmOHVYUOlIamSuVVYklPV0XgvFULNPOu_t791i8YpwMvzbX8Bd3l2wj1z2GHveQscvL8TmtDHvuFikEfuX9_fcPV1jvnllVpu3ecdKBhWBVrfA_tvTf5eT1xUMqlA/s400/Ibrahima.jpg" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5439656907772917090" border="0" /></a><br /><span style="color: rgb(255, 0, 0); font-weight: bold;">Le Procureur Jean-Jacques BOSC est-il responsable<br /><br />du meurtre de la mère d'Ibrahima</span> </div><br /><br /><div style="text-align: justify;"><br />Deux jours après le meurtre de la mère du petit Ibrahima, la famille de la jeune femme a accusé jeudi la justice d'avoir ignoré plusieurs menaces de mort proférées contre la victime, tandis que le parquet de Créteil a défendu sa "réactivité" dans cette affaire.</div><p style="text-align: justify;">La ministre de la Justice, Michèle ALLIOT-MARIE, a par ailleurs ordonné une enquête sur le suivi des mesures de contrôle judiciaire dont était l'objet le père du petit Ibrahima, qui a avoué l'enlèvement de l'enfant et le meurtre de sa mère, retrouvée morte mardi matin à Fontenay-sous-Bois (Val-de-Marne).</p><p style="text-align: justify;">Selon sa famille, <span style="font-weight: bold; color: rgb(255, 0, 0);">la victime a tenté en vain d'alerter la justice des menaces de mort de son ancien compagnon</span><span style="color: rgb(255, 0, 0);">,</span> dont elle était séparée depuis mai 2009 et avec qui elle avait eu un enfant, Ibrahima, aujourd'hui âgé de 18 mois.</p><p style="text-align: justify;">La justice ne l'a pas assez écoutée (...).</p><p style="text-align: justify;">Elle se plaignait depuis plus de 6 mois, elle avait déposé de nombreuses mains courantes au commissariat", a dit Oliveira, la soeur de la victime prénommée Tania et âgée de 26 ans, lors d'une conférence de presse.</p><p style="text-align: justify;">La famille accuse également la justice de ne pas avoir fait respecter les obligations judiciaires qui visaient le père d'Ibrahima.</p><p style="text-align: justify;"> "Il avait l'interdiction de résider dans le Val-de-Marne et pourtant tous les jours il venait devant chez mon père, où ma soeur s'était réfugiée, pour la menacer", a encore dit le frère de Tania.</p><p style="text-align: justify;">Si la victime avait été entendue, "peut-être qu'aujourd'hui elle serait encore en vie", a avancé une des avocates de la famille, Me Yasmina Mechoucha Robin.</p><p style="text-align: justify;">Récusant toute "polémique" avec la famille, le procureur de Créteil Jean-Jacques BOSC a défendu le rôle de ses services. "Il y a eu une réactivité du parquet", a-t-il répondu dans une conférence de presse.</p><p style="text-align: justify;">Jusqu'à décembre 2009, une dizaine de mains courantes ont bien été enregistrées au commissariat mais "il n'a pas été déposé de plainte" avant le 4 janvier dernier, a affirmé le procureur Jean-Jacques BOSC, selon lequel la justice n'est alors pas restée inerte.</p><p style="text-align: justify;">Le 7 janvier, soit trois jours après cette plainte pour menaces de mort, le père d'Ibrahima, 28 ans, est interpellé et placé en garde à vue, a détaillé le procureur.<br /></p><p style="text-align: justify; color: rgb(255, 0, 0); font-weight: bold;">Libéré sous contrôle judiciaire, il se voit interdire tout contact avec la plaignante.</p><p style="text-align: justify;">Un mois plus tard, le 9 février, ces menaces de mort par SMS et par lettre <span style="color: rgb(255, 0, 0); font-weight: bold;">lui valent d'être condamné à Créteil à quatre mois de prison avec sursis</span>.<br /></p><p style="text-align: justify;">L'interdiction d'entrer en contact avec son ex-compagne lui est de nouveau notifiée.</p><p style="text-align: justify;">"Cette interdiction a été respectée" et il "n'y a pas eu d'incident" jusqu'au jour du meurtre, a déclaré Monsieur Jean-Jacques BOSC.<br /></p><p style="text-align: justify;">Dans une lettre datée du 21 janvier, la victime avait d'ailleurs indiqué qu'elle avait recouvré "une certaine liberté", selon le procureur, aurait-il menti.</p><p style="text-align: justify;">Aurait-il fallu placer le suspect en détention provisoire à l'issue de son interpellation ou de son jugement ?<br /></p><p style="text-align: justify;">Ce n'est pas ce qui a été décidé (...) ce n'est pas ce qui était demandé par le parquet", a simplement observé Monsieur Jean-Jaques BOSC.</p><p style="text-align: justify;">Le procureur a certes reconnu que le suspect vivait chez ses parents à Fontenay-sous-Bois en violation d'un contrôle judiciaire.<br /></p><p style="text-align: justify;">Mais "ce point-là ne concerne pas l'affaire du meurtre et est antérieure à la rencontre entre la victime et son ex-compagnon , a-t-il ajouté.</p><p style="text-align: justify; font-weight: bold; color: rgb(255, 0, 0);">Mis en examen depuis 2006 dans une affaire de viols collectifs datant de 2001-2002, le père d'Ibrahima était soumis depuis 2007 à un contrôle judiciaire qui lui interdisait notamment de résider dans le Val-de-Marne.</p><p style="text-align: justify;">Il "ne cachait pas qu'il habitait chez ses parents" mais n'avait pas demandé une modification de son contrôle judiciaire, a souligné le procureur.</p><p style="text-align: justify;">Le petit Ibrahima avait été retrouvé mercredi soir en bonne santé et son père interpellé après le déclenchement du plan Alerte Enlèvement.</p><p style="text-align: justify;"><br /></p>Comité de Salut Public T. G. I. de CRETEILhttp://www.blogger.com/profile/17488613378933501101noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5580664853738403485.post-76268463357370991152010-01-30T01:19:00.000-08:002010-10-03T00:51:52.282-07:00La SCI DANMARINE dépouillée par les voyous du Tribunal de grande instance et du Tribunal de Commerce de CRETEIL<a href="http://www.compteur.fr/"><img style="border: 0px none;" alt="web stats" src="http://count1.compteur.fr/1/al8873.gif" /></a><br /><a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjRHJcqOYZ8r7PIZkDqpfxMU6K0Tu6h5arPtRP9lhOUx2dm5ASUkbP7Nti3pFzOYFLqmUxkfXKMdCyQdklUr26Xx9lQowESBrwQ91fPs4-dVt3O7_Hio3JAgVdWWNhVzrM52_29aGZPTR0/s1600/Ru+tube+13.bmp"><img style="display: block; margin: 0px auto 10px; text-align: center; cursor: pointer; width: 238px; height: 235px;" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjRHJcqOYZ8r7PIZkDqpfxMU6K0Tu6h5arPtRP9lhOUx2dm5ASUkbP7Nti3pFzOYFLqmUxkfXKMdCyQdklUr26Xx9lQowESBrwQ91fPs4-dVt3O7_Hio3JAgVdWWNhVzrM52_29aGZPTR0/s400/Ru+tube+13.bmp" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5523724035792328354" border="0" /></a><br /><br />Jean-Claude PONSON<br />Commission permanente concernant<br />les dysfonctionnements<br />du TGI et TC de CRETEIL<br /><br />Lettre ouverte à :<br /><br />Madame Michèle ALLIOT-MARIE, Ministre de la Justice et Garde des Sceaux<br />Monsieur Henri-Charles EGRET, Premier Président du Tribunal de Grande Instance de CRETEIL<br />Monsieur Marc CORPECHOT, Président du Tribunal de Commerce de CRETEIL.<br /><br /> ***<br /><br /><br />Une bande organisée de voyous s'est installée, à son compte au TGI de CRÉTEIL, avec leurs complices du tribunal de commerce de la même ville de CRÉTEIL (94), soutenus par un mandataire judiciaire corrompu et une banque scélérate : HSBC / UBP.<br />La technique utilisée est simple et reconnue dans plusieurs tribunaux<br />( voir : juge Roger MONDONNEIX à Saumur, juge Neve DE MERVERGNIES à Annecy, Pierre JULIEN administrateur judiciaire à Tarascon, Denis VIANO juge à Marseilles, etc .....) .<br /><br /><br />1) La banque refuse de prélever une, deux, puis trois échéances de prêt afin d'appliquer les clauses d'exigibilité anticipée en majorant, d'autorité, de 5 à 40% ( 700 000€ passent à 1 100 00€ !!!! ) les intérêts du prêt, mais aussi retourne systématiquement de la SCI afin d'empêcher le compte d'être créditeur, et fait capoter la réalisation de la vente d'une parcelle de terrain pour un remboursement par anticipation.<br /><br />2) Le client est déstabilisé financièrement , on peut le comprendre, par une brusque et impressionnante augmentation des montants à payer, concernant un (1) prêt.<br /><br />3) La banque engage une saisie immobilière, malgré des propositions amiables du client, qui, pour comble, finit par culpabiliser !!!!!!!<br /><br />4) Les biens sont vendus, à la barre en date de 15 décembre 2005.<br /><br />5) Les adjudicataires s'emparent immédiatement des loyers, alors qu'ils ne sont pas propriétaires des biens vendus, pour faute de paiement de la-dite adjudication ( ni les 10% de garantie, et encore moins les frais)<br /><br />6) La juge du TGI Helène SARBOURG( celui-là même qui a attribué l'enchère), annule la vente par Ordonnance du 18 mai 2006.<br /><br />7) Le greffe refuse ( malgré l'ordonnance, du 18 mai 2006, in-susceptible de recours ) de remettre le titre de propriété à la SCI DANMARINE ( sur ordre de qui ????).<br /><br />8) Le greffier, par contre, remet, en toute illégalité ( escroquerie !!!!) le titre , devenu nul et non avenant, à l'avocat de l'adjudicataire officiellement déchu de ses droits.<br /><br />9)Mtre Pascale BRIE HANSE avocat de l'adjudicataire va s'empresser de faire enregistrer la vente aux hypothèques. ( On se demande bien comment le Conservateur des Hypothèques a bien pu enregistrer cette vente sans acte notarié ???? peut-être sur présentation du jugement fantaisiste du juge Hélène SARBOURG )<br /><br />10) Le bâtonnier Eric ALLAIN accepte le paiement de la vente, au bout de plusieurs mois, sur le compte bâtonnier-ventes et, bien sûr, sachant que la vente a été annulée. Le bâtonnier, Eric ALLAIN, pour simuler sa bonne foi, précise n'être que ......le Séquestre des fonds !!!!!!!.<br /><br />11) Les adjudicataires Messieurs M'Hamed HASSANI né à BOSQUET Algérie demeurant 48 rue Alexandre Dumas à VIGNEUX sur SEINE 91, et Remy CHAABO né à BEYROUTH Liban demeurant 8 mail Salzgitter à CRETEIL 94 , bien que déchus de leurs droits, demanderont la distribution du prix sur la base d'un seul titre de prêt inscrit aux hypothèques.<br />Le contrat de prêt ( prétendument inscrit aux hypothèques) réalisés par le notaire : Mtre Bernard CHOIX à NEUILLY SUR SEINE pour le compte de la banque HSBC/UPB est parfaitement nul et ne peut être créateur de droit, ainsi que celui réalisé par Mtre Anne BRUN-ROUSSEL notaire à MONT SOUS VAUDREY 39 Jura actuellement représenté par Mtre Chantal BONIN successeurs ) celui et seul inscrit aux hypothèques, mais tout aussi nul.<br /><br />12) Le bâtonnier Eric ALLAIN adresse un chèque, en toute illégalité, afin de payer les frais invoqués par la banque, depuis le compte bâtonnier-ventes, et ce, en date du 18 août 2006.<br /><br />13) Le conseil de la SCI DANMARINE, Mtre Eric AGNETTI 06 NICE, propose de faire une demande de redressement judiciaire, afin, prétend-t-il, de faire annuler la vente (alors que cette vente est déjà annulée par Ordonnance du 18 mai 2006 !!!)<br /><br />14) La juge ABASSI BARTEAU du TGI, désignée dans le cadre de la demande de procédure collective, ordonne au mandataire judiciaire, Gilles PELLIGRINI de réaliser l'enquête avant de statuer.<br /><br />15) Le juge Hélène SARBOURG ( celui qui a vendu, puis annulé la vente) poursuit la distribution de prix ( paiement du créancier) malgré les vives protestations du client, dans son bon droit reconnu, mais finit par sursoire à statuer, dans l'attente de la décision en procédure collective.<br /><br />16) Le mandataire désigné Gilles PELLIGRINI , ici, est également mandataire désigné dans une autre affaire, où le client est, lui-même, créancier : gros impayé ( 244 000.00€ sur la vente du fonds commercial de la SA MT MONTOUT 13 rue de la Lberté 94500 CHAMPIGNY SUR MARNE ) déclaré au tribunal de commerce de CRÉTEIL : SCI DANMARINE et Mme Yvette SAINT GENEST créanciers contre Mr Gérard BILLON<br />Le mandataire Gilles PELLIGRINI , en question, fait un portrait machiavélique de la situation de la SCI DANMARINE.<br /><br />17) La juge en procédure collective, ABASSI BARTEAU, du TGI de CRETEIL, rejette la demande de redressement judiciaire.<br />Sachant, que le lendemain, le tribunal de commerce de CRÉTEIL accorde, sur avis du fameux mandataire, le redressement judiciaire du créancier du client à savoir Mr Gérard BILLON.<br /><br />18) La SCI DANMARINE fait appel du rejet de son redressement judiciaire ordonné par le TGI de CRÉTEIL puisque a banque HSBC / UPB réclame l'éxigibilité des deux prêts, ce qui justifie largement les demandes de la SCI DANMARINE.<br /><br />19) La cour d'appel de Paris, sur avis du même mandataire, Gilles PELLIGRINI, confirme la décision en première instance, et ce, malgré les conclusions de la SCI DANMARINE qui insiste également, sur la position illégale du mandataire, puisque en conflit d'intérêts et donc présomption évidente de partialité, ce qui ne choque absolument pas le Parquet dans ses réquisitions, ainsi, illégales .<br /><br />20) Le client, exaspéré et dépité par les mic-mac de magistrats, faisant fie des lois, demande au juge Hélène SARBOURG ( celui qui a procédé à la vente, puis ordonné l'annulation, et pris le sursis à statuer dans la distribution du prix) l'exécution de son ordonnance annulant la vente.<br /><br />21) La fameuse juge Hélène SARBOURG, répond que l'exécution de son Ordonnance, n'est pas possible, en évitant de motiver sa décision, évidemment, et refuse à la SCI DANMARINE de se défendre sans représentation d'avocat. Il semblerait que cette juge Hélène SARBOURG soit totalement amnésique !!!!!!).<br /><br />22) Le nouvel avocat, Mtre Olivier BRANE, installé sur Paris, fait des conclusions concernant la distribution du prix, demande l'exécution de l'annulation de la vente et assigne les adjudicataires, mais aussi la banque, pour restitution des biens et des sommes perçues indument.<br /><br />23) L'assignation arrive à la banque UBP/ HSBC , le 31 octobre 2007,<br /> et chez les adjudicataires (SCI LIBERTE94 au 13 rue de la Lberté à CHAMPIGNY, le 15 novembre 2007.<br /><br />24) Le 6 décembre 2007, une bombe éclate au cabinet, boulevard Malheserbes, de Maître Olivier BRANE, tuant sa secrétaire et blessant gravement Maître Olivier BRANE.<br /><br />25) Mi décembre 2007, une audience est fixée, afin de statuer sur la distribution du prix.<br /> La juge Hélène SARBOURG a été remplacée par la juge Claire ALLAIN-FEYDY.<br /> Le postulant de Maître Olivier BRANE , Mtre VARINOT, pensant intervenir sur la seule et unique distribution du prix, refuse de plaider au vue de l'assignation pour annulation de la vente.<br /><span style="font-weight: bold;">La juge Claire ALLAIN FEYDY, épouse du bâtonnier Eric ALLAIN</span> ( cité plus haut et réceptionnaire du produit de la vente, déposé sur compte bâtonnier ) renvoi l'audience au 25 janvier 2008 afin de permettre à son époux le bâtonnier Eric ALLAIN de transférer rapidement les fonds ( séquestrés depuis deux ans) , du compte bâtonnier, vers la Caisse de Dépôt et Consignation de CRÉTEIL, par l'intermédiaire de Mtre Pascale BRIE-HANSE , Groupe RABELAIS, en date du 15 janvier 2008 et confirmé au juge Claire ALLAIN-FEYDY en date du 23 janvier 2008. Le virement est également annoncé à la banque HSBC/UBP .<br /><br />26) Le 24 janvier 2008 la banque HSBC/UBP adressera au juge Claire ALLAIN-FEYDY, deux copies d'actes de prêt, prétendus originaux, mais curieusement différents des actes originaux produits lors de la décision de saisie, des mêmes biens immobiliers ( un seul prêt inscrit).<br />En effet, les faux actes de prêt, eux, ne sont pas signés d'une part, et les signatures ont été effacées sur les authentiques !!!!!!!!!!<br />Au jour de la clôture des débats, la banque a fourni également un dossier énorme, à l'insu de la partie adverse. Dossier accepté par la juge Claire ALLAIN-FEYDY, qui refuse la réouverture des débats, afin de répondre.<br /><br /><br />27) En date du 8 février 2008 , la juge Claire ALLAIN-FEYDY :<br /><br /> ***<br /><br />- ordonne le rétablissement de l'affaire ( sursis à statuer du 27 avril 2007)<br />- déboute la SCI DANMARINE de sa nouvelle demande de sursis à statuer, dans l'attente de la décision du Tribunal de Grande Instance de CRÉTEIL, 4ème Chambre,<br />- déclare la SCI LIBERTI 94 valablement libérée du prix de l'adjudication en principal,<br />- Ordonne au Conservateur du 4ème Bureau des Hypothèque de CRÉTEIL, de procéder, dans la mesure où elles ont toujours effet au jour de l'exécution de la présente décision et en tant qu'elles portent sur les droits et biens immobiliers désignés plus haut, à la radiation totale de :<br /> * l'inscription d'hypothèque de privilège de préteurs de deniers prise le 9 juin et 5 septembre 2000, volume 2000V, numéro 2175 au profit de l'UNION DE BANQUE A PARIS ( HSBC/UBP ) et à l'encontre de la SCI DANMARINE, alors qu'il n'y a pas d'hypothèque sur ce prêt et que la pièce présentée est un faux.<br /> * l'inscription d'hypothèque conventionnelle, prise le 12 septembre 2001 volume 2001V numéro 2620 au profit de l'UNION DE BANQUE A PARIS ( HSBC) et à l'encontre de la SCI DANMARINE;<br /> * la publication le 16 juin 2003 volume 2003S n° 41 du Commandement aux fins de saisie immobilières délivrée le 16 mai 2003 par SCPB GOUTORBE et V.TERRIEUX huissiers de justice à Maison Alfort 94 et à l'encontre de la SCI DANMARINE,<br /> * ensemble, les mentions prises en marge de ce commandement.<br /><br />Attribue à la Société HSBC/ UBP la somme de 808 194.77€, observation étant faite que cette somme a été absorbée par le paiement provisionnel .<br />( en fait le chèque réalisé illégalement par le bâtonnier Eric ALLAIN , est de 853 811.57€ du 18/08/2006 en complément des 213 00.00€ payé par la SCI DANMARINE, sur relevés fournis, du compte de la SCI DANMARINE et produits par la banque elle-même qui gérait à sa guise le compte de la-dite SCI) .<br />Constate que la Société HSBC/ UBP a trop perçu sur la fraction de sa créance conservée par l'inscription , la somme de 45 616.80€ et dit qu'il devra consigner cette somme auprès de la Caisse de Dépôts et Consignation de CRÉTEIL.<br />Attribue le reliquat éventuelle à la SCI DANMARINE sauf opposition.<br />Condamne le SCI DANMARINE à payer à la Société HSBC UBP la somme de 1 000.00€ sur le fondement de l'article 700 du Code de procédure civile.<br />Dit n'y avoir lieu à exécution provisoire.<br />Ordonne l'emploi des dépends en frais privilégiés d'attribution de prix lesquels pourront être recouvrés conformément aux dispositions de l'article 699 du Nouveau Code de Procédure Civile.<br /><br />FAIT, JUGE ET SIGNE à CRETEIL LE HUIT FEVRIER 2008<br /><br /><br />29) La banque HSBC/ UBP , non contente d'être intégralement remboursée, au delà de toute attente, organise, le 21 mars 2008 une saisie attribution, de l'ordre de 75 000.00€ dans les livres de la Caisse des Dépôts et Consignation de CRETEIL, dans la mesure où l'argent de la SCI DANMARINE est séquestrée depuis plus de deux ans.<br />La SCI DANMARINE va fermement, le 26 mars 2008 s'opposer à l'exécution de cette mesure dilatoire, crapuleuse puisque sans aucun titre , décision , ou fondement.<br /><br />30) En date du 29 juillet 2008, le juge de l'exécution Madame CAVAILLES du TGI de CRETEIL rend sa décision, communiquée à la banque HSBC/ PUB, en omettant de la signifier à la SCI DANMARINE encore réclamée par recommande avec A/R , le 10 octobre 2008, à Madame CAVAILLES juge de l'exécution.<br />Le magistrat rédacteur, dans sa décision, soutient sournoisement que la banque HSBC/UPB détiendrait, à l'encontre de la SCI DANMARINE, un titre exécutoire lui permettant, ainsi, de revendiquer les sommes de 74 000.00€ bloquées à la Caisse des Dépôts et Consignation.<br />Sortant de devoir de réserve et violant le principe d'impartialité, va directement, prendre à parti l'avocat de la SCI, rédigeant, ainsi un plaidoyer pro bono, en faveur de la banque qui ne manquera pas, par la suite de s'en prévaloir pour ridiculiser son adversaire. Ce qui constitue une grave violation des principes essentielles de la procédure et de l'égalité des armes.<br />Elle ira même jusqu'à invoquer , que le décompte précis de l'acte de saisie, la SCI invoque effectivement les sommes versées (par elle-même) évaluées à l'époque par (son) conseil, à prêt de 206 632.00€ alors qu'il serait peut fréquent de considérer que les évaluations du conseil d'une des partie puissent constituer une preuve.<br />La SCI DANMARINE n'apporterait aucune preuve tangible de paiement, qui n'aurait pas été intégrée. Elle n'apporterait aucun élément efficient de contestation du décompte. Il ne saurait donc pas envisageable de faire droit à la demande d'annulation de main levée et d'astreinte.<br />(Précisons que la SCI DANMARINE a fourni à notre bonne juge de l'exécution CAVAILLES, tous les décomptes et relevés de comptes fournis par la banque HSBC/UPB, elle-même. La juge CAVAILLES devrait, elle aussi, se prémunir contre l'amnésie.<br />En tout état de cause la SCI DANMARINE est déboutée de toutes ses demandes.<br />La juge RAPPELLE que l'exécution provisoire est de droit pour l'intégralité du jugement....... ( en prévision d'un éventuel appel !!!!!! )<br /><br />31) La Cour d'Appel de Paris, Pôle 4, Chambre 8, a bien relevé les turpitudes du juge de l'exécution et a tout simplement déclaré "recevables" les demande de la SCI DANMARINE, et ce en date du 08 octobre 2009, en déclarant, entre autres, irrégulière la signification en date du 21 novembre 2008, du jugement du juge de l'exécution CAVAILLES.<br />Et condamné la banque HSBC aux dépends de l'incident.<br /><br /><br />32) la juge Claire ALLAIN-FEYDY le ZORO de la banque HSBC/ UBP, reprend cette fois, le dossier en tant que juge de l'exécution en lieu et place de Madame CAVAILLES qui a fort opportunément, disparu de la circulation, en respect du principe même, des chaises musicales.<br />Clôture décidée pour le 18 février 2010.<br />Plaidoiries le 03 mars 2010 ........<br />Qu'on se le dise, pour ceux qui souhaiterait assister à un rendez-vous qui ne manquera pas de sel !!!!!! Qui va oser, cette fois, prendre la chaise de ZORO ????<br /><br /> ***<br />Devant un tel acharnement de la faune judiciaire, du TGI et du TC de CRETEIL, la gérante de la SCI DANMARINE, dont la santé s'est dégradée à un point particulièrement bas, a été placée en invalidité totale ( 100%).<br />Une requête justifiée, en délocalisation, devrait apporter une ambiance plus sereine et indispensable , l'équité et la simple application des lois pour confirmer l'Ordonnance d'annulation de la vente crapuleuse, restituer les biens de la SCI DANMARINE, dans leur intégralité, y compris les loyers , le tout majoré des intérêts et du préjudice au regard d'une procédure interminable, organisée par des voyous installés, à leur compte, dans les services de justice.<br /><br /> ***<br />EN CONCLUSION :<br />Il ne fait aucun doute que ces voyous manifesteront, encore et toujours, leur besoin d'indépendance, face à l'inspection générale des services, afin d'anéantir de nouvelles proies.Comité de Salut Public T. G. I. de CRETEILhttp://www.blogger.com/profile/17488613378933501101noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5580664853738403485.post-32307458087952853022009-12-08T15:31:00.000-08:002010-01-30T12:05:53.607-08:00Comité de Salut Public T. G. I. de CRETEILhttp://www.blogger.com/profile/17488613378933501101noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5580664853738403485.post-72837570636589509892009-11-25T03:51:00.000-08:002010-04-06T11:34:49.916-07:00Page entrée du Site<div style="text-align: center;"><a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhUwX-C97T9IBFty5UCNmdbUFJGbNrge-QGjXB5I9-65uFirKmNd72g7nTQxFfSM8a5J_Q2RCEAJmciq6LxFpELJ1fq-X-MW21VfT2698V1sa58kCppfEsUfOJKs1Vguyf0gk23ICG5PNo/s1600/TGI+Cr%C3%A9teil.jpg"><img style="margin: 0px auto 10px; display: block; text-align: center; cursor: pointer; width: 400px; height: 300px;" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhUwX-C97T9IBFty5UCNmdbUFJGbNrge-QGjXB5I9-65uFirKmNd72g7nTQxFfSM8a5J_Q2RCEAJmciq6LxFpELJ1fq-X-MW21VfT2698V1sa58kCppfEsUfOJKs1Vguyf0gk23ICG5PNo/s400/TGI+Cr%C3%A9teil.jpg" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5408013416945402434" border="0" /></a><br /><span style="font-weight: bold; color: rgb(255, 0, 0);">Tribunal de Grande Instance de CRÉTEIL<br /><span style="font-size:85%;"><span style="color: rgb(0, 0, 0);">(Architecture de type stalinien)</span></span><br /></span></div><p class="MsoNormal" style="font-family: Arial; text-align: center;"><br /></p><p class="MsoNormal" style="font-family: Arial; text-align: justify;">Le Comité de Salut Public près le Tribunal de Grande Instance de CRÉTEIL est une Association Loi 1901 en cours de constitution.<br /></p><div style="text-align: justify;">Objet de cette Association :<br /><br />- 1° Observer la bonne application des lois et règlements dans le ressort du Tribunal de Grande Instance de CRÉTEIL ;<br /><br />- 2° Publier un rapport annuel sur l'application des lois et règlements dans le ressort du Tribunal de Grande Instance de CRÉTEIL ;<br /><br />- 3° Publier une fiche sur les procédures dans lesquelles les droits de la défense auraient été gravement méconnus dans le ressort du Tribunal de Grande Instance de CRÉTEIL.<br /><br />Les magistrats, les auxiliaires de justice, les citoyens et les justiciables peuvent publier sur ce Site des contributions écrites ou des vidéos pour s'exprimer sur le fonctionnement de la justice dans le ressort du Tribunal de Grande Instance de CRÉTEIL.<br /><br />Le Tribunal de Grande Instance de CRÉTEIL est présidé par Monsieur Henri-Charles EGRET .<br /><br /></div>Monsieur le Président Henri-Charles EGRET est un magistrat qui exerce la fonction juridictionnelle avec beaucoup de conscience professionnelle.<br /><br /><br /><br /><div style="text-align: center;"><span style="font-weight: bold; color: rgb(204, 0, 0);font-size:130%;" >COMMISSION D'ENQUÊTE PERMANENTE<br /></span><br /><br /><span style="font-weight: bold; color: rgb(204, 0, 0);">Enquête publique sur les dysfonctionnements </span><br /><br /><span style="font-weight: bold; color: rgb(204, 0, 0);">dans le ressort du Tribunal de Grande Instance de CRÉTEIL</span><br /><br /><span style="font-weight: bold; color: rgb(204, 0, 0);">Commission </span><span style="font-weight: bold; color: rgb(204, 0, 0);">Jean-Claude PONSON</span><br /><br /><br /><a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjDz_PRZCu9YHzYfW72eXQXL6QJFYl223hYUxy5Ciq8Xo39iQQqiwipXwXam6wQOx2Q1aC7SftqDyGNjOQHXWmhG-fFZTsT6-fJahRXnSNH2gT0yfDiRmw_a3k-CoRdFSGW78KnpxRsh58/s1600-h/JCP.jpg"><img style="margin: 0px auto 10px; display: block; text-align: center; cursor: pointer; width: 130px; height: 166px;" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjDz_PRZCu9YHzYfW72eXQXL6QJFYl223hYUxy5Ciq8Xo39iQQqiwipXwXam6wQOx2Q1aC7SftqDyGNjOQHXWmhG-fFZTsT6-fJahRXnSNH2gT0yfDiRmw_a3k-CoRdFSGW78KnpxRsh58/s400/JCP.jpg" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5321896703066370962" border="0" /></a><br /><span style="font-weight: bold; color: rgb(51, 51, 255);">ponsonjeanclaude [a] gmail.com</span><br /><br /><br /><br /><span style="color: rgb(255, 0, 0);font-size:130%;" ><span style="font-weight: bold;">Liste des articles</span></span><br /><br /><div style="text-align: justify; color: rgb(0, 0, 0);">00<br /><br /><br /><a href="http://comite-salut-public-tribunal-creteil.blogspot.com/search/label/000004_Elisabeth_menesguen_proc%C3%A9dure_disciplinaire_tauromachie"><span style="color: rgb(51, 102, 255); font-weight: bold;font-size:100%;" >000004</span><br /></a></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-size:130%;"><br /></span><span style="font-weight: bold;font-size:100%;" >Élisabeth MENESGUEN fait l'apologie de la tauromachie au TGI de CRETEIL : c'est un scandale<br /><br /><a href="http://comite-salut-public-tribunal-creteil.blogspot.com/search/label/000003_Procureur_r%C3%A9publique_cr%C3%A9teil_jean-jacques_bosc_classement_sans_suite"><span style="color: rgb(51, 102, 255);">000003</span><br /></a><br />Le Procureur de CRETEIL, Jean-Jacques BOSC est-il responsable du meurtre de la mère d'Ibrahima<br /></span><span style="font-size:130%;"><br /></span><a href="http://comite-salut-public-tribunal-creteil.blogspot.com/search/label/000002_La_SCI_DANMARINE_d%C3%A9pouill%C3%A9e_par_les%20voyous%20du%20TGI_TC_de_cr%C3%A9teil"><span style="font-weight: bold; color: rgb(51, 102, 255);">000002</span></a><span style="font-size:130%;"><br /></span><br /><span style="font-weight: bold;">La SCI DANMARINE dépouillée par les voyous du Tribunal de Grande Instance et du Tribunal de commerce de CRÉTEIL</span><br /><br /><span style="font-size:130%;"><br /></span><br /></div><br /></div><div style="text-align: center;"><span style="font-size:130%;"><span style="font-weight: bold; color: rgb(255, 0, 0);">Mots clefs / Articles sources </span></span><br /></div><p class="MsoNormal" style="font-family: Arial; text-align: justify;"> </p> <span style="font-size:78%;"><b><br /></b></span><div style="text-align: justify; color: rgb(255, 255, 255);"><span style="font-size:78%;"><span style="color: rgb(0, 0, 0);"><a href="http://www.lepost.fr/tag/batonnier-marie-dominique-bedou-cabau/">Bâtonnier Marie-Dominique Bedou Cabau</a> ; <a href="http://comite-salut-public-cour-appel-35.blogspot.com/2009_01_19_archive.html">Le Post.fr</a> ; <a href="http://comite-salut-public-cour-appel-35.blogspot.com/search/label/Dossier%20001">Cour d'appel de Paris</a> ; <a href="http://www.lepost.fr/article/2009/02/13/1423427_la-chanteuse-pink-s-est-retenue-elle-n-a-pas-jete-ses-chaussures-en-direction-du-president-bush.html">Tribunal de Grande Instance de Bobigny</a> ; <a href="http://comite-salut-public-cour-appel-35.blogspot.com/2009_01_19_archive.html">Marie-Dominique Bedou Cabau</a> ; <a href="http://www.lepost.fr/article/2009/02/13/1423147_bernard-condat-ancien-batonnier-de-bordeaux-renvoye-devant-la-cour-d-assise-pour-viol_1_0_1.html">Bâtonnier Nathalie Barbier</a> ; <a href="http://www.lepost.fr/article/2009/02/13/1423399_l-appel-du-batonnier-de-grenoble-monsieur-bernard-giroud-en-faveur-des-libertes-fondamentales.html">Ordre des Avocats Seine Saint Denis</a> ; <a href="http://www.lepost.fr/article/2009/02/13/1423147_bernard-condat-ancien-batonnier-de-bordeaux-renvoye-devant-la-cour-d-assise-pour-viol_1_0_1.html">Le Post - info, buzz, débat</a> ; <a href="http://www.lepost.fr/article/2009/02/13/1423113_rrrrr.html">Maître Nathalie Barbier</a> ; <a href="http://ponsonjeanclaude.blogspot.com/">Thierry Nuss</a></span><span style="color: rgb(0, 0, 0);"> ; </span><span style="color: rgb(0, 0, 0);"><a href="http://censure-sur-le-post-info-buzz.blogspot.com/search/label/0030_Thierry_nuss_association_le_go%C3%A9land">Patrick Chevrier</a></span><span style="color: rgb(0, 0, 0);"> ; </span><span style="color: rgb(0, 0, 0);"><a href="http://www.lepost.fr/tag/tribunal-de-grande-instance-de-dinan/">Tribunal de grande instance de Dinan</a></span><span style="color: rgb(0, 0, 0);"> ; </span><span style="color: rgb(0, 0, 0);"><a href="http://www.lepost.fr/tag/association-le-goeland/">Association le Goéland</a></span><span style="color: rgb(0, 0, 0);"> ; </span><span style="color: rgb(0, 0, 0);"><a href="http://www.lepost.fr/tag/article-341-du-code-de-procedure-civile/">Article 341 Code de procédure civile</a></span><span style="color: rgb(0, 0, 0);"> ; <a href="http://syndicatavocatcitoyen.blogspot.com/2008/09/syndicat-avocat-citoyen.html">Tribunal de grande instance Laval</a> ; </span><span style="color: rgb(0, 0, 0);"><span style="text-decoration: underline;"></span><a href="http://comite-salut-public-cour-appel-35.blogspot.com/2009_01_19_archive.html">Maître Marie-Dominique Bedou Cabau</a> ; <a href="http://comite-salut-public-cour-appel-35.blogspot.com/search/label/Dossier%20001">Ordre Avocat Seine Saint Denis</a> ; <a href="http://www.lepost.fr/article/2009/02/13/1423399_l-appel-du-batonnier-de-grenoble-monsieur-bernard-giroud-en-faveur-des-libertes-fondamentales.html">Ordre Avocat Grenoble</a> ; <a href="http://www.lepost.fr/article/2009/02/13/1423147_bernard-condat-ancien-batonnier-de-bordeaux-renvoye-devant-la-cour-d-assise-pour-viol_1_0_1.html">Bâtonnier Charles Gourion</a> ; <a href="http://www.lepost.fr/article/2009/02/13/1423427_la-chanteuse-pink-s-est-retenue-elle-n-a-pas-jete-ses-chaussures-en-direction-du-president-bush.html">Cour d'appel de Paris</a> ; <a href="http://www.lepost.fr/article/2009/02/06/1414757_suppression-du-juge-d-instruction-la-contribution-du-batonnier-patrice-giroud_1_0_1.html">Maître Charles Gourion</a> ; <a href="http://syndicatavocatcitoyen.blogspot.com/2008/12/plainte-disciplinaire-contre-lex.html">Le Post</a><a href="http://www.lepost.fr/article/2009/02/06/1414757_suppression-du-juge-d-instruction-la-contribution-du-batonnier-patrice-giroud_1_0_1.html"> </a>;</span><span style="text-decoration: underline; color: rgb(0, 0, 0);"> </span><span style="color: rgb(0, 0, 0);"><a href="http://www.lepost.fr/article/2009/02/06/1414757_suppression-du-juge-d-instruction-la-contribution-du-batonnier-patrice-giroud_1_0_1.html">Nicolas Sarkozy</a> ; <a href="http://www.lepost.fr/article/2009/02/13/1423113_rrrrr.html">UMP</a> ; <a href="http://www.lepost.fr/article/2009/02/13/1423147_bernard-condat-ancien-batonnier-de-bordeaux-renvoye-devant-la-cour-d-assise-pour-viol_1_0_1.html">Syndicat des Avocats de France</a> ; <a href="http://syndicatavocatcitoyen.blogspot.com/2008/09/syndicat-avocat-citoyen.html">Syndicat Avocat Citoyen</a> ; <a href="http://syndicatavocatcitoyen.blogspot.com/2008/09/syndicat-avocat-citoyen.html">Colonel Igor Touchpareff</a> ; <a href="http://www.lepost.fr/tag/batonnier-marie-dominique-bedou-cabau/">Bâtonnier Marie-Dominique Bedou Cabau</a> ; <a href="http://syndicatavocatcitoyen.blogspot.com/search/label/00046_Cour_appel_chambery_cr%C3%A9dit_mutuel_annecy_bonlieu_les_fin">Tribunal grande instance Laval</a> ; <a href="http://comite-salut-public-cour-appel-35.blogspot.com/2009_01_19_archive.html">Le Post.fr</a> ; <a href="http://comite-salut-public-cour-appel-35.blogspot.com/search/label/Dossier%20001">Cour d'appel de Paris</a> ; <a href="http://www.lepost.fr/article/2009/02/13/1423427_la-chanteuse-pink-s-est-retenue-elle-n-a-pas-jete-ses-chaussures-en-direction-du-president-bush.html">Tribunal de Grande Instance de Bobigny</a> ; Thierry Nuss ; Patrick Chevrier ; Tribunal de grande instrance de dinan ; Association le goéland ; article 341 code de procédure civile ; <a href="http://comite-salut-public-cour-appel-35.blogspot.com/2009_01_19_archive.html">Marie-Dominique Bedou Cabau</a> ; <a href="http://www.lepost.fr/article/2009/02/13/1423147_bernard-condat-ancien-batonnier-de-bordeaux-renvoye-devant-la-cour-d-assise-pour-viol_1_0_1.html">Bâtonnier Nathalie Barbier</a> ; <a href="http://www.lepost.fr/article/2009/02/13/1423399_l-appel-du-batonnier-de-grenoble-monsieur-bernard-giroud-en-faveur-des-libertes-fondamentales.html">Ordre des Avocats Seine Saint Denis</a> ; <a href="http://syndicatavocatcitoyen.blogspot.com/search/label/00046_Cour_appel_chambery_cr%C3%A9dit_mutuel_annecy_bonlieu_les_fin">Tribunal grande instance Laval</a> ; <a href="http://www.lepost.fr/article/2009/02/13/1423147_bernard-condat-ancien-batonnier-de-bordeaux-renvoye-devant-la-cour-d-assise-pour-viol_1_0_1.html">Le Post - info, buzz, débat</a> ; <a href="http://www.lepost.fr/article/2009/02/13/1423113_rrrrr.html">Maître Nathalie Barbier</a> ; <a href="http://comite-salut-public-cour-appel-35.blogspot.com/2009_01_19_archive.html">Maître Marie-Dominique Bedou Cabau</a> ; <a href="http://comite-salut-public-cour-appel-35.blogspot.com/search/label/Dossier%20001">Ordre Avocat Seine Saint Denis</a> ; <a href="http://www.lepost.fr/article/2009/02/13/1423399_l-appel-du-batonnier-de-grenoble-monsieur-bernard-giroud-en-faveur-des-libertes-fondamentales.html">Ordre Avocat Grenoble</a> ; <a href="http://www.lepost.fr/article/2009/02/13/1423147_bernard-condat-ancien-batonnier-de-bordeaux-renvoye-devant-la-cour-d-assise-pour-viol_1_0_1.html">Bâtonnier Charles Gourion</a> ; <a href="http://www.lepost.fr/article/2009/02/13/1423427_la-chanteuse-pink-s-est-retenue-elle-n-a-pas-jete-ses-chaussures-en-direction-du-president-bush.html">Cour d'appel de Paris</a> ; <a href="http://www.lepost.fr/article/2009/02/06/1414757_suppression-du-juge-d-instruction-la-contribution-du-batonnier-patrice-giroud_1_0_1.html">Maître Charles Gourion</a> ; <a href="http://syndicatavocatcitoyen.blogspot.com/2008/12/plainte-disciplinaire-contre-lex.html">Le Post</a> ; <a href="http://www.lepost.fr/article/2009/02/06/1414757_suppression-du-juge-d-instruction-la-contribution-du-batonnier-patrice-giroud_1_0_1.html">Nicolas Sarkozy</a> ; <a href="http://www.lepost.fr/article/2009/02/13/1423113_rrrrr.html">UMP</a> ; <a href="http://www.lepost.fr/article/2009/02/13/1423147_bernard-condat-ancien-batonnier-de-bordeaux-renvoye-devant-la-cour-d-assise-pour-viol_1_0_1.html">Syndicat des Avocats de France</a> ; <a href="http://syndicatavocatcitoyen.blogspot.com/2008/09/syndicat-avocat-citoyen.html">Syndicat Avocat Citoyen</a> ; <a href="http://syndicatavocatcitoyen.blogspot.com/search/label/00041_Ma%C3%AEtre_sylvie_waret_ordre_avocat_seine_saint_denis">Tribunal grande instance Laval</a> ; <a href="http://syndicatavocatcitoyen.blogspot.com/2008/09/syndicat-avocat-citoyen.html">Colonel Igor Touchpareff</a> ; Thierry Nuss ; Patrick Chevrier ; Tribunal de grande instance de dinan ; Association le goéland ; article 341 code de procédure civile ;</span><span style="text-decoration: underline; color: rgb(0, 0, 0);"> </span><span style="color: rgb(0, 0, 0);"><a href="http://www.lepost.fr/tag/batonnier-marie-dominique-bedou-cabau/">Bâtonnier Marie-Dominique Bedou Cabau</a> ; <a href="http://comite-salut-public-cour-appel-35.blogspot.com/2009_01_19_archive.html">Le Post.fr</a> ; <a href="http://comite-salut-public-cour-appel-35.blogspot.com/search/label/Dossier%20001">Cour d'appel de Paris</a> ; <a href="http://www.lepost.fr/article/2009/02/13/1423427_la-chanteuse-pink-s-est-retenue-elle-n-a-pas-jete-ses-chaussures-en-direction-du-president-bush.html">Tribunal de Grande Instance de Bobigny</a> ; <a href="http://comite-salut-public-cour-appel-35.blogspot.com/2009_01_19_archive.html">Marie-Dominique Bedou Cabau</a> ; <a href="http://www.lepost.fr/article/2009/02/13/1423147_bernard-condat-ancien-batonnier-de-bordeaux-renvoye-devant-la-cour-d-assise-pour-viol_1_0_1.html">Bâtonnier Nathalie Barbier</a> ; <a href="http://www.lepost.fr/article/2009/02/13/1423399_l-appel-du-batonnier-de-grenoble-monsieur-bernard-giroud-en-faveur-des-libertes-fondamentales.html">Ordre des Avocats Seine Saint Denis</a> ; <a href="http://www.lepost.fr/article/2009/02/13/1423147_bernard-condat-ancien-batonnier-de-bordeaux-renvoye-devant-la-cour-d-assise-pour-viol_1_0_1.html">Le Post - info, buzz, débat</a> ; <a href="http://syndicatavocatcitoyen.blogspot.com/search/label/00041_Ma%C3%AEtre_sylvie_waret_ordre_avocat_seine_saint_denis">Tribunal grande instance Laval</a> ; <a href="http://www.lepost.fr/article/2009/02/13/1423113_rrrrr.html">Maître Nathalie Barbier</a> ; Thierry Nuss ; Patrick Chevrier ; Tribunal de grande instance de dinan ; Association le goéland ; Article 341 code de procédure civile ; <a href="http://comite-salut-public-cour-appel-35.blogspot.com/2009_01_19_archive.html">Maître Marie-Dominique Bedou Cabau</a> ; <a href="http://comite-salut-public-cour-appel-35.blogspot.com/search/label/Dossier%20001">Ordre Avocat Seine Saint Denis</a><a href="http://www.lepost.fr/article/2009/02/13/1423399_l-appel-du-batonnier-de-grenoble-monsieur-bernard-giroud-en-faveur-des-libertes-fondamentales.html">Ordre Avocat Grenoble</a> ; <a href="http://www.lepost.fr/article/2009/02/13/1423147_bernard-condat-ancien-batonnier-de-bordeaux-renvoye-devant-la-cour-d-assise-pour-viol_1_0_1.html">Bâtonnier Charles Gourion</a> ; <a href="http://www.lepost.fr/article/2009/02/13/1423427_la-chanteuse-pink-s-est-retenue-elle-n-a-pas-jete-ses-chaussures-en-direction-du-president-bush.html">Cour d'appel de Paris</a> ; <a href="http://www.lepost.fr/article/2009/02/06/1414757_suppression-du-juge-d-instruction-la-contribution-du-batonnier-patrice-giroud_1_0_1.html">Maître Charles Gourion</a> ; <a href="http://syndicatavocatcitoyen.blogspot.com/2008/12/plainte-disciplinaire-contre-lex.html">Le Post</a> ; <a href="http://www.lepost.fr/article/2009/02/06/1414757_suppression-du-juge-d-instruction-la-contribution-du-batonnier-patrice-giroud_1_0_1.html">Nicolas Sarkozy</a> ; <a href="http://www.lepost.fr/article/2009/02/13/1423113_rrrrr.html">UMP</a> ; <a href="http://www.lepost.fr/article/2009/02/13/1423147_bernard-condat-ancien-batonnier-de-bordeaux-renvoye-devant-la-cour-d-assise-pour-viol_1_0_1.html">Syndicat des Avocats de France</a> ; <a href="http://syndicatavocatcitoyen.blogspot.com/2008/09/syndicat-avocat-citoyen.html">Syndicat Avocat Citoyen</a> ; <a href="http://syndicatavocatcitoyen.blogspot.com/2008/09/syndicat-avocat-citoyen.html">Colonel Igor Touchpareff</a> ; Thierry Nuss ; Patrick Chevrier ; Tribunal de grande instance de dinan ; Association le goéland ; Article 341 code de procédure civile ; <a href="http://www.lepost.fr/tag/batonnier-marie-dominique-bedou-cabau/">Bâtonnier Marie-Dominique Bedou Cabau</a> ; <a href="http://comite-salut-public-cour-appel-35.blogspot.com/2009_01_19_archive.html">Le Post.fr</a> ; <a href="http://comite-salut-public-cour-appel-35.blogspot.com/search/label/Dossier%20001">Cour d'appel de Paris</a> ; <a href="http://www.lepost.fr/article/2009/02/13/1423427_la-chanteuse-pink-s-est-retenue-elle-n-a-pas-jete-ses-chaussures-en-direction-du-president-bush.html">Tribunal de Grande Instance de Bobigny</a> ; <a href="http://syndicatavocatcitoyen.blogspot.com/search/label/00037_%20Andre_Delanne_cour_appel_Paris_Francois_Danglehant">Tribunal grande instance Laval</a> ; <a href="http://comite-salut-public-cour-appel-35.blogspot.com/2009_01_19_archive.html">Marie-Dominique Bedou Cabau</a> ; <a href="http://www.lepost.fr/article/2009/02/13/1423147_bernard-condat-ancien-batonnier-de-bordeaux-renvoye-devant-la-cour-d-assise-pour-viol_1_0_1.html">Bâtonnier Nathalie Barbier</a> ; <a href="http://www.lepost.fr/article/2009/02/13/1423399_l-appel-du-batonnier-de-grenoble-monsieur-bernard-giroud-en-faveur-des-libertes-fondamentales.html">Ordre des Avocats Seine Saint Denis</a> ; <a href="http://www.lepost.fr/article/2009/02/13/1423147_bernard-condat-ancien-batonnier-de-bordeaux-renvoye-devant-la-cour-d-assise-pour-viol_1_0_1.html">Le Post - info, buzz, débat</a> ; <a href="http://www.lepost.fr/article/2009/02/13/1423113_rrrrr.html">Maître Nathalie Barbier</a> ; <a href="http://comite-salut-public-cour-appel-35.blogspot.com/2009_01_19_archive.html">Maître Marie-Dominique Bedou Cabau</a> ; <a href="http://comite-salut-public-cour-appel-35.blogspot.com/search/label/Dossier%20001">Ordre Avocat Seine Saint Denis</a> ; <a href="http://www.lepost.fr/article/2009/02/13/1423399_l-appel-du-batonnier-de-grenoble-monsieur-bernard-giroud-en-faveur-des-libertes-fondamentales.html">Ordre Avocat Grenoble</a> ; <a href="http://www.lepost.fr/article/2009/02/13/1423147_bernard-condat-ancien-batonnier-de-bordeaux-renvoye-devant-la-cour-d-assise-pour-viol_1_0_1.html">Bâtonnier Charles Gourion</a> ; <a href="http://www.lepost.fr/article/2009/02/13/1423427_la-chanteuse-pink-s-est-retenue-elle-n-a-pas-jete-ses-chaussures-en-direction-du-president-bush.html">Cour d'appel de Paris</a> ; <a href="http://www.lepost.fr/article/2009/02/06/1414757_suppression-du-juge-d-instruction-la-contribution-du-batonnier-patrice-giroud_1_0_1.html">Maître Charles Gourion</a> ; <a href="http://syndicatavocatcitoyen.blogspot.com/search/label/00037_%20Andre_Delanne_cour_appel_Paris_Francois_Danglehant">Tribunal grande instance Laval</a> ; <a href="http://syndicatavocatcitoyen.blogspot.com/2008/12/plainte-disciplinaire-contre-lex.html">Le Post</a> ; <a href="http://www.lepost.fr/article/2009/02/06/1414757_suppression-du-juge-d-instruction-la-contribution-du-batonnier-patrice-giroud_1_0_1.html">Nicolas Sarkozy</a> ; <a href="http://www.lepost.fr/article/2009/02/13/1423113_rrrrr.html">UMP</a> ; <a href="http://www.lepost.fr/article/2009/02/13/1423147_bernard-condat-ancien-batonnier-de-bordeaux-renvoye-devant-la-cour-d-assise-pour-viol_1_0_1.html">Syndicat des Avocats de France</a> ; <a href="http://syndicatavocatcitoyen.blogspot.com/2008/09/syndicat-avocat-citoyen.html">Syndicat Avocat Citoyen</a> ; <a href="http://syndicatavocatcitoyen.blogspot.com/2008/09/syndicat-avocat-citoyen.html">Colonel Igor Touchpareff</a> ; Thierry Nuss ; Patrick Chevrier ; Tribunal de grande instance de dinan ; Association le goéland ; Article 341 code de procédure civile ;<a href="http://www.lepost.fr/tag/batonnier-marie-dominique-bedou-cabau/"> Bâtonnier Marie-Dominique Bedou Cabau</a> ; <a href="http://comite-salut-public-cour-appel-35.blogspot.com/2009_01_19_archive.html">Le Post.fr</a> ; <a href="http://comite-salut-public-cour-appel-35.blogspot.com/search/label/Dossier%20001">Cour d'appel de Paris</a> ; <a href="http://www.lepost.fr/article/2009/02/13/1423427_la-chanteuse-pink-s-est-retenue-elle-n-a-pas-jete-ses-chaussures-en-direction-du-president-bush.html">Tribunal de Grande Instance de Bobigny</a> ; <a href="http://comite-salut-public-cour-appel-35.blogspot.com/2009_01_19_archive.html">Marie-Dominique Bedou Cabau</a> ; <a href="http://www.lepost.fr/article/2009/02/13/1423147_bernard-condat-ancien-batonnier-de-bordeaux-renvoye-devant-la-cour-d-assise-pour-viol_1_0_1.html">Bâtonnier Nathalie Barbier</a> ; <a href="http://www.lepost.fr/article/2009/02/13/1423399_l-appel-du-batonnier-de-grenoble-monsieur-bernard-giroud-en-faveur-des-libertes-fondamentales.html">Ordre des Avocats Seine Saint Denis</a> ; <a href="http://www.lepost.fr/article/2009/02/13/1423147_bernard-condat-ancien-batonnier-de-bordeaux-renvoye-devant-la-cour-d-assise-pour-viol_1_0_1.html">Le Post - info, buzz, débat</a> ; <a href="http://syndicatavocatcitoyen.blogspot.com/search/label/00037_%20Andre_Delanne_cour_appel_Paris_Francois_Danglehant">Tribunal grande instance laval</a> ; <a href="http://www.lepost.fr/article/2009/02/13/1423113_rrrrr.html">Maître Nathalie Barbier</a> ; <a href="http://comite-salut-public-cour-appel-35.blogspot.com/2009_01_19_archive.html">Maître Marie-Dominique Bedou Cabau</a> ; <a href="http://comite-salut-public-cour-appel-35.blogspot.com/search/label/Dossier%20001">Ordre Avocat Seine Saint Denis</a> ; <a href="http://www.lepost.fr/article/2009/02/13/1423399_l-appel-du-batonnier-de-grenoble-monsieur-bernard-giroud-en-faveur-des-libertes-fondamentales.html">Ordre Avocat Grenoble</a> ; <a href="http://www.lepost.fr/article/2009/02/13/1423147_bernard-condat-ancien-batonnier-de-bordeaux-renvoye-devant-la-cour-d-assise-pour-viol_1_0_1.html">Bâtonnier Charles Gourion</a> ; <a href="http://www.lepost.fr/article/2009/02/13/1423427_la-chanteuse-pink-s-est-retenue-elle-n-a-pas-jete-ses-chaussures-en-direction-du-president-bush.html">Cour d'appel de Paris</a> ; <a href="http://www.lepost.fr/article/2009/02/06/1414757_suppression-du-juge-d-instruction-la-contribution-du-batonnier-patrice-giroud_1_0_1.html">Maître Charles Gourion</a> ; <a href="http://syndicatavocatcitoyen.blogspot.com/2008/12/plainte-disciplinaire-contre-lex.html">Le Post</a> ; <a href="http://www.lepost.fr/article/2009/02/06/1414757_suppression-du-juge-d-instruction-la-contribution-du-batonnier-patrice-giroud_1_0_1.html">Nicolas Sarkozy</a> ; <a href="http://www.lepost.fr/article/2009/02/13/1423113_rrrrr.html">UMP</a> ; <a href="http://www.lepost.fr/article/2009/02/13/1423147_bernard-condat-ancien-batonnier-de-bordeaux-renvoye-devant-la-cour-d-assise-pour-viol_1_0_1.html">Syndicat des Avocats de France</a> ; <a href="http://syndicatavocatcitoyen.blogspot.com/2008/09/syndicat-avocat-citoyen.html">Syndicat Avocat Citoyen</a> ; <a href="http://syndicatavocatcitoyen.blogspot.com/2008/09/syndicat-avocat-citoyen.html">Colonel Igor Touchpareff</a> ; Thierry Nuss ; Patrick Chevrier ;<a href="http://www.lepost.fr/tag/batonnier-marie-dominique-bedou-cabau/"> Bâtonnier Marie-Dominique Bedou Cabau</a> ; <a href="http://comite-salut-public-cour-appel-35.blogspot.com/2009_01_19_archive.html">Le Post.fr</a> ; <a href="http://syndicatavocatcitoyen.blogspot.com/search/label/00030_Letttre_Fran%C3%A7ois_Danglehant_Jean-Claude_Magendie">Tribunal grande instance Laval</a> ; <a href="http://comite-salut-public-cour-appel-35.blogspot.com/search/label/Dossier%20001">Cour d'appel de Paris</a> ; <a href="http://www.lepost.fr/article/2009/02/13/1423427_la-chanteuse-pink-s-est-retenue-elle-n-a-pas-jete-ses-chaussures-en-direction-du-president-bush.html">Tribunal de Grande Instance de Bobigny</a> ; <a href="http://comite-salut-public-cour-appel-35.blogspot.com/2009_01_19_archive.html">Marie-Dominique Bedou Cabau</a> ; <a href="http://www.lepost.fr/article/2009/02/13/1423147_bernard-condat-ancien-batonnier-de-bordeaux-renvoye-devant-la-cour-d-assise-pour-viol_1_0_1.html">Bâtonnier Nathalie Barbier</a> ; <a href="http://www.lepost.fr/article/2009/02/13/1423399_l-appel-du-batonnier-de-grenoble-monsieur-bernard-giroud-en-faveur-des-libertes-fondamentales.html">Ordre des Avocats Seine Saint Denis</a> ; <a href="http://www.lepost.fr/article/2009/02/13/1423147_bernard-condat-ancien-batonnier-de-bordeaux-renvoye-devant-la-cour-d-assise-pour-viol_1_0_1.html">Le Post - info, buzz, débat</a> ; <a href="http://www.lepost.fr/article/2009/02/13/1423113_rrrrr.html">Maître Nathalie Barbier</a> ; <a href="http://comite-salut-public-cour-appel-35.blogspot.com/2009_01_19_archive.html">Maître Marie-Dominique Bedou Cabau</a> ; <a href="http://comite-salut-public-cour-appel-35.blogspot.com/search/label/Dossier%20001">Ordre Avocat Seine Saint Denis</a> ; <a href="http://www.lepost.fr/article/2009/02/13/1423399_l-appel-du-batonnier-de-grenoble-monsieur-bernard-giroud-en-faveur-des-libertes-fondamentales.html">Ordre Avocat Grenoble</a> ; <a href="http://www.lepost.fr/article/2009/02/13/1423147_bernard-condat-ancien-batonnier-de-bordeaux-renvoye-devant-la-cour-d-assise-pour-viol_1_0_1.html">Bâtonnier Charles Gourion</a> ; <a href="http://www.lepost.fr/article/2009/02/13/1423427_la-chanteuse-pink-s-est-retenue-elle-n-a-pas-jete-ses-chaussures-en-direction-du-president-bush.html">Cour d'appel de Paris</a> ; <a href="http://www.lepost.fr/article/2009/02/06/1414757_suppression-du-juge-d-instruction-la-contribution-du-batonnier-patrice-giroud_1_0_1.html">Maître Charles Gourion</a> ; <a href="http://syndicatavocatcitoyen.blogspot.com/2008/12/plainte-disciplinaire-contre-lex.html">Le Post</a> ; <a href="http://www.lepost.fr/article/2009/02/06/1414757_suppression-du-juge-d-instruction-la-contribution-du-batonnier-patrice-giroud_1_0_1.html">Nicolas Sarkozy</a> ; <a href="http://syndicatavocatcitoyen.blogspot.com/search/label/00030_Letttre_Fran%C3%A7ois_Danglehant_Jean-Claude_Magendie">Tribunal grande instance Laval</a> ; <a href="http://www.lepost.fr/article/2009/02/13/1423113_rrrrr.html">UMP</a> ; <a href="http://www.lepost.fr/article/2009/02/13/1423147_bernard-condat-ancien-batonnier-de-bordeaux-renvoye-devant-la-cour-d-assise-pour-viol_1_0_1.html">Syndicat des Avocats de France</a> ; <a href="http://syndicatavocatcitoyen.blogspot.com/2008/09/syndicat-avocat-citoyen.html">Syndicat Avocat Citoyen</a> ; <a href="http://syndicatavocatcitoyen.blogspot.com/2008/09/syndicat-avocat-citoyen.html">Colonel Igor Touchpareff</a> ; Thierry Nuss ; Patrick Chevrier ; Tribunal de grande instance de dinan ; Association le goéland ; Article 341 code de procédure civile ; <a href="http://comite-salut-public-cour-appel-35.blogspot.com/2009_01_19_archive.html">Le Post.fr</a> ; <a href="http://comite-salut-public-cour-appel-35.blogspot.com/search/label/Dossier%20001">Cour d'appel de Paris</a> ; <a href="http://www.lepost.fr/article/2009/02/13/1423427_la-chanteuse-pink-s-est-retenue-elle-n-a-pas-jete-ses-chaussures-en-direction-du-president-bush.html">Tribunal de Grande Instance de Bobigny</a> ; <a href="http://comite-salut-public-cour-appel-35.blogspot.com/2009_01_19_archive.html">Marie-Dominique Bedou Cabau</a> ; <a href="http://www.lepost.fr/article/2009/02/13/1423147_bernard-condat-ancien-batonnier-de-bordeaux-renvoye-devant-la-cour-d-assise-pour-viol_1_0_1.html">Bâtonnier Nathalie Barbier</a> ; <a href="http://syndicatavocatcitoyen.blogspot.com/search/label/00030_Letttre_Fran%C3%A7ois_Danglehant_Jean-Claude_Magendie">Tribunal grande instance Laval</a> ; <a href="http://www.lepost.fr/article/2009/02/13/1423399_l-appel-du-batonnier-de-grenoble-monsieur-bernard-giroud-en-faveur-des-libertes-fondamentales.html">Ordre des Avocats Seine Saint Denis</a> ; <a href="http://www.lepost.fr/article/2009/02/13/1423147_bernard-condat-ancien-batonnier-de-bordeaux-renvoye-devant-la-cour-d-assise-pour-viol_1_0_1.html">Le Post - info, buzz, débat</a> ; <a href="http://www.lepost.fr/article/2009/02/13/1423113_rrrrr.html">Maître Nathalie Barbier</a> ; Thierry Nuss ; Patrick Chevrier ; Tribunal de grande instance de dinan ; Association le goéland ; Article 341 code de procédure civile ; Tribunal grande instance Laval ; <a href="http://comite-salut-public-cour-appel-35.blogspot.com/2009_01_19_archive.html">Maître Marie-Dominique Bedou Cabau</a> ; <a href="http://comite-salut-public-cour-appel-35.blogspot.com/search/label/Dossier%20001">Ordre Avocat Seine Saint Denis</a><a href="http://www.lepost.fr/article/2009/02/13/1423399_l-appel-du-batonnier-de-grenoble-monsieur-bernard-giroud-en-faveur-des-libertes-fondamentales.html">Ordre Avocat Grenoble</a> ; <a href="http://www.lepost.fr/article/2009/02/13/1423147_bernard-condat-ancien-batonnier-de-bordeaux-renvoye-devant-la-cour-d-assise-pour-viol_1_0_1.html">Bâtonnier Charles Gourion</a> ; <a href="http://www.lepost.fr/article/2009/02/13/1423427_la-chanteuse-pink-s-est-retenue-elle-n-a-pas-jete-ses-chaussures-en-direction-du-president-bush.html">Cour d'appel de Paris</a> ; <a href="http://www.lepost.fr/article/2009/02/06/1414757_suppression-du-juge-d-instruction-la-contribution-du-batonnier-patrice-giroud_1_0_1.html">Maître Charles Gourion</a> ; <a href="http://syndicatavocatcitoyen.blogspot.com/2008/12/plainte-disciplinaire-contre-lex.html">Le Post</a> ; <a href="http://www.lepost.fr/article/2009/02/06/1414757_suppression-du-juge-d-instruction-la-contribution-du-batonnier-patrice-giroud_1_0_1.html">Nicolas Sarkozy</a> ; <a href="http://www.lepost.fr/article/2009/02/13/1423113_rrrrr.html">UMP</a> ; <a href="http://www.lepost.fr/article/2009/02/13/1423147_bernard-condat-ancien-batonnier-de-bordeaux-renvoye-devant-la-cour-d-assise-pour-viol_1_0_1.html">Syndicat des Avocats de France</a> ; <a href="http://syndicatavocatcitoyen.blogspot.com/2008/09/syndicat-avocat-citoyen.html">Syndicat Avocat Citoyen</a> ; <a href="http://syndicatavocatcitoyen.blogspot.com/2008/09/syndicat-avocat-citoyen.html">Colonel Igor Touchpareff ;</a> Thierry Nuss ; Patrick Chevrier ; Tribunal de grande instance de dinan ; Association le goéland ; Article 341 code de procédure civile ; Tribunal grande instance Laval</span><br /><br /><br /></span></div><div style="text-align: center;">°°°°°</div>Comité de Salut Public T. G. I. de CRETEILhttp://www.blogger.com/profile/17488613378933501101noreply@blogger.com0